道德是自由心證

業界的規則是法律


你看那個一直來亂的「訪客」

他扛著「道德」大旗

可是你看他這些日子以來的說話 行為

明實相符嗎？

所以有任何爭議

只有訴諸法律

請法官裁定

之後才有違不違法的問題

被認定違法了

道德才開始被公審

如果沒有明確判決

你拿到道德質疑他

法律實務上 你可能先觸犯誹謗

當然

這一樣交由法官裁決

但別忘了

你從原本無事變成被告了


這就是法律

懂法律的人會善用法律保護自己

各位也就別再亂放話

說什麼Macbuntu侵權

Ubuntu MAC Style侵權


在美國

還沒上演蘋過狀告Macbuntu的官司呢


希望各位懂得「法律是如何運作的」

這是我老闆要我告訴大家的

別再用幼稚的心態

自由心證的看待「侵權」問題

訪客 寫到：


這是我老闆要我告訴大家的

別再用幼稚的心態

自由心證的看待「侵權」問題

你老闆有沒有告訴你因為你栽贓別人，要你出來道歉?

還有那位廖先生，有沒有因為未經查証，協助他人散布不實言論，要出來道歉?

廖先生是誰？

這位愛耍寶的訪客

你在跟誰說話？

我的老闆又不姓廖


哈哈

我知道你的意思了

你是說我是「那個訪客」喔！


用你的慣用技倆回你：

「請不要亂栽贓喔」
「請你提出證據證明那個廖先生是我老闆」
「你未經查証，協助他人散布不實言論」

要你出來道歉！


我老闆姓陳啦

我們也是被網友通知說這裡有個愛耍寶的人

所以也上來看看

沒想到真遇見你了

看到你之前的那些留言(雖然你死不承認)

真的看得出你在法律面前很幼稚

希望你好好學習喔！



太好笑了！

好了, 請停止無謂的爭端
討論哪個訪客是誰, 誰是誰的老闆在這個主題下都沒有意義
剛開始靜觀是因為侵權問題確有疑慮, 但越到後來方向越來越偏

本站尚未接受到任何公司投訴, 是否侵權也只由作者承擔
如果有任何人認為權益受到損害, 由法律管道解決是最有效率的方式
在這裡爭得臉紅脖子粗並不會改變任何既有事實
單純浪費版面和所有參與討論的板友的時間而已

板主在這裡警告一次, 再有離題或無謂筆戰者則鎖定處理

非常贊成版主的說法！

大家先讓Lancel大的這個主題回到跟Ubuntu有關的討論裡
不管是技術、應用或是改進的各種建議

也希望大家用平和 理性的態度發文
不要學那個一直來亂的

如果在美國

蘋果公司真的對Macbuntu進行訴訟
且法官真的裁決Macbuntu侵權

我想Lancel大應該會撤掉這個作品的下載連結
遵守法官的判決
畢竟Lancel大是拿Macbuntu來用 有連帶關係

不然版主也會刪掉這個主題 遵守法律

如果你不喜歡Lancel大預設的佈景主題
你可以把這個作品換主題 很容易的

已經有人開始研究Lancel大事怎麼製作這個光碟的
我也有興趣

Lancel大已經退出這個論壇
因為他在 #240 說他畢業了
http://www.ubuntu-tw.org/modules/newbb/viewtopic.php?post_id=180542#forumpost180542

希望有新發現的人願意教教新手
跟大家分享

也希望「那個訪客」不要再來亂版！

我的法律素養的確很幼稚，不過，卻不準備向把道德看在法律之下的人看齊。

「被認定違法了

道德才開始被公審」

是這樣嗎?在法律行為進行之前，道德早就在公審了。

不知民謨的法官，一樣被人民唾棄(恐龍法官)。

壓低道德層次的律師，只是法匠罷了。



如果您認為法律知識不如你的人，就是在耍寶，
你的其他領域知識不如別人，別人也可以認為你在耍寶/恥笑你嗎?


最後，遇見我，是你的榮幸。

版大 —CA—

那個人又來亂了！

請你趕快來處理！



版大處理後也請您把我這篇刪掉

因為只是單純跟您報告

跟這個主題帖無關

謝謝您

從沿續 Lancel 作品的角度來討論。

既然 macbuntu 是 GPLv3，macbuntu 的衍生作品（包括 Lancel 的作品）也應該要是 GPL。有關 GPL我收到 gnu.org 的說明：

Hello and thanks for writing in.

> My question is about a famous program which is named "macbuntu" and
> licensed under GPLv3. ( http://sourceforge.net/projects/macbuntu/ )

The GPL does not, and cannot, authorize the use of anyone's trademarks
without permission. The macbuntu project shouldn't be using trademarks
from Apple without authorization (but this is true for trademarks from
other companies as well, nothing special about the Apple trademarks).

Someone who gets a copy of macbuntu doesn't get any rights to the Apple
logos and trademarks even though they came in a GPL'd package; The
macbuntu people have do right to distribute those logos in the first
place.

I hope this answer is of help.

--
I am not a lawyer, the above is not legal advice

Regards, Yoni Rabkin

如果要接手 Lancel 大的作品，且要能夠維持 GPL 授權，那麼 gnu.org 的意見是不應續用 apple logo 的。

明哲保身...
Ubuntu MAC Style看起來真的很apple耶~
（拉沙發坐下來）
其實我也看得有點膩了~
不曉得數學題、mac、arch這三個主題，在有心人的加持下，這股熱情還能維持多久?（會不會維持到得肌腱炎...？）
誠如版主說的:
畢竟 Linux 使用者已經夠孤單了，自由人何苦為難自由人呢？

超級不喜歡這樣的，
法官說了才算不違法，這是什麼道理？
問題是拿了別人的logo在那用並且發布就是有問題了，
這宣傳apple，隱藏ubutnu的優點。

以仁待人不是ubuntu的價值核心嗎？

好不容易討論讓一些人注意到從L大的努力基礎上去作改進，
離開mac style 回到ubuntu style
結果這無謂的筆戰又拉回這混亂的局面，

麻煩要提告的就趕快，在這叫陣就像無趣的戲碼。


感謝。