實用度是Win 大於 Mac 大於 linux

Win mac linux 我都有在用阿

上面也有說 各有優缺點嘛 一值幫linux 包庇缺點幹麻了 事實就是事實

只是我看有人對Mac 很不了解 一值曲解 我只是把事實描述出來

那一直說之前 那之前Mac你是裝哪個版的 10.6 以前 真的就不要說了 穩定度真的很差 10.6 就跟 WinME 一樣 裝在PC 動不動就KP

相容度 那是看你的硬體有沒有驅動 有的話 根本沒什麼問題

顯示我沒感覺哪個比較好 都一樣 順不順個人感覺跟記憶體大小比較有關 ˇ ˇ

還有HD的規格 在濫也得用SATA 介面的硬碟

千萬別學 10.4 時代跟人拿IDE 來裝現在的Mac 順暢度會差很多

至於WinE 說折騰不會比linux折騰 其實Mac 防呆度比linux高
下載編譯好的 執行檔 直接放在app資料夾就好 點兩下就可以動了
沒有什麼依賴關係 非得裝什麼lib 才能跑的


在我的機子上測試 Mac 10.7 跟 10.8 效能就比linux KDE 好很多了 並沒有差不多

虎千代 寫到：
實用度是Win 大於 Mac 大於 linux

Win mac linux 我都有在用阿

上面也有說 各有優缺點嘛 一值幫linux 包庇缺點幹麻了 事實就是事實

只是我看有人對Mac 很不了解 一值曲解 我只是把事實描述出來

那一直說之前 那之前Mac你是裝哪個版的 10.6 以前 真的就不要說了 穩定度真的很差 10.6 就跟 WinME 一樣 裝在PC 動不動就KP

我只是提我喜歡linux的優點而已，它的缺點我可以接受，所以沒提而已，這不算包庇缺點吧？你言重了。

是，之前我用的Mac 10.6 以前的版本，感受很差，覺得不值得再花那麼多時間在上面了。因為真蘋果與假蘋果之間的硬體價格的差距已經變小了(在一萬元以內)，不再象以前一樣有3~8萬以上的差距了，而且真蘋果還有原廠保固和服務。

而且在公司裡，能不能正式的使用裝在PC上的Mac還很是個問題呢!
因為在Mac的授權協議裡有提到 Mac OS只允許你裝在有蘋果標章的機器上面。
所以你想要把Mac OS 裝在PC上面，還有違法、侵權的疑慮，就跟公司裡不能使用盜版軟體是一樣的問題。

今天我可以在公司裡弄出一台linux桌機來使用，沒有任何違法、侵權的疑慮。
而今天你若在公司裡弄出一台假蘋果來用，老闆問你，這合法嗎？我想你也回答不出來。
花了那麼多時間去折騰了一台假蘋果出來，結果還不能在正式的場合裡使用，只能在家裡自high，值得嗎？

所以，到後來我真的覺得不值得花那麼多時間在這上面。

西地....

玩 PC Mac 在家自己裝就好
蘋果機現在是intel平台了 不是以前的powerPC+intelx86時代的
相容度比以前好很多了
他的官網 DIY 裝機的硬體
http://maq.tw/order/diy/
看他的主機板就好了 雖說是高檔貨 跟一般PC的版子有什麼兩樣
他現在的硬體 linux Windows 都能裝的
怎麼還有人停留在 Apple 就是 IBM 硬體時代

但是要說到工作 多媒體方面的 用linux能做嗎 就算有替代品 那好做嗎
別再說瞎話了 ˇ ˇ

個人感覺實用度因人而異 純粹是熟悉度而已
wine的話 linux下本來就有編譯好的包 安裝也很簡單
自己編譯套用補釘的狀況來講 linux跟mac一樣麻煩
硬體支援度mac的確已經好很多了 但我之前筆電也還只能用有線網卡
無線網卡broadcom 4313還是gg 不要懷疑
我就是抽樂透中獎了

Mac 10.7可以在
k8 sempron 2800+(socket754)
1G ram
nvidia 5200
上面跑得更順嗎？



---
Sent from my KDE4

跑起來應該卡卡的吧

最好是２Ｇ 以上

754 頂多也只能裝到10.7x

AMD 最好是選 Athlon 的CPU

10.8以後就純64bit 不支援32位元的了 指令集 也只支援SSE3以上的

754 1 G ram 我看大概只能裝10.4.x - 10.5.x 這階段的版本比較順而已

FX5200 10.7 沒有顯示驅動 可以不用裝了
Geforce 5 -6 系列只有 OS X 10.5.X 有支援

既然如此，Mac 10.7 跟 10.8 效能會比 KDE 好很多是一件很神奇的事，
因為那是我使用中的電腦。

目前我的硬體是
AMD AthlonII X2 270
記憶體DDR3 4G
SATA2 硬碟
跑 OSX 10.8.5 比 kubuntu 效能還好

10.9.x 不管視頻果機還是裝在PC上 都比 10.8.x 還慢一點 是指啟動速度

10.9 的記憶體管理比先前的版本還好 基本上算是比較穩定 多開的時候 不會卡

Mac 吃硬體是事實 但是 KDE 可能就算應體高一點 速度還是那樣 ．．．

你說1G 會跑得順 我看大概比裝在XP 還差吧．．．

一樣 AMD 939 跟 754 相比 在XP 下的感覺就有點差了

我用的就是KDE4，1G跑得很好，
不過不是kubuntu，畢竟KDE不是ubuntu重視的桌面。

從KDE3就一直有人把KDE說成很吃資源的環境。
我剛開始摸linux的時候，
在k6-2-450跟超爛主機板上測試了幾個主流的桌面，
發現KDE3遠比gnome2順暢，
系統整合度還更好，
從此只相信自己測試的結果。

guestX 寫到：
我用的就是KDE4，1G跑得很好，
不過不是kubuntu，畢竟KDE不是ubuntu重視的桌面。

從KDE3就一直有人把KDE說成很吃資源的環境。
我剛開始摸linux的時候，
在k6-2-450跟超爛主機板上測試了幾個主流的桌面，
發現KDE3遠比gnome2順暢，
系統整合度還更好，
從此只相信自己測試的結果。

非常同意上面所講的。

因為我看了上面的討論，其實一直很納悶，為啥一直說KDE4效能不好。
但因為我沒有科學的數據，也沒有很多測試的經驗可以談，所以就沒有發言。

以下的說法只是憑個人的感覺，沒有科學數據可以佐證，當作參考就好，因為我也不知道我的硬體的等級，哈哈。
個人的經驗，KDE在我的機器，也跑得很順，很穩定，不會感覺到有所謂的效能不好，我電腦都不關機的。
不過我也比較過(憑感覺)，XFCE和Gnome3 or 2。感覺上，從啟動應用程式的速度來看，效能是比KDE好。但KDE也不至於到不能忍受的地步。

而且就像上面說的，個人感覺KDE真的系統整合度真的很好。我還蠻喜歡他提供的軟體，使用界面很一致。
即使我目前是改用Xubuntu。還是會安裝他的軟體像是「Kate」「Konsole」「K3b」「Dolphin」「Kdevelop」。
但我目前改用「Xubuntu」，不是因為「Kde」不好用，是因為一開始我「12.04」是裝「Kubuntu」，後來「14.04」出來，為了嚐鮮裝了Xubuntu。後來就一直在用，沒有在去改。雖然我的硬碟也躺了好幾個系統「Ubuntu GNOME」「LXDE」「LinuxMint」。當然我的「Kubuntu 12.04」還在。

guestX 寫到：從此只相信自己測試的結果。

我以前也一直憑印象，覺得KDE很吃資源，所以不太想用。
結果後來12.04安裝了Kubuntu。結果就非常合用，也用了兩年。
現在中等的機器，應該都綽綽有餘了。
所以我覺得，可以安裝在自己的機器試試看結果，也許不同的機器，出來的效果不一樣。
所以我覺得不能一概而論KDE就是不好。沒去嘗試，你就會失去一些接觸到好東西的機會。
況且這個嘗試是不需要花太多代價的。