ca仁兄，

"若我說的是真的"

不就是因為我無法証明，所以才用"若"這個字 嗎?

事實在眼前，而我提出問題來，是想要提醒大家罷了。

不願意聽，就算了，你們隨意吧。

訪客 寫到：
ca仁兄，

"若我說的是真的"

不就是因為我無法証明，所以才用"若"這個字 嗎?

事實在眼前，而我提出問題來，是想要提醒大家罷了。

不願意聽，就算了，你們隨意吧。

你是哪位?
我還是第一次看到你
==================
麻煩#28的訪客不要擅自替#26的訪客回答

nana 寫到：


你是哪位?
我還是第一次看到你

嗨，你好。

相逢何必曾相識?? :)

前一次的發文被版主移走了，所以您才會這樣覺得。

Rose3366 寫到：
請大家支持版主__CA__的規定與維護論壇清靜空間的努力！

版主在 #5 已經說得很明白了：
「本論壇的立場是在交流技術，法律問題可以交給律師」
http://www.ubuntu-tw.org/modules/newbb/viewtopic.php?post_id=181610#forumpost181610

在 #17 也重申：
此類討論與本題無關，後續討論將移動處理
http://www.ubuntu-tw.org/modules/newbb/viewtopic.php?post_id=181750#forumpost181750

就是因為那個人不斷來騷擾Ubuntu這個論壇
之前是騷擾Lancel大大
現在連我只是方便新手找到原本的帖子
那個人也要繼續鬧

我會刪掉之前寫的
是因為版主__CA__ 說不要講一些跟主題無關的話
我自己回頭看過後也覺得好像跟「方便新手找到帖子」無關

另外那位找到Lancel大大繞開Unity方法的學長
因為他不確定原本作者是不是就是這樣子
所以他要我先不要在這邊公開
等他確認後再說
所以我才把原本發的文都先刪掉

我剛剛看了一下
大家看一下這3篇連續發文的「訪客」
都是同一個IP 「9801e b8be1 f45ba 65ded」

第1篇被版主__CA__ 移去之前打口水戰被封鎖的那邊
http://www.ubuntu-tw.org/modules/newbb/viewtopic.php?post_id=182012#forumpost182012
講話內容就是挑釁、不正經
就跟之前騷擾Ubuntu論壇的方式一樣

然後就在 #24
http://www.ubuntu-tw.org/modules/newbb/viewtopic.php?post_id=182016#forumpost182016

還有#26
http://www.ubuntu-tw.org/modules/newbb/viewtopic.php?post_id=182020#forumpost182020

罵版主__CA__
但全部都是同樣的IP 「9801e b8be1 f45ba 65ded」

#28 也是 「9801e b8be1 f45ba 65ded」
http://www.ubuntu-tw.org/modules/newbb/viewtopic.php?post_id=182032#forumpost182032


經過連續好幾天這樣 大家都看清你了
我支持版主__CA__ 的作法

相信大家也希望Ubuntu論壇是像版主__CA__ 說的：
「本論壇的立場是在交流技術」

大家也不要再留言上了那個人的當
版主會刪掉那個人的發言的！

請支持版主__CA__ ！

我用訪客的身份，全文引用上述文字，為的是留下証據，避免上文作者事後修改文字耍賴, 逃避栽贓他的事實。

" 逃避栽贓他的事實。"

寫少一字，應是"逃避栽贓他人的事實"

#29 #30應該是同一個訪客

發帖人Rose3366也沒流言
他自己寫了一大篇來栽贓...

等版主處理
讓版面乾淨清爽些

訪客寫道:
我的法律素養的確很幼稚，不過，卻不準備向把道德看在法律之下的人看齊。
「被認定違法了道德才開始被公審」
是這樣嗎?在法律行為進行之前，道德早就在公審了。
不知民謨的法官，一樣被人民唾棄(恐龍法官)。
壓低道德層次的律師，只是法匠罷了。
如果您認為法律知識不如你的人，就是在耍寶，
你的其他領域知識不如別人，別人也可以認為你在耍寶/恥笑你嗎?
最後，遇見我，是你的榮幸。
-------------------------------------------------------

我對法律條文所知有限，但我很同意您的「道德在法律之上」的見解，
也很高興您的道德這麼高標，同時也感謝您這麼為大家設想，怕大家被請去喝咖啡，如此不厭其煩的一再提醒大家不要接觸Ubuntu MAC Style！。

也許在您的認知中，拿apple的logo來玩玩桌面設計的技術和不向MS買OS就拿來使用，對原創者都會是金錢上的損失!是這樣吧?
很高興您對自己如此高要求。

但這兩件事真的是一樣的嗎?就道德上來說，
我們知道MS和Apple都不是靠賣Logo賺錢的加盟店，所以，有人拿logo來玩設計，對MS和apple公司的影響和不向MS買就用他們的OS(MS是靠這賺錢的)會是一樣的嗎?

換句話說，不向MS買他們的OS就用他們的OS, MS立即就少賺了。
可是若拿他們兩家的logo來玩玩桌面設計，不是營業，是玩玩桌面設計，他們也會少賺了嗎?
拿apple 的logo來玩玩桌面設計有損apple的利益嗎?

您給-CA-版主的信:

「自己的正義不一定是別人的正義」

為了您的這一句話，和您平和又周到的處理手腕，我向您說聲：不好意思，辛苦您了。
能說出那句話來，表示你有寬大的心胸，容人的雅量。

「自己的正義不一定是別人的正義」，您真的認同這句話了嗎?
您，真是辛苦了，就請您也容容別人吧。

請你們兩造停止沒交集的爭論吧。感恩。

樓上那位

現在只有那個人死纏爛打
連版主都嗆
其他人可是乖乖的不理他

學學我們
專心在技術心得上

Lancel的作品有很多值得研究的地方
之前那幾篇消除unity的文章怎麼不見了？

現在有空了
我才正想好好學一學

給#32的訪客

思考一下版主__CA__的名言(簽名檔灰色字)：

「就算你百分之一百認定某人是渣滓中的渣滓，請仍然展示你的冷靜、體諒、尊重。」


所以，你如果認定那個

#29 #30留言者是「渣滓中的渣滓」

「請仍然展示你的冷靜、體諒、尊重。」


我引用版主的話
沒有人身攻擊喔！

你這些文字使用，
雖然在引用上是沒問題，
但是在情感上，這只會再起另一方不滿再起爭端而已。
難道你樂見在文章閱讀上沒有焦點，文章在被被鎖文？

引用32樓大的結語：

請你們兩造停止沒交集的爭論吧。感恩。