pwzhangz 寫到：

pwzhangz 寫到：因為IBM的強力介入，OpenOffice.org又有了生命。OpenOffice.org與LibreOffice可以共存，我們將會把OpenOffice.org重新灌入，我想，不少人也會這樣做的。

On a second thought，今天Apache 軟體基金會的理事長（president) Jim Jagielski 接受了Network World的訪問：

http://www.networkworld.com/community/node/74565

他說的跟我以前提到的一樣，就是要經營OpenOffice.org，Apache 軟體基金會必須靠IBM全力支持：

「. . .so most of the paid development seems likely to come from IBM."

當然，Jagielski 也提到 "initial developers 'will be employed by IBM, Linux distribution companies, and likely public sector agencies.' " 但Apache 軟體基金會基本上是一個開發跟server有關軟體的機構，Jagielski可能太不懂Linux 桌面族羣的心態。

我們都知道，GNOME的用者跟KDE的用者可以說是「老死不相往來」，連我們這個小小Ubuntu-tw.org的論壇都有Mint及Arch的死忠者，不屑與我們為伍。：-） 誰會弱智到認為Debian/Ubuntu派及RPM/RedHat派的開發人員會心甘情願的到ASF去做志工（尤其是SuSE的人馬已經表態只支持LibreOffice）？

OpenOffice.org目前在Apache 軟體基金會的定位只是在「新生訓練」的階段（Incubation），如果有心的開發者無法接受他們的理念的話，時間到了，這個工作計劃就會被拒絕正式的接受。

以後結果會如何，我想我們很多人心裡應該已經有一個定數了！

不太相信OO.o跟Libreoffice可以共存
這兩個東西同質性實在太高了
兩個根本是同樣的東西
open source的世界裡
這種同質性如此高的兩個東西
不是你死就是我亡
兩個都存在只是造成開發人員的困擾
到底是要開發LibreOffice還是OO.o？

Mint及Arch使用者不屑你們？！
是Ubuntu中文站裡的人在排擠他們吧？
討論個發行版之間的優點
每次最後都演變成Ubuntu擁護大會
別的地方可沒有像這裡如此"排外"

訪客 寫到：
Mint及Arch使用者不屑你們？！
是Ubuntu中文站裡的人在排擠他們吧？
討論個發行版之間的優點
每次最後都演變成Ubuntu擁護大會
別的地方可沒有像這裡如此"排外"

胡扯，不要找到機會就來見縫插針
史都大就是個例子
他這麼明確的表態是Arch派
有誰排擠他了
技術性討論也不少
何來排外之說

不要理他就好了
看了幾篇他也只會複製貼上

http://www.ubuntu-tw.org/modules/newbb/viewtopic.php?post_id=180684#forumpost180684


是你們Arch的使用者在Ubuntu論壇這麼不客氣
才引起別人反感的

還在囂張什麼！

自己也有官方論壇
使用Arch出狀況不再那邊討論
反而還在這邊佔版面！
還這麼囂張！

連我推廣綠色軟體都被炮
我也忍不住想炮你們

(￣ c￣)y▂ξ

andyfang 寫到：

訪客 寫到：
Mint及Arch使用者不屑你們？！
是Ubuntu中文站裡的人在排擠他們吧？
討論個發行版之間的優點
每次最後都演變成Ubuntu擁護大會
別的地方可沒有像這裡如此"排外"

胡扯，不要找到機會就來見縫插針
史都大就是個例子
他這麼明確的表態是Arch派
有誰排擠他了
技術性討論也不少
何來排外之說

說別人見縫插針
也不先往前看一下是誰哪壺不開提哪壺

pwzhangz 寫到：連我們這個小小Ubuntu-tw.org的論壇都有Mint及Arch的死忠者，不屑與我們為伍。：-）

請看清楚，到底是誰見縫插針？！
簡單一句話就一竿子打翻一條船
這不是排擠是什麼？？
這主題除了pwzhangz外，前面有誰在說Mint及Arch？？
Arch在這裡會被討論，還不就是你們這些Ubuntu使用者希望yanzlme大寫的嗎？
怎麼老是有人那麼喜歡扭曲是非？
當初這裡連板主mosky也是討論Arch討論的很開心
抹黑別人很好玩嗎？這樣搞小圈圈很得意嗎？


最後跟pwzhangz說生抱歉
把您拉出算是非戰之罪，我知道您說者無意
但是這個論壇上聽者有意的非常多
最後問題還是回歸到這裡

不太相信OO.o跟Libreoffice可以共存
這兩個東西同質性實在太高了
兩個根本是同樣的東西
open source的世界裡
這種同質性如此高的兩個東西
不是你死就是我亡
兩個都存在只是造成開發人員的困擾
到底是要開發LibreOffice還是OO.o？

我linux用十幾年了，linux出現以前
我從BSD lite 4.x的時候就開始在用了
回想以前linux剛開始發展的那段青春歲月
還真的很懷念，那時候論壇不發達
能夠聚集我們這麼些linux使用者的
不是irc就是郵件列表
想不到十多年後linux門戶之見搞的這麼嚴重
劣幣驅逐良幣，各地都在發生，但在這裡的速度之快
實在讓人為之驚訝

linux門戶之見?

這裡是Ubuntu論壇！
不是Linux論壇！

所以討論擁護Ubuntu有什麼不對！

Arch的閉嘴吧！
去你們的地盤吼！

另外!
總有一天，綠色會統一軟體的！

(￣ c￣)y▂ξ

為什麼話題會跑到這裡

先說我不喜歡被代表
個人不會因為使用不同發行版的人就排斥他，有意義嗎

題外話：

樓上發文 IP 特徵碼：24256 a5e9f 3cbeb ad335 的網友

你是真的不知道每一篇帖子底下那一行灰色數字什麼意思？
還是故意裝傻的？

那一行數字就是 IP 啦，只是為保護網友隱私，經過 MD5 編碼
IP 若相同（沒重新撥接取得新 IP，或用代理）那號碼也會相同....

(￣ c￣)y▂ξ 這抽煙表情可是我註冊商標

╰（‵□′）╯(＞﹏＜)

小孩子去旁邊玩耍去，不要和人學抽煙 y(￣▽￣)y


其實也不必看到 IP，光看那說話水準，就知道推銷員又來亂了....M牌真的是式微了，業務一代不如一代....

附帶一提：因為我有架網站，所以是用固定 IP 的，號碼幾乎不會變，除非換 ISP。你學不來的，哈哈

(=￣ω￣=)╭(′▽`)╯

------------------------------------------------

unix-like 本一家，一家榮全家榮。

不管是 Linux 還是 BSD，不管是任何 Distro 發行版，它們都有同樣的 unix 指令，同樣的檔案結構，同樣的權限系統。

比如：路徑從 / 開始，所有設備視為檔案，磁碟機掛載為目錄，管理員為 root。664、755 親切的權限系統。

Ubuntu 的 ls，搬到 Arch 還是 ls，搬到 BSD 還是 ls。

apache 在任何 unix-like，還是 apache。

shell script、iptables，在任何 Linux，還是它們，沒有變化。

唯有 C: D: E:..... Adminstratro.....本機群組原則....reg機碼....有的沒的，啊哩不達的，那種的，才是異類！就是在說 NT 啦，怎樣。

在 Ubuntu 論壇討論 Arch 沒什麼不妥，都是 unix-like 自己家族兄弟。Debian 是親兄弟，那 Arch 就表親吧。

y(￣▽￣)y

聽樓上那個在唬！

說綠色軟體的是他
說arch的也是他！

到處被打
現在趕快向大家示好了

在題外話：

話說樓上那位，你難道沒發現註冊會員資料有個：註冊日期 嗎....
（╬￣皿￣）＝○

M社真的式微了，推銷員連演個戲也演不好，哈哈 (=￣ω￣=)

愛作秀就是去作秀吧，我從頭到尾都是訪客，我會嗎？
(￣ c￣)y▂ξ


這樣看來，綠色軟體在 Linux 確實有發展性
不然推銷員不會如此驚恐慌張，忙著想要在萌芽階段就將其消滅
這叫：此地無銀三百兩
y(￣▽￣)y

漏掉一個字：
我從頭到尾都是訪客，無名氏，我會痛嗎？XD
(￣ c￣)y▂ξ

推銷員確實存在，大家明白了吧

又在搞離間心理戰，放狗互咬的把戲了
上次是：綠色軟體 vs ISO 封裝
這次是：Ubuntu vs ArchLinux

都說知己知彼，才能百戰不殆，叫推銷員回去唸書，老不愛唸書，瞧瞧這都搞什麼把戲，有用嗎？誰會在乎這種 vs 主題啊，真無言了