訪客 寫到：

詭辯?
看開發者有沒有心而已

既然基底都是ubuntu，只是桌面系統不同
一些基礎的問題應該都是可以解決的
在初期推廣的階段，這些東西是開發者要去面對的
如果你基本的問題解決方法都沒有，後續當然更不會有人用了
那你當初推這個東西的意義在哪裡？

既然推輕量版是為了嘉惠經濟不佳的人，那麼如何達到這個理想也是很重要的
如果只因為別人意見跟你不合就跳腳大罵詭辯，沒去想別人為什麼這麼講
那你跟詭辯的人相比好像也沒好到哪裡去

……
推輕量版不是為了嘉惠經濟不佳的人　而是為了嘉惠配備老舊的機器
擁有配備老舊的機器等於經濟不佳的人？？？
有錢人就不能有老機器？　有錢人就一定要仍掉老機器？　有錢就不能惜物？
拜託你　先搞清楚吧

補充一下我的意思
通常經濟不佳的人，他們的弱勢不會只是表現在硬體方面
像是低收入、吃不飽等等
有時候還包括軟體方面，也就是教育資源之類
這就好像你去台大裡面看，會發現學生大多來自社經地位不錯的家庭
雖然偶爾會有幾個窮人如陳水扁之類，但這種人絕對是少數
另外偏遠地區要入台大也是難上加難
所以最近繁星推薦放榜，很多偏遠地區高中出了台大錄取生
就被社會視為了不起的事
在這樣的情況下，如果所能取得的資源不多
難道你要叫那些窮人自己解決所有問題嗎？
搞不好這些人基本操作都不太會，還自己解決問題勒

LXDE以前我也裝過，但跟標準版差很多
在圖形介面底下幾乎做不了什麼事情
不過那是很久以前了，現在的Lubuntu是什麼樣子我不曉得
如果說Lubuntu的定位是「給專家使用的輕量級系統」
那Lubuntu應該是可以早點收起來了

xenomorph0525 寫到：
有錢人就不能有老機器？　
有錢人就一定要仍掉老機器？　
有錢就不能惜物？

感謝你努力支持我的結論
雖然我能感覺得出來你沒看懂我的意思


ps:如果你想吵架，那麼算你贏了
我不想跟用意識形態思考的人浪費唇舌

訪客 寫到：
補充一下我的意思
通常經濟不佳的人，他們的弱勢不會只是表現在硬體方面
像是低收入、吃不飽等等
有時候還包括軟體方面，也就是教育資源之類
這就好像你去台大裡面看，會發現學生大多來自社經地位不錯的家庭
雖然偶爾會有幾個窮人如陳水扁之類，但這種人絕對是少數
另外偏遠地區要入台大也是難上加難
所以最近繁星推薦放榜，很多偏遠地區高中出了台大錄取生
就被社會視為了不起的事
在這樣的情況下，如果所能取得的資源不多
難道你要叫那些窮人自己解決所有問題嗎？
搞不好這些人基本操作都不太會，還自己解決問題勒

LXDE以前我也裝過，但跟標準版差很多
在圖形介面底下幾乎做不了什麼事情
不過那是很久以前了，現在的Lubuntu是什麼樣子我不曉得
如果說Lubuntu的定位是「給專家使用的輕量級系統」
那Lubuntu應該是可以早點收起來了

Lubuntu不是定位在「嘉惠經濟不佳的人」
也不是定位在「給專家使用的輕量級系統」
它是定位在「嘉惠配備老舊的機器」

之所以資源少也不過是因為用戶少　所以用戶提供的資訊跟著也少
跟經濟如何、專不專家無關好嗎...

訪客 寫到：

感謝你努力支持我的結論
雖然我能感覺得出來你沒看懂我的意思


ps:如果你想吵架，那麼算你贏了
我不想跟用意識形態思考的人浪費唇舌

我完全看不出來我哪裡用意識形態思考...
我只是指出簡單的事實而已不是嗎？

訪客 寫到：
補充一下我的意思
通常經濟不佳的人，他們的弱勢不會只是表現在硬體方面
像是低收入、吃不飽等等
有時候還包括軟體方面，也就是教育資源之類
這就好像你去台大裡面看，會發現學生大多來自社經地位不錯的家庭
雖然偶爾會有幾個窮人如陳水扁之類，但這種人絕對是少數
另外偏遠地區要入台大也是難上加難
所以最近繁星推薦放榜，很多偏遠地區高中出了台大錄取生
就被社會視為了不起的事
在這樣的情況下，如果所能取得的資源不多
難道你要叫那些窮人自己解決所有問題嗎？
搞不好這些人基本操作都不太會，還自己解決問題勒

LXDE以前我也裝過，但跟標準版差很多
在圖形介面底下幾乎做不了什麼事情
不過那是很久以前了，現在的Lubuntu是什麼樣子我不曉得
如果說Lubuntu的定位是「給專家使用的輕量級系統」
那Lubuntu應該是可以早點收起來了

雖然我苦惱於「Lubuntu的資源很少」，
但我必須說：「Lubuntu的資源很少」是現象，而不是本質。
好不好用、資源多不多，
這都不是開發團隊可以完全掌握的，而是整個大環境一起推動的，
開發團隊也是義務服務，你何必講得好像他們欠使用者多少一樣？

即使是Ubuntu，如果不是背後有大公司挹注資源，恐怕也沒辦法這麼user friendly吧。

那位訪客的說法不完全錯吧
雖說理論上有錢人也一樣可以保留舊機器
但另一個問題是，誰會比較傾向保留舊機器？
是窮人還是有錢人？

當然這是純粹以日常桌面應用為主去考量
如果你是做另類用途(例如說架伺服器，掛一個GUI桌面方便操作)，那就另當別論

問題出在兩點：

1.資源不足

畢竟 ubuntu/linux 不是個人或多位熱心人士的努力，就是有個基金會募款支持，比不上大型企業，如微軟、蘋果...等資源充份，所以無法「及時」與「充份」回應使用者的需要...

2.工程師和藝術家的差異

大部分的工程師很會寫程式，就像千里馬...但需要有人給他方向；
人機互動介面的開拓者通常不是工程師，那是藝術家，是公關...

就像蘋果的兩位Steve起頭者，一位有才華，能夠組合各種零件，創造電子奇蹟；
但要做出什麼東西？玩具、開罐器...還是能改變人類視野的新產品？

能貼近人性需求、引領方向的，就是另一位Steve...

而資源有限的 ubuntu/linux 通常就只有工程師，沒有能力強大、創造風潮的人機介面、圖形介面創作者...

所以您不可以怪輕量版的創作者、發行者...是心有餘而力不足呀！

就好像您感受到輕量版應該要有怎樣又怎樣的功能、改善，但您本身有能力寫出那樣的程式嗎？...

要把一個概念寫成一個符合概念而能運行的程式不容易呀！就好像Linux核心早就有「彈性調用系統資源」的呼籲，不要齊頭式平均分配CPU時間...

但直到今日才有那位「神奇補丁」的創作者真正妥善的實踐它，也受到Linus的認可...

不要只會抱怨！既然您認識到輕量版Ubuntu有哪些需要改善的空間，請您也付出心力參與開發，讓該版本更美好...或者您贊助他們，讓他們有能力聘請其他專業人士共同設計...

用免費的東西要常懷感恩的心！

gonbom 寫到：
那位訪客的說法不完全錯吧
雖說理論上有錢人也一樣可以保留舊機器
但另一個問題是，誰會比較傾向保留舊機器？
是窮人還是有錢人？

當然這是純粹以日常桌面應用為主去考量
如果你是做另類用途(例如說架伺服器，掛一個GUI桌面方便操作)，那就另當別論

那位訪客的說法完全錯了

經濟不好的人→使用老機器→安裝輕量版→輕量版資源少→Linux跟Windows沒差別也歧視窮人

這是什麼鬼邏輯啊

現實也有可能是：

經濟很好但不浪費的人→使用老機器→安裝輕量版→輕量版資源少→Linux跟Windows沒差別也歧視有錢人？？？

雖然你認為「他覺得窮人比有錢人傾向保留舊機器」
但事實是「他不是覺得窮人比有錢人傾向保留舊機器，而是他認為保留舊機器全都是窮人，他根本完全沒有想到有錢人也有可能保留舊機器，不然也不會說出這樣詭異的理論」

呵，不感恩就懶得理你了
還冒著被當白目的風險跟你講這些
俗話說忠言逆耳應該聽過吧？
雖然忠言不一定逆耳，逆耳的也不一定是忠言
實際上這也可以感覺得出來的

看得出來，這個版很多人不喜歡聽比較逆耳的話
不管講的東西是什麼
所以我說有人回文時文章根本沒看懂(雖然他好像不太願意承認)
只能說這是我講話的方式，你要不喜歡聽就算了

最後建議各位自己要懂得分遍別人話裡的涵義，不要憑一時衝動去做反應
通常衝動之下你的理解能力會降低好幾倍