在 *Unix 或是 GNU/Linux 上自主(Free) 的 NAS 系統，可能較為熟知的是 FreeNAS(基於 FreeBSD OS)，不意的發現到 OpenMediaVault 這個 NAS 系統。

由於核心不若 FreeNAS 採用 FreeBSD 而是使用 Debian Linux (Wheezy)，這可能能較獲得 GNU/Linux 使用者的喜好，尤其是 Debian 或是 Ubuntu 的使用者。

那麼它有哪有特點呢? 不妨參考一下官方網站：
OpenMediaVault Features

另外，要了解其運作及內容，官方網站也貼心的提供了 Demo 網站讓大家測試，也有繁體語系。

如下網址：
openMediaVault Demo

若是想自行架個 NAS 系統，而且較熟 GNU/Linux Ubuntu 系統的話，不妨考慮使用 OpenMediaVault 吧！

貼張測試的圖：

我比較關心的是效能問題
我的客戶大都是會計師事務所，只用到samba做內部網路分享
以10人為例，同時開啟的檔案很多，但一般體積不太
不知道ＮＡＳ撐不撐得住？

以小型企業來說，如果用途單純，僅做區網分享的話，ＮＡＳ是好選擇，但就怕效能不足，我一直不敢推客戶使用。

在raspberry pi 上已經用了近一年

GUI 固然有一目瞭然的感覺，但在極度受限的環境(raspberry pi)
略顯累贅(被php拖累)

雖然說以我使用的方式 其實不需要裝這個

建議 omv的transmission不要裝
用原來的transmission-daemon就可以(比較快也比較方便使用)

> ＮＡＳ是好選擇，但就怕效能不足
要看你裝在什麼硬體上
他就只是提供介面，背後的東西還是一般的linux
只有開網頁連上去時會浪費一些效能跑php

效能取決於Linux本身，當然linux的話磁碟格式就不要用ntfs
雖然有支援這個格式 但比起ext3、ext4，ntfs會多浪費一些效能

呀，我提錯重點啦
我是指一般市售已經安裝好系統的那些ＮＡＳ硬體
對於終端ＵＳＥＲ來說，一台幾千元，便宜好用免管理，確是上選
只是在企業用途上，效能是重點

Marco 寫到：
呀，我提錯重點啦
我是指一般市售已經安裝好系統的那些ＮＡＳ硬體
對於終端ＵＳＥＲ來說，好用免管理，確是上選
只是在企業用途上，效能是重點

其實我現在還未使用 NAS >_<

之前我曾參考過市面上許多銷售的 NAS，個人覺得還是有以下考量：

1. 價格問題，說實在的好一點的，價格都不菲
2. 程式修改問題，也就是自主性
3. 硬體維修

在露天上有一些還不錯的中古品牌電腦，像是 Dell 或 HP 的，整台主機約在 3k-5k (視配備)之間，所以就想用這些中古電腦來試裝一下。

使用一般 PC 來安裝 NAS 系統，有個好處，就是可控制性價比，不受業者的 "訂制"。

同時因為是完整的 PC 系統，擴充或是維修上較為方便。

唯一的問題就是 RAID 了，若要使用硬體 RAID，就要找片支援的卡。

這一篇先看一下
http://www.techbang.com/posts/20971-king-of-computers-has-joined-dsm-51-synology-ds415-companies-with-hardware-aes-encryption-decryption-nas-and-dsm-51-update
--
不過 DS415+ 好像遠超過預算 (一萬七)
我是覺的跟效能比起來，異地備份才是重點
--
> 同時因為是完整的 PC 系統，擴充或是維修上較為方便。
其實這是個大問題
因為企業用出問題要自己扛 修的好就算了
修不好就整個死亡，要自己死不如讓 NAS廠商死

Marco 寫到：
我比較關心的是效能問題
我的客戶大都是會計師事務所，只用到samba做內部網路分享
以10人為例，同時開啟的檔案很多，但一般體積不太
.....

會計軟體多是寫在windows底下，用區網直接連 fileserver 用 samba 不是不行
10人左右的使用者也算還好， 硬碟IO應吃不重，再加上 giga 等級的網路應就夠用了

比較麻煩的是，那個會計軟體若寫的不好，同時開的檔案數量太多，關掉程式後又咬住檔案不放
這就會造成 session 數過多，造成 samba 當機....||||
這時只能試著改用 windows server 來當區網分享

因為它已經不是硬體效能的問題了，而是samba的效能問題。

我就遇過這樣的經驗，才3人左右使用會計軟體，連到samba取資料
經常用一段時間之後，就會發現samba連線速度異常的慢， restart samba 之後，好一會兒問題又出現
最後不得已只能找個windows server 來當區網分享，才解決了這問題。

samba 畢竟是逆向工程(反組譯)所寫出來的東西，效能與原生的windows區網分享有差，這種細微的差別很難查覺。

orange 寫到：
修不好就整個死亡，要自己死不如讓 NAS廠商死

這句說得很貼切。

不過有時真的無法等，公司系統若一日停擺損失不可謂之不大。

當然，以前的做法就是有台備援，一台掛了，馬上換另一台使用。有問題的那台讓業者 "慢慢處理"。

這樣的成本或許有些公司老板無法接受的。

以前還在公司當 MIS 時，老板的規定是停擺超過一小時要扣錢！

^_^

夢見草 寫到：
最後不得已只能找個windows server 來當區網分享，才解決了這問題。

那麼，依您所見，這是無解的囉？

其實還有nfs，相對samba來說複雜一些
有沒有限制 windows版本 就不清楚了(win7 旗艦版有)
不過內建的nfs client 中文好像會出現亂碼

有windows用的nfs client
https://code.google.com/p/nekodrive/
winxp之後應該都可以用(中文看起來也沒問題了)