在論壇發表文章時，難免會發生爭論，
然而這樣就一定不好嗎？
不！實際上，有建設性的爭論是可以幫助我們釐清問題的。

因為，除非天賦異稟或精神分裂，否則人是很難站在相對立場看待事情的，只能稍微左右挪動一下角度，
所以我們無法看到事情的全貌，只能看到我們想看的，
儘管如此，我們可以透過立場相反的人，看到相對的另一面，進而了解問題的整體模樣。

可是，爭論常常會淪為意氣之爭，結果對我們毫無幫助，只是浪費人生的時間而已。
那麼該如何避免陷入這種窘境呢？
在這方面，「對事不對人」是很重要而且有用的一點。

這道理人人都懂，但是並非人人都做得到，
例如，在論壇上經常會看到『你這樣講是不對的』之類措辭。
就算對方所說的真的是錯的，這一句還是隱藏了很嚴重的邏輯上問題：

「A這樣講」不對，難道換成「B這樣講」就會是對的嗎？
答案顯然為否。
不對的是「事情」本身，而不是「誰說的」，
『你這樣講是不對的』為邏輯錯誤的陳述，『這樣講是不對的』才是正確的說法。

並且，「指定是誰」之後，是會激發對方的人類防衛本能的，
只會讓討論的目的從「解決爭議」走向「捍衛人格」，對狀況有害而無益。
所以在發表文章之前，請刪掉你文章中的「你」吧！（除非那是代指「大家」，如同這一句一樣。）

這一個簡單動作可以減少無謂的意氣之爭，並且不只論壇，同樣也適用於日常討論之中。
不過，動作只是動作，言行舉止是源自所持心態，
改變自己的心態，把眼光放在「事情」上面，而不是「人」身上，才是根本的解決之道。

我幾天前就想寫這樣的一篇文章了。

總覺得現在社會風氣很糟，殺來殺去的；
大眾情緒也很低迷，為什麼物價上漲，薪水反而倒退呢？！！

所以希望至少自己常上的論壇可以正向一點，
同時，我是相信混沌理論的，
我發這一篇文章，說不定對地球某些角落的某些網友產生影響，進而改善了社會和諧，哈。

另外，這也有提醒自己的作用。

這篇文章有意思，
此刻閒閒無事，容小弟抬槓一下，
純抬槓哦！

xenomorph0525 寫到：
「A這樣講」不對，難道換成「B這樣講」就會是對的嗎？
答案顯然為否。
不對的是「事情」本身，而不是「誰說的」，

這句其實也不一定對，
因為，『人』和『事情』往往切割不開，

「A這樣講」不對，難道換成「B這樣講」就會是對的嗎？
有可能，非常有可能。

比如，我們都認為『說謊是不對的』
甲說謊是不對的，乙說謊也是不對的
看起來理所當然。

但，也有例外，甲說謊是不對的，但乙說謊卻是對的

在論語子路篇，第十三章節
葉公語孔子曰：「吾黨有直躬者，其父攘羊，而子證之。」孔子曰：「吾黨之直者異於是：父為子隱，子為父隱，直在其中矣。」

兒子替父親說謊脫罪，孔夫子說是對的。

Marco 寫到：
這篇文章有意思，
此刻閒閒無事，容小弟抬槓一下，
純抬槓哦！

xenomorph0525 寫到：
「A這樣講」不對，難道換成「B這樣講」就會是對的嗎？
答案顯然為否。
不對的是「事情」本身，而不是「誰說的」，

這句其實也不一定對，
因為，『人』和『事情』往往切割不開，

「A這樣講」不對，難道換成「B這樣講」就會是對的嗎？
有可能，非常有可能。

比如，我們都認為『說謊是不對的』
甲說謊是不對的，乙說謊也是不對的
看起來理所當然。

但，也有例外，甲說謊是不對的，但乙說謊卻是對的

在論語子路篇，第十三章節
葉公語孔子曰：「吾黨有直躬者，其父攘羊，而子證之。」孔子曰：「吾黨之直者異於是：父為子隱，子為父隱，直在其中矣。」

兒子替父親說謊脫罪，孔夫子說是對的。

這個嘛，
首先『葉公語孔子曰：「吾黨有直躬者，其父攘羊，而子證之。」孔子曰：「吾黨之直者異於是：父為子隱，子為父隱，直在其中矣。」』
是什麼意思啊？

* 盡量避免情緒字眼（雖然我也常不小心加入情緒的字眼）
* 給予對方空間，提出對方的看法。對方的觀點，只是所處的狀態和角度，看到的和我們不同。
* 盡量釐清和確認彼此認知，是否有落差。


推薦這本書「讓心自由」提到的「四項協定」，給大家參考。

==========================================
協定一：讓言語真實純正
　　用純正的態度說話，只說真心話，避免用言語批評自己，不講別人閒話。將言語的力量用來表達真理與愛。

協定二：不把事情個人化
　　別人的任何作為都不是衝著你來的，別人的言行只是投射出他們心中的現實與夢境。當你能不受他人的意見與行為所影響，你就不會成為受害者，陷入不必要的受苦中。

協定三：不要自作假設
　　要有勇氣問問題，表達心中真正的渴望。盡可能與別人溝通清楚，避免產生誤解與難過，讓自己掉入幻相。光是這項協定，就能讓你的生活徹底轉化。

協定四：時時刻刻全力以赴
　　你的最佳狀態時時刻刻都會改變，會視你當時的健康狀態而不同。在任何情況下，只要盡了全力，你就不會自我批判、自我虐待，也不會後悔。

==========================================

其實這個問題講了幾千年了(在孔子時代開始)，就有勿意、勿必，、勿固、勿我的教誨。

人的世界很複雜。說實在的每天看著我家的狗及貓，有時不禁會想：「它們腦袋裏到底在想什麼」，其實我的個性滿外向的，但有時會覺得與人相處不如與動物相處！

德國那個鐵血宰相不是有句名言嗎：「與人相處，不如養隻狗」。在電影倩女幽魂中不也有云：「人的世界太可怕，不若鬼單純」！

昨日是，今日非，我不太覺得這個世界是 "絕對的"，什麼是非、對錯、好壞，完全是人杜撰出來的，往往是過眼黃花不知飄到哪去了。也因為此，人才會自䧟於泥淖中。

看看自然界，沒這麼多規矩，自然能運作的很好，why? 而自許為萬物之靈的人有這個多規定，為何就是覺得彷彿問題很多?

講絕對，不如講 "意境"，為何會有小時看山是山看水是水，青、壯年時看山不是山看水不是水，到老時又看山是山看水是水呢? 二十小伙子，到了五、六十時想法、意境會完全一樣嗎?

人可悲之處，就是隨波逐流，被大多數擠擁著不得不向前，待付出慘痛教訓，才發現虛耗了這麼多！

----

把問題推向枱面，甚至吵閙一番，未必不是好事。小夫妻連吵都懶的吵了，代表著什麼?

爭執、PK 重點在於：

1. 是否言之有物
2. 視對象而採取不同方式，有人吃軟，但有人就是得來硬的。有人會自我要求，有的則是見了棺材也不會掉淚
3. 有無結果及改進，這才是重點

所以，為何要爭? 原始目的及不得不採取的手段才是主要的重點！

還是閒閒沒事，繼續抬槓

xenomorph0525 寫到：
把眼光放在「事情」上面，而不是「人」身上，才是根本的解決之道。

這句話，還是不見得對～

比如，大家都幹譙『咱們這個論壇管理的很爛』
『管理很爛』是「事情」，可是，您把眼光放在「事情」上面，研究怎樣處理，一點用處也沒有。
問題是在「人」身上，

依本站現況，不解決「人」的問題，那麼永遠也解決不了「事情」的問題

純抬槓，沒有故意影射站長之意。

Marco 寫到：
『管理很爛』是「事情」，可是，您把眼光放在「事情」上面，研究怎樣處理，一點用處也沒有。
問題是在「人」身上，

依本站現況，不解決「人」的問題，那麼永遠也解決不了「事情」的問題

其實我想強調的就是這點，事在人為！大家加油吧！

或許對事不對人，但個人覺得同樣一件事，不同的人會有不同作法而有不同結果。

時至年尾了，願新來的一年有新的氣象！

大家最近爭論就讓我看到好像以前的自己

我是這樣想的，既然人家會這樣提問，一定有他的原因，回答的人和提問的人再打字語氣都要注意，不管問題好不好，畢竟他就是不懂才會提問，不能因為問題不好或者是太基礎就出現一些機動的字眼。
出來修正別人觀念的人也是一樣，不要依出來就出現激動的字眼，尤其是有管理員權限的人

完全贊同 就事論事比較好
杜絕惡意挑事