大家可能知道最近網路界熱門的就是米國和韓國的網路 PK 戰了(雖然雙方都不承認)。

可能會很好奇，北韓使用哪種作業系統呢?

不妨參考以下連結：

1. North Korea’s Red Star Linux goes for a Mac OS X look
http://www.slashgear.com/north-koreas-red-star-linux-goes-for-a-mac-os-x-look-22360293/

2. North Korea’s Red Star OS goes Mac
http://www.northkoreatech.org/2014/01/31/north-koreas-red-star-os-goes-mac/

3. 英文 WIKI
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Star_OS

貼張圖：

長久以來，很多人都說Linux是軟體世界的「共產黨」，
所以真正的共產黨用改版Linux也無可厚非。

不過我很確定，共產黨的統治下的國度，不會產生Linux，
Linux是自由國度，自由思想下的產物。

共產黨不能合法拷貝Windows
所以只能拷貝自由軟體，很諷刺

貼一下可下載的網址：
http://www.openingupnorthkorea.com/downloads-2

有兩片 ISO，看其說明，應該只要下載第一片即可。

給對北韓文化有興趣的朋友參考。

把北韓改的 Linux 和共產黨拉上關係這樣討論，得出的結果似乎是壞東西，表面上好像很有邏輯，但有很多細節要小心分析……
我個人意見如下：
最近歐巴馬和古巴復交，美國保守黨就來反對。我第一樣想起的並不是政治，而是因為涉及資訊上的貿易開放， Linux 的佔有率會否因此下降呢？如果從臺灣反對服貿的邏輯來看，我的確十分擔心。古巴作為全球使用 Linux 最高的國家，一旦開放貿易的結果就是大量企業的進入。例如最近 Facebook 的大哥就和中國打交道了，這樣意味都很明顯了。我去查看該國自家打造之 Nova Linux ，版本更新並不頻繁……這樣我覺得從 Linux 的角度看是有點危機，就是可能會被非自由的系統等吃掉。
我不知大家會否因反對某政權就連其使用 Linux 也反對。這樣說的問題點在於忽視了開發自由軟體本身就是自由的特點－－誰人去開發 Linux 會在自由的性質上有差嗎？它有可能以非自由的授權來釋出嗎？－－不可以︔所以這些軟體因此就變成非自由嗎？－－不會。所以這種事情，我相信給 Richard Stallman、Eric Raymond、Linus Torvald 評論也應該不會有差，那為何去到臺灣人口中，就會變成壞事？
如果大家認為某些國家是邪惡的，因此使用 Linux 就是做壞事，就是幾乎等同偷竊，那我真的無可置評。對這類的人，我只會告訴他／她們如果這些國家使用 Windows 將會更惡劣。萬一這些國家的翻版比率要比臺灣低，作為臺灣公民豈不是該羞恥嗎？就算大家認為因為臺灣是自由的國家所以才更多人選擇專屬軟體，那又有甚麼可以特別讓大家自我感覺良好？
如果大家認為這些國家用 Linux 本身就有其意義，那豈不更應鼓勵更多人去用，把自由的氣色帶進這些國家嗎？就算政權不是您所期望的，但國民是無辜的，好像古巴開發 Nova 的應有大學在背後，那不等於那些大學的研究者就是壞人，就不應該用 Linux。
生於任何國家，也要吃喝拉睡，也要用作業系統，北韓人把 Linux 改成韓文，就等如臺灣人把 Linux 改成正體中文。更實在的例子是 Hans Reiser 開發 Reiser FS，不會因為他殺了妻子而變了一個爛的檔案系統（特別是如果您有功過不相抵的理念），Reiser 4 到目前還是繼續有人開發，也在 kernel 之中。更甚者，美國的 NSA 也是原初 SELinux 開發者，有人就認為那就有後門把個人隱私泄漏出去，但在證據缺乏之下，大家能不能因為是 NSA 開發的就判斷那是惡意軟體呢？
以上我無疑是不多不少去把事情非政治化，故此處不是為反對或支持某些政權，只在表達不同的人在做自由軟體，雖然細微的動機不甚一樣，但從結果分析看，最後的成果是不必要質疑的。

有件事我想不太明白
手機，平板，穿戴裝置是目前或將來會走紅的東西
其作業系統不外乎windows , android , ios

但,Linux這麼多年了,
為何沒有廠商拿來做平板或手機呢?

政治無所不在。因為：眾人之事即為政治
就算自由軟體Linux的開發與使用者團體的事情也涉及政治。
有同意與不同意的現象就是政治。
個人對共黨專制國家使用Linux 絕不反對，但如果他們政府出面裁剪Linux成為他們希望的版本，
又不許使用者與國外的Linux團體交流，
那就違反Linux的精神，不為我們所樂見。

NSA 只要公開 SELinux 原始碼，供各方檢視，哪會有後門的疑慮？

我是四年級生，在大學時代家父出資為我買一套大美百科全書，
書到打開一看，所有關於台灣、蔣介石、毛澤東與國共兩黨的內容通通塗黑，
當下就決定了我對政治的認知。那隻黑手無所不在。

swwei 寫到：
我是四年級生，在大學時代家父出資為我買一套大美百科全書，
書到打開一看，所有關於台灣、蔣介石、毛澤東與國共兩黨的內容通通塗黑，
當下就決定了我對政治的認知。那隻黑手無所不在。

我也是四年級後段班，久違了！

套句培根(2014-12-27 修正，應為笛卡兒)的名言：「我思故我在」。歷史、是非、對錯往往不若我們所見的那麼單純！

活得愈久，想的愈多！

Marco 寫到：
有件事我想不太明白
手機，平板，穿戴裝置是目前或將來會走紅的東西
其作業系統不外乎windows , android , ios

但,Linux這麼多年了,
為何沒有廠商拿來做平板或手機呢?

怎麼會沒有？android 的底層是 Linux
ios 的底層是 BSD。

Canonical 公司不是千方百計想以ubuntu為基礎貫穿 PC， 平板與手機？

swwei 寫到：
android 的底層是 Linux
ios 的底層是 BSD。

這一點我當然知道，
我的疑問是為什麼都要穿上別人的外衣才能上市
難道本尊上不了枱面？

又，昨天特地跑了一趟高雄資訊展，
我主要的目的是想試一試chromebook的筆電，看它長成什麼樣子

可是，偌大的整個會場，連半台也沒有

Marco 寫到：

swwei 寫到：
android 的底層是 Linux
ios 的底層是 BSD。

這一點我當然知道，
我的疑問是為什麼都要穿上別人的外衣才能上市
難道本尊上不了枱面？

又，昨天特地跑了一趟高雄資訊展，
我主要的目的是想試一試chromebook的筆電，看它長成什麼樣子

可是，偌大的整個會場，連半台也沒有

個人認為理由可能如下：

1. 擔心市場不認可，很多使用者習慣連一點點不一樣都不接受。
(我小孩現今大二，很認可 Windows8, 也希望有一台蘋果電腦， 可是當我說Ubuntu不錯，她看一眼，當下拒絕
我想向她解釋Linux發展過程可歌可泣的故事，她馬上說不感興趣)，
2. 硬體廠商誰敢在自己的產品灌Linux就必須敢負責到底，硬體公司做硬體賺錢就好，用Linux 不會幫他們多賺，
3. 自由作業系統還是屬於少數菁英的玩物，普羅大眾對自由軟體的精神不是不知道，就是沒興趣。

其他原因，歡迎補充