2012年年底發行的教育部標準楷書和宋體字形檔案，
有個向量圖BUG，就是雖然教育部官方規範圖文解說，
http://ws.moe.edu.tw/001/Upload/FILES/SITE_CONTENT/M0001/HAU/h10.jpg
直書破折號為連續兩槓中間沒有斷。
可是實際上打開字形檔來使用卻發現"連續兩槓是斷的"。
我2013年就打過電話給教育部反映過了，教育部的聯繫窗口裝死賴掉了，要我自己去喬MsWord的排版微調功能，
他們才不管字形檔案內"符號"的部分到底有沒有問題。
又過了好長一段時間之後，我突發奇想，把同樣的抱怨內容寫email給我這區的立法委員國會辦公室。
立法委員國會辦公室簡單來說就是幫我做一個"轉信"的動作，然後再把教育部的回信轉給我，
我收到的回信，內容簡單來說就是可有可無的官樣文章，問題還是無解。
時間進入到2015.12，我去教育部網站下載教育部標準楷書和宋體字形檔案，
http://depart.moe.edu.tw/ED2400/News.aspx?n=8940E5C0456177C3&sms=893AAA1CBFE149DE
發現檔案日期更新為："檔案製作日期：2015.11.30"
於是重新裝起來看看，結果發現還是一樣，BUG還是"沒有"修正。
我在想，換另一個黨籍的總統，盡快修正向量圖BUG的機率會不會大一些？？？

附件:

---

  EDU.jpg (211.90 KB)

教育部「《重訂標點符號手冊》修訂版」的網站資料也是在真正的「誤人子弟」。

http://ws.moe.edu.tw/001/Upload/files/site_content/M0001/hau/h10.htm

我需要破折號，想說上國家最高教育機關的指導網站複製準沒錯，
結果，用了一陣子後覺得好像怪怪，在字符表查了一下，居然是

U+2500 BOX DRAWINGS LIGHT HORIZONTAL (─)

Orz

破折號是 U+2014 EM DASH (—) 才對。

我不知道這是故意的，為了避免在某些字型下出現「中間不連接」，
還是純粹的人為疏失，

但總而言之，
連國家的最高教育機關都無法正確地指導它的人民，這樣子實在很糟糕。

補充一下，這個教育部網址/網頁是big5編碼。

xenomorph0525 寫到：
教育部「《重訂標點符號手冊》修訂版」的網站資料也是在真正的「誤人子弟」。

http://ws.moe.edu.tw/001/Upload/files/site_content/M0001/hau/h10.htm

我需要破折號，想說上國家最高教育機關的指導網站複製準沒錯，
結果，用了一陣子後覺得好像怪怪，在字符表查了一下，居然是

U+2500 BOX DRAWINGS LIGHT HORIZONTAL (─)

Orz

破折號是 U+2014 EM DASH (—) 才對。

我不知道這是故意的，為了避免在某些字型下出現「中間不連接」，
還是純粹的人為疏失，

但總而言之，
連國家的最高教育機關都無法正確地指導它的人民，這樣子實在很糟糕。

沒有自由授權就算了，沒有必要緣木求魚。（不過全字庫好像也有同樣的問題。）
沒有人可以指導人民，自求多福就是，用 FontForge 改一下就好。

在另一個討論區，有些討論串的內容，讓我發現我需要補充一個link。
政府網站 行政院國發會全字庫
首頁 › 字碼查詢與下載 › 單字內容
直式破折號
http://www.cns11643.gov.tw/AIDB/query_symbol_view.do?page=1&code=2136

啊～我覺得還需再補充一個link

首頁 › 字碼查詢與下載 › 單字內容
單字內容
橫式破折號
http://www.cns11643.gov.tw/AIDB/query_symbol_view.do?page=1&code=2137

一些額外思緒，在別的討論串閱讀的結果，真的會讓我感受到，198X世代初的臺灣，急就章＋沒有遠見的資訊部門最高主官管 搞出來的 big5 規範，
真的在某些面向，對於整個中華民國臺灣這三十多年來的發展，有“誤國”到。

一些額外思緒2，幾年前初次嘗試編製標點符號工具列的時候，
當時有個想法是，對自己編製的內容，要有明確的交代，
於是就把每一個符號，我是參考自當時是從哪裡查來的資料，
全都有標示出來了。現在回想起來，還好我當時有這麼做。
當被質疑的時候～～～
"撇清責任、錯不在我"、"千錯萬錯，都是資料源的錯"，
這樣的反應速度可以很快。

網路上查資料做功課的筆記（碎碎念）：
在用排版軟體編輯中文文件檔案的時候，會使用到一個東西叫做"直書破折號"，然後我需要知道"直書破折號"，為了要精準用字，我必須知道"現在當下"最新版本的軟體環境中"直書破折號"所對應的unicode碼位到底是什麼？
有哪一款中文字形可以正確地顯示"直書破折號"？"直書破折號"的正確定義是什麼？
原則上我當然是查既有的正體中文網路資源為主（不考慮英文資料，畢竟主題是"正體中文標點符號"）。
首先我查到了教育部的規範：
http://ws.moe.edu.tw/001/Upload/FILES/SITE_CONTENT/M0001/HAU/h10.jpg
再來去下載教育部的字形：
http://depart.moe.edu.tw/ED2400/News.aspx?n=8940E5C0456177C3&sms=893AAA1CBFE149DE
再來根據行政院國發會全字庫的網站：
http://www.cns11643.gov.tw/AIDB/query_symbol_view.do?page=1&code=2136
得知對應的unicode碼位。
然而實際上在排版軟體（偏好設定環境為"預設值"）操作的結果，發現無法符合教育部的圖文規範，連續兩槓中間會斷開，這真的讓我很納悶，資料來源"全都是""政府單位"，為什麼在文書軟體作業環境，卻無法呈現政府單位所規範的效果？
試了多款民間的第三方中文字形，目前也只有找到兩款有呈現符合教育部的圖文規範。到底是哪一個環節出了問題？ 功課又該從何做起？
會不會其中某個資料來源(政府單位)，是唬人的/有瑕疵的/有bug的？
然後我有查到民間的資料(以正體中文資料為主)，發現根據維基百科所述，對於直書破折號的unicode碼位定義，跟行政院國發會全字庫"不一樣"。
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/破折号
然而，我又"查不到""民間的資料"有"公信力"的來源又是哪裡？(要是還存在的網頁)
查了一查，有一種說法是民間定義版本的"unicode碼位定義"使用量比政府版本來得多？
也有人說政府版本標示的是錯的！這樣真的搞得我一團混亂？？？
對於中文標點符號中的"直書破折號"的unicode碼位定義，到底誰才是對的？
哪裏可以找得到有公信力的規範資料源？ 我試了很多關鍵字，就是找不到。
教育部發行/提供的標準字體檔案，不論選用民間查到的unicode碼位定義，還是行政院國發會全字庫規範的unicode碼位定義，都無法呈現教育部自己本身圖文規範規範"直書破折號"的效果，幾年前我打電話給教育部詢問，籠統來說，對方聯繫窗口給我裝死，然後就不了了之了。明年大選了，換個不同黨派的總統，
有沒有機會立即解決這個問題？？？
真的好險，我有標示資料來源是當時當下查自政府單位的網站，
所以不是我的錯，千錯萬錯，都是政府網站的錯。

IanHo 寫到：
對於中文標點符號中的"直書破折號"的unicode碼位定義，到底誰才是對的？
哪裏可以找得到有公信力的規範資料源？ 我試了很多關鍵字，就是找不到。

根據這個網頁 http://chukaml.tripod.com/linguistics/unicode/codeChart/U00FE30.html

豎式破折號是︱（U+FE31 PRESENTATION FORM FOR VERTICAL EM DASH）

破折號是—（U+2014 EM DASH）