wine 1.9.14 bug:
中文亂碼暫時解決方法
$ sudo dpkg-reconfigure locales
將語系設定 zh_TW BIG5
重開之後再重新改為 zh_TW.UTF-8
# echo zh_TW.UTF-8 UTF-8 > /etc/locale.gen
# locale-gen
# echo LANG=zh_TW.UTF-8 > /etc/default/locale
# sed -i '$a LC_NUMERIC=zh_TW.UTF-8' /etc/default/locale

wine 1.9.13 正常不必換語系再改回來, 不過官方已經沒庫存.
五本兔有保留下來, debian也能通用.
下載頁面連結

64-bit版本安裝
sudo dpkg --add-architecture i386
wget https://answers.launchpad.net/~wine/+archive/ubuntu/wine-builds/+files/winehq-devel_1.9.13~ubuntu16.04.1_amd64.deb
wget https://answers.launchpad.net/~wine/+archive/ubuntu/wine-builds/+files/wine-devel_1.9.13~ubuntu16.04.1_amd64.deb
wget https://answers.launchpad.net/~wine/+archive/ubuntu/wine-builds/+files/wine-devel-amd64_1.9.13~ubuntu16.04.1_amd64.deb
wget https://answers.launchpad.net/~wine/+archive/ubuntu/wine-builds/+files/wine-devel-i386_1.9.13~ubuntu16.04.1_i386.deb
sudo dpkg -i winehq-devel_*.deb wine-devel_*_amd64.deb wine-devel-amd64_*_amd64.deb wine-devel-i386_*_i386.deb

32-bit版本安裝
wget https://answers.launchpad.net/~wine/+archive/ubuntu/wine-builds/+files/winehq-devel_1.9.13~ubuntu16.04.1_i386.deb
wget https://answers.launchpad.net/~wine/+archive/ubuntu/wine-builds/+files/wine-devel_1.9.13~ubuntu16.04.1_i386.deb
wget https://answers.launchpad.net/~wine/+archive/ubuntu/wine-builds/+files/wine-devel-i386_1.9.13~ubuntu16.04.1_i386.deb
sudo dpkg -i winehq-devel_*.deb wine-devel_*_i386.deb wine-devel-i386_*_i386.deb

粗糙的腳本... 我寫的好多了
整個腳本就跟playonlinux一樣才可用
不過我還是不會分享的 這樣我非本科有什麼競爭力

這篇文章堪稱精典, 足以完爆塔利班 http://www.yinwang.org/blog-cn/2013/03/07/linux-windows-mac

這篇不是在指你之前發的嗎？XD 誰叫你要先歧視他人
自己怎麼對人 別人就會怎麼對你

所以....你又中槍了 塔利班特質表露無遺

我是塔利班？ 我是公親變事主吧 誰叫你那麼蠻橫

多半自己想寫腳本來完成目的的, 應該不會去直接拿別人的來用.(因為別人寫的自己不一定滿意 也不一定符合自己的需求) 別人的腳本只是參考用的. 你想要分享的目標應該是不會寫腳本的人 另外.... 我們時常整合系統的人 時常在format. 難保會忘記備份... 網路上留一份是有必要的. so..... 這不完全是普渡眾生. 還有這裡或其他地方是Bate版 我的部落格才是正式版. Beta 版須經過多方面debug (自身或他人提供) 最後才升級變正式版

你要備份可以不用在ubuntu論壇發 有需要的人自然會用github搜尋到
你是什麼心態呢？ 明眼人看的清楚吧

備份是真的.... 支那討論板也有留底 另外一點....就是要刺激不懂裝懂的塔利班, 腦袋沒半點東西, 就玩個UNIX就自以為自己是皇上 充其量就只是個嘴泡的咖 還有你好像還看不懂, 這些不是為有需求的人而寫的 打個比喻 比如 Linux Mint Arch Edition 我用google就找得到了, 但是就只有我貼的那幾篇. 用意就是要讓它容易找到 所以... 不 是 專 為 你 塔 利 班 服 務

你真的很厲害的話 每個文章都是你回文解答了 你不懂裝懂成份也不比其他人少吧
你玩得很溜嗎？ 沒有吧 從來沒人說自己是皇上 你嘴砲的成份我覺得比其他人多太多了
人就是一面鏡子 你砲人 別人自然會砲你 誰叫你一心一意想要砲人證明自己呢？
容易找到有什麼好處？ 就是養一堆小白而已阿 出問題也不會自己解決阿
我不需要你服務阿 我自己會解決 使用類unix系統最大體驗就是提昇自己的解決問題能力
出外工作 不會自己解決問題 老闆請你來幹麻？ 最起碼也該試過吧

另外 kde、gnome根本不需要有4g的記憶體就可以順跑了 我爸那台1G就在跑kde 我根本懶的k你

很順那是你自己再講的 塔利班護教情節 很順?? gnome 2 嗎 你說很順的話 那如果有人想證實的話 那可以試一下 kali linux 或是其他發行版. 進一下gnome3 玩看看 我的記憶體+到8G Intel Haswell 我就覺得爛到爆

我爸那台intel core2+1G記憶體+opensuse(kde/gnome)+chromium&firefox十分順暢 當然是有swap 一般桌面應用已經足夠
所以導向記憶體大小問題這是錯的 有問題那是發行版配置的關係
不需要測就知道 我已經對發行版貨比三家了
你怎麼還在塔利班？ 個人印象差我也沒辦法... 這要自己負責

Jamespanda 寫到：

很順那是你自己再講的 塔利班護教情節 很順?? gnome 2 嗎 你說很順的話 那如果有人想證實的話 那可以試一下 kali linux 或是其他發行版. 進一下gnome3 玩看看 我的記憶體+到8G Intel Haswell 我就覺得爛到爆

我爸那台intel core2+1G記憶體+opensuse(kde/gnome)+chromium&firefox十分順暢 當然是有swap 一般桌面應用已經足夠
所以導向記憶體大小問題這是錯的 有問題那是發行版配置的關係
不需要測就知道 我已經對發行版貨比三家了
你怎麼還在塔利班？ 個人印象差我也沒辦法... 這要自己負責

所以說記憶體沒影響就對了....
如果是這樣的話, 那你換成512跑看看...
要打嘴泡要裝懂, 也拿點真料來爆, 爆假料, 只是在自欺欺人而已....
影響電腦性能當然不是只有記憶體 硬碟轉速也有影響...

就現在的版本 gnome 3 性能就是比輕量級的還爛 要跨平台比的話 windows 8 都比它快
OS X 10.8 10.9 都比它性能強很多

你要拿 gnome2 kde 3 裝在舊電腦說它很快 自欺欺人那也沒辦法了

所以說記憶體沒影響就對了.... 如果是這樣的話, 那你換成512跑看看... 要打嘴泡要裝懂, 也拿點真料來爆, 爆假料, 只是在自欺欺人而已.... 影響電腦性能當然不是只有記憶體 硬碟轉速也有影響... 就現在的版本 gnome 3 性能就是比輕量級的還爛 要跨平台比的話 windows 8 都比它快 OS X 10.8 10.9 都比它性能強很多 你要拿 gnome2 kde 3 裝在舊電腦說它很快 自欺欺人那也沒辦法了

記憶體當然要1G以上最好 你可以再多嘴砲一點 我用的就是gnome3/kde4
被人打臉 惱羞成怒 現在懷疑別人測試真實性真假 自己測試gg 然後砲人唬爛
怎麼不檢討自己呢？ 有人小筆電都在跑 雖然跟桌電、筆電相比就是卡
性能強很多？ 你是怎麼得出結論的呢？ XD 另外gnome3操作有卡住那是bug
最近又發現一個調校方式 很久沒回去 回去測試會更爽 XD
對於你對於類unix的理解真是覺得汗顏

微內核或混合內核會比宏內核還快？總之我是不相信

那就奇怪了.... 跑 xfce lxde mate 都比gnome3 kde4順暢 不管是amd桌機,還是intel筆電. 還卡住是bug, 又是最近才發現有bug. 需要調校才能跑得順. 所以別人不知道囉 那你根本是自說自畫, 自己在掰. gnome3 本來就卡了, 那個跟記憶體多大 cpu 時脈多高, 核心怎麼改, 根本沒有關係, 那完全是程式的問題. 那個就像 windows XP / Vista 剛出來的現象一樣. 被傳聞是NTFS的系統吃硬體 其實根本就是程式本身的問題. 還小筆電 Intel Haswell 即使是雙核心, 性能也比新款 SoC 4核心 性能強. 我可以告訴你, 這個小筆電可以打趴 AMD 桌機. K15核心的沒比較過, 其他中低階的不是對手 連這都不懂還再掰小筆電跟桌機 塔利班都像你這種程度, 只會打嘴泡, 爆假料瞎掰而已...

XD 太好笑了 原本是在說gnome3 kde4是否順暢 在你這又扯到xfce lxde 你再扯嘛
那篇文章是在講firefox 你扯到桌面環境 你可以再傻一點 XD 我要說只是我爸那台kde4
低端配置很順暢 你看不懂我說的意思？好拉好拉 別人都亂爆料 你說的都對 你繼續活在自己的世界好了

還內核??? 你塔利班在台灣討論區鬥爭完了沒人要教你, 所以現在跑到支那論壇學習支那技術嗎 你塔利班護教信徒當然不信.. 而事實就是: 性能好壞根本不是這樣看的. 除了硬體高低檔 再來軟體怎麼搭配. 混和式核心: 微軟 windows / Apple XNU Windows XP 啟動很快, 在舊電腦時代大家都說爛, 到了2003年以後的硬體, 大家卻喜歡用了. 因為配到好的硬體效能發揮了. 不過到了VISTA 又便爛了. 除了核心有問題外 再來可能就是桌面導致... 因為傳聞是特效多,記憶體要4G以上. Mac OS X: 10.8 以前的x86平台性能都很好, 啟動時間跟 Linux 差不多 .從10.9以後開始慢一點, 但10.9系統比較穩定. 10.10 以後就有明顯的變慢. 可能是硬體需求要上升了. 比快慢根本不是這樣比的 混和式核心有快也有慢 你塔利班整塊性核心也是有快慢 那根本都是軟體搭配的問題 如果你的塔利班整塊性核心, 一定就比混和式核心快的話. 那gnome3 kde4 就應該要比windows XP , OS X 10.6/7/8 速度還快才是, 但事實卻是相反.. 我知道你塔利班護教心切, 但是不懂裝懂畫虎難. 碰到鐵板, 你馬上就被看破手腳了.

是阿 混合內核有變好 但效能有超過宏內核嗎？ XD
不可否認套件有影響 但合在一起那是很明顯的
你要腦補mac超越linux那是你的事情 事實就是linux效能好過mac
我覺得你真的很好笑 自己不懂挑選 扯一堆又不對
再說一次 你要活在自己的世界就隨你 你測試就等同真理？太好笑了