目前電腦主要系統是 kali Linux
次要的是 Windows
先說這兩個的優缺點，就個人習慣喜歡 Windows XP 的桌面樣式，Mouse 點擊觸感。從Visita以後 這種良好觸感就沒了。
因為現在的電腦很多已經沒辦法安裝 Windows XP 了。不得已的情況下只好安裝新系統。試了幾個 Wiundows 版本，最終選擇佔用系統資源最少的 Windows 7。
但是 Windows 的桌面環境無法自己DIY更換，只能強迫接受。
在Linux底下也找的一個比較接近XP樣式觸感的桌面 XFCE (預設面板是在上面，可以自由修改)，這就是Linux當主系統的原因。

因為有iPhone，沒辦法越獄，想嘗試研究用Xcode來製作 APP 裝在iPhone上，嘗試修改 /etc/fstab 第一分割區讀寫功能。所以必須要有 Mac OS X

因為我不想再把HD割來割去，所以我選擇用虛擬機安裝Mac，就只有 VMware Workstation 能裝 Mac ，VirtualBox 陣亡。

在這兩個系統分別用 VMware Workstation 來安裝 Mac 比較之下 Linux 上真是爛到不行。同樣的版本，在 Linux 底下完全跑不動虛擬機裡面的 Mac 。
VMware Workstation 的 3D 功能也不支援 Linux 。

Linux 很多東西也都能在 Windows 底下實現，但是Windiows底下有的，linux 就不一定能實現。

時常看到塔利班吹噓 Linux 底下 Server 有多強，但以眼前實際來看，Windows Server 似乎比較受到企業的信賴。

因為掃阿掃，能入眼讓我心癢癢的大都是 Windows Server + F5 BIG-IP Application

這個強硬度應該是塔利班私人愛好以偏概全的言論。

IanHo 寫到：

姜至奐 寫到：

時常看到塔利班吹噓 Linux 底下 Server 有多強，但以眼前實際來看，Windows Server 似乎比較受到企業的信賴。

“似乎”～～～

嗯～～～

這裡有兩份資料或許參考～～～

https://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems#Public_servers_on_the_Internet

https://en.wikipedia.org/wiki/TOP500#Top_10_ranking

沒辦法, 這種掩耳盜鈴的習性, 是塔利班從小到大養成的.
人家說的是企業用的 SERVER 塔利班非要把私人用窮酸級 LMAP+進去 然後又加個超級電腦來凸顯塔利SERVER是全方位受企業信賴的,這樣就可以魚目混珠凸顯塔利SERVER是強大的

當然是有證據的, 不要說是企業用連你所在的政府某個單位都是用微軟Server 2008 + JSP 的 現在在Windows 底下,等切換系統在把掃描結果貼上來

....

嗯 久等了... Linux 這工具初始化比較久

為防塔利班眼俺盜鈴魚目混珠，我必須再次強調 是 企業 企業 企業 不是 塔利LAMP 塔利LAMP 塔利LAMP



某私營企業一


某私營企業二


國營企業某部門一


國營企業某部門二
被我掃了很多遍，大概是有所警惕了
上次很清楚的掃到就是 Windows Servre 2008 官網網頁應用也是 IIS 7.5 那就是 Windows 了


多半企業級的連瞄都不讓你瞄。OS 要靠經驗判斷，

在 Linux 底下判斷網頁系統大概就能知道對方系統大概是什麼。其次就是看ping的回應。

TTL 128以上的大概就是windows 以下的就是Unix系統。

判斷網頁系統 可以用 $ curl -i 網址 | grep "Server:"

如果是回應 IIS 那肯定就是 windows 了， 如果是apache那很大的機率是 Unix 後面如果有代版號就知道是哪個系統的版本



這不是塔利終端使用者能看清楚的。

要使用 Mac OSX 就自己花錢去買一台，不要使用 VM 來安裝！

每個系統各有各的用途，Mac 在 Linux 下模擬效能爛，就說 Linux 爛？這哪們子的邏輯？

請問一下你愛的 "F5 BIG-IP Application"，有沒有去研究一下底層跑的是什麼？

Google Facebook 等企業給你跑 Windows ?

各有各的優缺點，就看你要用在哪個地方！

Archangelwu 寫到：
要使用 Mac OSX 就自己花錢去買一台，不要使用 VM 來安裝！

每個系統各有各的用途，Mac 在 Linux 下模擬效能爛，就說 Linux 爛？這哪們子的邏輯？

請問一下你愛的 "F5 BIG-IP Application"，有沒有去研究一下底層跑的是什麼？

Google Facebook 等企業給你跑 Windows ?

各有各的優缺點，就看你要用在哪個地方！

電腦是我的，我愛怎麼玩那是我的事阿

本來就是這樣阿，到現在以往塔利說法的Server很強，我到現在才知道根本是塔利言論，如果真的很強很安全，你怎麼不乾脆去叫銀行架LAMP，真正頭腦正常的人會聽塔利言論嗎

當然有阿...那是網頁應用防火牆，你大概又要說塔利言論了吧。
但是掃出來的那個 F5 BIG-IP 好像不是目標主機ㄝ。

看到這個不知你有何感想



你又要說次基於Linux 的嗎

你乾脆說 Mac 也是基於 Linux 的。

個人建議，

詢問原始使用人員採取何種方案，下決策所作的考量點，比較有機會了解事實的原貌。

使用統計數字，我個人覺得只能做參考，直接推斷某種論點，不見得就能跟事實相符。

以上我個人拙見，謹供參考。

Linux 企業應用也不是只有LAMP

IanHo 寫到：

MacOSX 的底層是 FreeBSD-Like ，維基百科查一下並不難。

那你有沒有搜到叫做 Darwin 的，這還用你解釋嗎
那還要不要順便告訴你一下 他的原始碼長什麼樣子的
https://opensource.apple.com/source/xnu/xnu-3248.60.10/

acman 寫到：
Linux 企業應用也不是只有LAMP

我猜應該很少有企業會去用LAMP或LNMP吧 ，尤其跟錢有關的

我知道某企業有用NetBSD的。如果堅持 Unix 的某些企業可能也不會去選Linux 吧，好像 Oracle 的比較強一點吧

但也奇怪就台灣這個環境一堆企業的Server主機，怎麼還會用Windows的，就你覺得 Linux 很安全，很穩定的人，不覺得奇怪嗎，是那些企業比較無知，不知道塔利版LA/NMP法力無邊，還是怎麼樣

samwhelp 寫到：
個人建議，

詢問原始使用人員採取何種方案，下決策所作的考量點，比較有機會了解事實的原貌。

使用統計數字，我個人覺得只能做參考，直接推斷某種論點，不見得就能跟事實相符。

以上我個人拙見，謹供參考。

維基百科的數據，我覺得看看就好，這幾年在網路上找到的東西資訊，可能都會跟現實有些出入。
維基百科資訊裡面也夾雜一堆極端塔利份子。
說一個比喻好了，前幾年在找台灣族群與國民黨的一些歷史資料，其實了解真實歷史的人都知道那些都是黨派分子特定族群造假。直到近幾年血緣種族問題浮出台面上，才知道那是極端塔利份子的文章。

SO.... 就是看看就好。

姜至奐 寫到：

samwhelp 寫到：
個人建議，

詢問原始使用人員採取何種方案，下決策所作的考量點，比較有機會了解事實的原貌。

使用統計數字，我個人覺得只能做參考，直接推斷某種論點，不見得就能跟事實相符。

以上我個人拙見，謹供參考。

維基百科的數據，我覺得看看就好，這幾年在網路上找到的東西資訊，可能都會跟現實有些出入。
維基百科資訊裡面也夾雜一堆極端塔利份子。
說一個比喻好了，前幾年在找台灣族群與國民黨的一些歷史資料，其實了解真實歷史的人都知道那些都是黨派分子特定族群造假。直到近幾年血緣種族問題浮出台面上，才知道那是極端塔利份子的文章。

SO.... 就是看看就好。

最近的感受很深！

每個人內心都有自己的一套劇本，有自己的世界觀，有自己的宇宙觀，先不管符不符合現實，符不符合歷史。

每個人內心都有某些RULE，有些彼此相同，有些彼此不同。

所以當這些不同的RULE對撞了，當下有人會選擇衝突，當然也有人會選擇衝突之外的另一個途徑。

就好像電影中的超人，我們設定他會飛，
一般接受這樣設定的人，提到超人，就會理所當然的認為他會飛，
即便我們所屬的世界，目前沒看過這樣的人，我們還是認為超人會飛是理所當然的一件事。
所以就只是大家的設定是一樣的，所以沒有違和感，發生衝突的機率也微忽其微而已！

我也常耐不住性子，就跟別人對衝起來，後來冷靜後，都會反省自己怎麼又來了，
所以我最近一直在要求自己多聽聽別人在說什麼，理性的釐清一些事情，降低彼此之間認知上的落差，
並且試著了解別人的世界觀，別人的宇宙觀！即便是跟我的宇宙觀是有衝突，
但就是給對方有一個空間，因為我也渴望有一個空間。
說真的，每個人Game Over了，這些衝突的宇宙觀，也跟著煙消雲散了，再怎麼堅持也帶不走。<--這也是某種假設

歹勢，我囉唆了，以上參考！

與質爭執誰好誰壞，不如討論誰哪裡好？為什麼好？哪裡差？為什麼差？怎麼變好？還比較有建設性。