IanHo 寫到：
試用的安裝檔為ezgo13-amd64-lxde-20161228.iso
硬體環境是虛擬機器virtualbox 5.X

預設值安裝好之後的環境LibreOffice 5.1.6.2 Writer，預設的中文字型是“文泉驛微米黑”，這是對岸中華人民共和國規範的繁體字型吧！？
ezgo理論上是中華民國(臺灣)”教育部“旗下的專案，“預設”搭附的字型應該要是中華民國(臺灣)教育部標準楷書、宋體才合理吧！？
中華民國(臺灣)教育部旗下的專案，搭附”預設“的卻是對岸中華人民共和國規範的字型，而不是中華民國(臺灣)教育部自己本身的規範字型，這是一個非常明顯的”矛盾“啊～～～

環境預設的LibreOffice 5.1.6.2 ”選單列字級“”無法“跟LXDE桌面的設定值同步（LXDE”自訂外觀風格“設定項目）我習慣將”整個“LXDE桌面字級調大成至少要”14“，這樣看螢幕畫面眼睛才舒適，不會吃力，然後LibreOffice 5.1.6.2 ”選單列字級“依舊小不拉嘰的。

LXDE”登入畫面“的”大字型“選項，”沒有作用“，重開機也是一樣。

開始選單，點選執行 ezgo工具箱\我的 ezgo\ ，出現 ”桌面項目檔案：「/usr/share/ezgo/ezgo-menu/applications/my_ezgo.desktop」無效“ 。

補充一點，

我測試發現
Ezgo13裝好，
系統預設的查找的第一個字型應該不是「文泉驛微米黑」。

你可以執行下面的一些指令來觀看結果。

例如執行

$ fc-match

顯示

NotoSansCJK-Regular.ttc: "Noto Sans CJK TC" "Regular"

還有你可以嘗試，執行下面一些指令來觀看結果。

$ fc-match -a | less

$ fc-match -s | less

$ fc-match -s monospace | less

$ fc-match -s serif | less

$ fc-match -s sans-serif | less

$ fc-match -s mono | less

$ fc-match -s sans | less

$ fc-match -s 標楷體 | less

這些指令可以參考我之前寫的這篇「fc-match的使用」。

關於「Font」的一些參考連結都紀錄在這個「索引」和「這篇」了。

還有一篇「fc-list」的用法，可以對照「fc-match」用法來看。

samwhelp 寫到：


補充一點，

我測試發現
Ezgo13裝好，
系統預設的字型應該不是「文泉驛微米黑」。

恕刪

我首篇發文明明就有寫Ezgo13預裝的「LibreOffice 5.1.6.2 Writer」預設的字型。

IanHo 寫到：

samwhelp 寫到：


補充一點，

我測試發現
Ezgo13裝好，
系統預設的字型應該不是「文泉驛微米黑」。

恕刪

我首篇發文明明就有寫Ezgo13預裝的「LibreOffice 5.1.6.2 Writer」預設的字型。

關於「LibreOffice 5.1.6.2 Writer」預設的字型是如您所說的，這我曉得，

IanHo 寫到：
預設值安裝好之後的環境LibreOffice 5.1.6.2 Writer，預設的中文字型是“文泉驛微米黑”

所以我前面的「回覆#10」，才有說我只有測試到刪除「「~/.config/libreoffice/」這個資料夾。

我上面「回覆#11」講的是「系統」。您可以嘗試下那些指令來查看結果。

歹勢，我沒說明清楚。

再次釐清。

一、國字標準字體是教育部所公布的字體使用標準﹐本母稿為八十七年二月初
版內容﹐包括常用字﹑次常用字及部分罕用字﹑異體字。全文依字表流水
序排列﹐提供給各界 __使用參考__。

我認為「使用參考」僅是參考。

我是以 民國一零一年十二月發行的教育部標準楷書字形檔為依據。

另外 微軟正黑體、蘋方-繁，都有合乎標準啊。

zerng07 寫到：
一、國字標準字體是教育部所公布的字體使用標準﹐本母稿為八十七年二月初
版內容﹐包括常用字﹑次常用字及部分罕用字﹑異體字。全文依字表流水
序排列﹐提供給各界 __使用參考__。


你說家的寫法錯誤，那你大概沒看過教育部方體母稿。
我認為用楷體的「參考」去評論方體（即黑體）的「參考」失當。
http://language.moe.gov.tw/001/Upload/files/SITE_CONTENT/M0001/FANGTI/af10.htm

補充：
我點進去看之後，發現所謂的方體母稿，跟教育部標準楷書，蘋方-繁、微軟正黑體，筆畫筆順基本上“一樣啊”，尤其"家"右側那一撇一捺，有什麼問題嗎？？？

抱歉，最開始的留言「我認為用楷體的『參考』去評論方體（即黑體）的『參考』失當。」有誤，實際上看不出明顯差距，已修正。（剛剛眼殘一看誤以為方體母稿兩筆畫分開所致）

應該說我在想這是設計師為了區分兩筆畫一撇一捺，而非一筆畫完成之ㄑ的設計。

我已協助將您的相關意見反應給思源黑體專案，期待專案主持人 Ken Lunde 的回應。

https://github.com/adobe-fonts/source-han-sans/issues/166

查了一下
家：http://chardb.iis.sinica.edu.tw/evolution.jsp?cid=10178
豕：http://chardb.iis.sinica.edu.tw/evolution.jsp?cid=22712

Wikiwand 的豕小篆、大篆皆類似思源寫法：http://www.wikiwand.com/ja/%E8%B1%95%E9%83%A8#/.E9.83.A8.E9.A6.96.E5.AD.97

中研院的漢字表例中家、豕寫法同思源黑體。此外，豕的最後兩筆是豬的尾巴象形，是尾端豎起後毛下垂的樣子，思源黑體的寫法更「傳統」一點。

可能原因有：
一、母稿標準僅為「使用參考」性質，豕字最後兩筆是否必須交接在同一點上可能沒有強制性質。
二、母稿標準早已不再修訂，加上許多標準寫法有諸多爭議，因此寫法的參考價值有限。
二、就豕字寫法意義而言，最後兩筆究竟如何變化都不脫離豬尾巴的象形。

思源黑體專案主持人 Ken Lunde 回應：
The official response is that 1) if one follows the Taiwan MOE standard too closely, the end result is simply a clone of the font that was used to prepare the Taiwan MOE standard; 2) for a Pan-CJK typeface design, the sharing of glyphs across regions and languages is important for both space-saving and design-consistency purpose; and 3) this difference was deemed not significant enough to include separate CN and TW versions of the character.

官方回應為 1) 如果字型設計太過接近臺灣的教育部標準，那最終成品等同是臺灣教育部標準母稿字型的拓製品（譯註：暗指直接照抄）；2) 對於泛中日韓字體設計而言，字樣（或稱字符、字形、字貌）跨區域、跨語言共享可以有效節省空間、有利維持設計統一性；和 3) 這個差異還不夠大所以沒有因此區分該字元的中國版和臺灣版。

https://github.com/adobe-fonts/source-han-sans/issues/166#issuecomment-272880274

zerng07 寫到：
思源黑體專案主持人 Ken Lunde 回應：
The official response is that 1) if one follows the Taiwan MOE standard too closely, the end result is simply a clone of the font that was used to prepare the Taiwan MOE standard; 2) for a Pan-CJK typeface design, the sharing of glyphs across regions and languages is important for both space-saving and design-consistency purpose; and 3) this difference was deemed not significant enough to include separate CN and TW versions of the character.

官方回應為 1) 如果字型設計太過接近臺灣的教育部標準，那最終成品等同是臺灣教育部標準母稿字型的拓製品（譯註：暗指直接照抄）；2) 對於泛中日韓字體設計而言，字樣（或稱字符、字形、字貌）跨區域、跨語言共享可以有效節省空間、有利維持設計統一性；和 3) 這個差異還不夠大所以沒有因此區分該字元的中國版和臺灣版。

https://github.com/adobe-fonts/source-han-sans/issues/166#issuecomment-272880274

提供我個人的感受拉，雖然我不是這方面的專家，

先不管是最後那兩撇，是放在一起，還是分開，那一個才是標準，

但我不太能接受這樣依據(上面所有3點)來回覆就是了，

照他的說法，那「q」跟「g」的字形，差異也不是很大，那也合在一起好了。



PS:
我是老叩叩，我個人的經驗，家最後那兩撇是集中在一起的，
當然我的經驗不準，可能要問我老師當初為什麼這麼教我，
也有可能是我記錯了，因為現在我很多字都不會寫了，
所以我慢慢的也快分不清什麼才是正確的筆劃了。

Orz...


另外「豪」應該也會有類似的問題

以上只是個人拙見