對啊,廣告嫌疑...
我看國外一堆GIMP的書，國內才一本全華科技出版的

如果說是一般出版,我書丟給廠商就好,然後不要管它
何必去讓各縣市的國小資訊教師知道這訊息?
我只是個小小的國小老師，不是縣長、教育部長

要用腦袋想很簡單
寫完要找到書商很不簡單
資訊教師們要考慮選用更不簡單
要從小培養一群使用自由軟體的國小學童更不簡單

如果是透過朋友慢慢推薦，推廣最多不超過50人
國小一個年級四班就120人了
點線面,我們要考量用何種方式去推展自由軟體
從小就學自由軟體不是很好嗎?
為何一定要長大被迫接受M$的事實呢?

要是在考慮更多因素下，就不用發這宏願
高手繼續當高手
小朋友繼續當小朋友

第一期如果推廣效果不彰，應該不會有資訊教師要走回M$的回頭路吧!如果真的走回頭路，那小弟的心力也白費了

反正就是這樣,這一兩個月就開始選用教科書了
我已經請老闆準備好DM要去國小發簡介了
至於資訊教師們會不會選用，已經不是小弟能控制的了

謝謝各位社群愛好者們的支持,小弟的傻事還是會繼續做下去

凍仁翔 寫到：
廣告嫌疑= ="

老實說自由軟體的電腦書不多..
因為看到您的狀況才知道原來是因為很多因素的關係，可是宅師大人也只是希望自由軟體可以普及..

只要認為自己是對的就放手去做唄:P

你可以不用一直沉溺在這種情緒當中，基本上沒人懷疑你的動機
但是你真的應該要好好想一下網站管理員的立場
今天你可以貼，那別人也都可以比照辦理嗎？
誰來分辨哪些是純消息分享，哪些是假新聞真廣告？
哪些是表面上是新聞，實際上是置入性行銷？
由管理員自己判斷的話，有可能因為個人偏好而有所偏差
很難做到完全的公正。

電視新聞在報導店家介紹時，也多半會避免直接播報
店名和詳細地址，以避免嫌疑，這算是慣例。
你在論壇發訊息分享，沒人會講話。
但同樣的東西放到「新聞」，標準就要不同。
質疑你的那位先生，基本上一向都有過度的潔癖
但這樣的問題，的確是網站管理員應該要注意的地方。
你有你的立場，書商有書商的立場，
而經營一個公共的論壇，管理員也有管理員的立場。

大家並不會懷疑你的動機，但是新聞發佈，
應該要有一定的遊戲規則，否則難以維持公正，
也不免會遭到有心人士利用。

貼訊息跟大家分享很好，但是同樣東西，在同一個論壇
一貼再貼，貼了又貼，感覺有時就不是那麼好了。

對不起，是我太求好心切
小弟想說要玩就玩大一點,既然不限於中彰,就把視聽範圍放到全台灣地區
畢竟中小學學校是很封閉的教育環境
資訊教師能看到一個是一個
有看到有希望,沒看到就不會知道這項訊息

現在小弟只等書商把樣書做好
該發佈的消息也讓大家知道了
剩下的小弟就等待吧

我有空把其他論壇的文章給整理成一篇
我也不喜歡推文自收
PCMan兄的建議，小弟受教了

站管是否考慮加一書籍介紹/廣告區?

很抱歉，我無法接受什麼「過度的潔癖」的說法，這樣一再的散佈這種言論已侵害到我個人名譽，請自重。

我對書籍作者沒有批判，對書籍內容也沒有批判，我批判的是沒有明明確的遊戲規則，以下這是 freefs 的規則（2006 年發佈的，擬稿人是 po 這則新聞的管理員）：
http://freesf.tnc.edu.tw/modules/news/article.php?storyid=2716

裡頭有『謝絕其他廣告性質文字的張貼』，這才是不明確的地方。誰能發佈新聞，誰不能發佈新聞，太糢糊了，操之在不同管理員的不同標準。而且，討論區有適當的地方可以 post，請把兩件事分清楚。

我玩自由軟體近二十年，界線在哪裡我相信我心裡清楚得很。


--
李果正

"對號入座"原本的意思是

拿著有劃位/號碼的票

找到該對應位子去坐下來

後來衍生的意思就變成

比如說我說某人/某事不好、或太過好 (如潔癖)

而你覺得我所說的某人是說你

(事實上不一定是真的再說你)

雖然我說的很混亂, 但我相信你心裡清楚得很。

唐牛：不可能的。我學藝二十年，你只不過去了一個月，不可能這厲害！ 食神：這種事，要看天份。

そうな簡単には　いかない
はよ

年寄り風を吹かせて威張る