哈粒 寫到：

老灰狼 寫到：網路上的伺服器(不論是網際網路，或是區域網路)，如果linux 佔有率超過90%，IBM, SUN這些公司，可能都要關門了。

Why IBM要關門?, 他們也在伺服器硬體上用Linux不是嗎 (不論是網際網路，或是區域網路), 至於Sun Solaris應該也沒差吧?

關於一樓的問題，記得以前看到"微軟Get the Facts"網站說的， Windows Server佔有率伺服器是過半的 ，好像是70%以上, (請不要鞭我)

ibm的linux 不是大宗，他的主力，是他自已的AIX

老灰狼 寫到：

哈粒 寫到：

老灰狼 寫到：網路上的伺服器(不論是網際網路，或是區域網路)，如果linux 佔有率超過90%，IBM, SUN這些公司，可能都要關門了。

Why IBM要關門?, 他們也在伺服器硬體上用Linux不是嗎 (不論是網際網路，或是區域網路), 至於Sun Solaris應該也沒差吧?

關於一樓的問題，記得以前看到"微軟Get the Facts"網站說的， Windows Server佔有率伺服器是過半的 ，好像是70%以上, (請不要鞭我)

ibm的linux 不是大宗，他的主力，是他自已的AIX

AIX, "IBM i", Linux 應該是並用吧(為了不同解決方案)，而且linux應該已是主力之一，AI X的 solution (如power-ha)都有給Linux Power版本

可以參考 netcraft (網器，美國一家很具公信力的英特網分析公司）報告：
http://news.netcraft.com/

netcraft 拒絕公佈 Operation System ranking 排名，但是有「最常被查詢的網站排名」，排名很長點了可以繼續看，前一千名幾乎都是 unix-like 居多。


我個人以前去應徵過一個 MIS 工作，是要派到菲律賓 IDC (Internation Digital Center，大型機房）工作的，該公司是博奕網站的技術維護公司，因為台灣法律禁止博奕，但是網站的合法性和船隻一樣，是看它主機位在哪個國家，就依照那個國家的法律，菲律賓法律並不禁止博奕。不過這不是重點，重點是這家公司要 Linux 的人才， 因為他們伺服器機組是跑 RHEL 的，IBM刀鋒很大一台我有看到實體，約一個辦公桌那麼大台，一個刀片就是一台獨立主機，一組要上百萬元。

因為菲律賓太遠了，而且一次要半年才能返台，加上那時菲律賓政變動亂新聞有播，那工作最後我是沒做，不過我問 MIS 組長，IDC 那邊主機跑什麼作業系統多？他是說 Linux 最多。

其實網路上的 Hosting，大多是虛擬主機，虛擬主機商一台主機可以提供數百甚至上千個 Hosting，而不論美國、中國大陸、台灣虛擬主機商，都是賣 Linux Hosting 居多的。

Internet 上的網站，主機幾乎都是放在機房、數據中心裡面，放在公司裡或家裡的，佔極少數。主要是因為網路頻寬的問題，機房每台主機對外至少都是100M的，自行架設放在公司/家裡，難以達到這種網速（太過昂貴，看中華電信報價就知道）。還有機房設備比較齊全，有不斷電系統、柴油發電機、保全系統、恆溫空調系統、專人24H看管。

根據IDC的一份報道顯示，Linux的市場佔有率在2006年下降了4個百分點。在過去的18個月裡，Linux在服務器市場的佔有率正在逐步下滑，而Windows Server卻在增長中。

就全球範圍來看，Linux在服務器市場的佔有率從2003年的45%跌落到了去年的不到10%，可以說是相當慘烈。

IDC分析說因為那些原本打算從Unix轉換到Linux的企業正在放慢自己的腳步，開始考慮微軟的Windows Server系列產品。

在2000年，Windows佔有服務器市場近半的佔有率。而緊隨其後的是Unix和Netware，他們都擁有17%，而Linux是10%。現在Windows是70%，Linux是20%，而Unix只有10%以下了。

虛擬主機情報站：
http://www.deal13.net/

有興趣架網站，或從事這方面工作的網友參考看看吧，比較一下行情和品質，貨比三家不吃虧。

別聽某些人在那裡妖言惑眾，無中生有的報導。


Windows server 只適合辦公室 AD 網域環境（但是也被 LDAP 大量取代）。WEB server 很少人用 windows 的，租金太貴是主要原因，多半只有跑 ASP.NET 之類的才會被迫用 Widnows。虛擬主機/VPS/獨立主機 LAMP 才是最大宗。

其實 M$ 擁護者也不用太費心機，挖市場要挖到 server 領域。windows 先天架構就不適合當 server (預載 GUI、缺乏 shell script，效能不佳、還有其它因素..)。

比如台灣人租一台美國 windows 獨立主機，要怎麼操控？遠端桌面嗎？還是跑到機房操作？telnet（指令夠用嗎，而且還沒加密）？別鬧了...

要 24x7x365 全天候服務的 server，系統更新 update 後得重開機？別鬧了...

再說費用也太過昂貴，Linux 虛擬主機都已經 down 到每月 7美元了，還無限空間、無限流量的。windows 主機要每月上百美元租金，套句英文電影常說的台詞：you must kidding me...

（￣ c￣）y▂ξ 寫到：
虛擬主機情報站：
http://www.deal13.net/

有興趣架網站，或從事這方面工作的網友參考看看吧，比較一下行情和品質，貨比三家不吃虧。

別聽某些人在那裡妖言惑眾，無中生有的報導。


Windows server 只適合辦公室 AD 網域環境（但是也被 LDAP 大量取代）。WEB server 很少人用 windows 的，租金太貴是主要原因，多半只有跑 ASP.NET 之類的才會被迫用 Widnows。虛擬主機/VPS/獨立主機 LAMP 才是最大宗。

其實 M$ 擁護者也不用太費心機，挖市場要挖到 server 領域。windows 先天架構就不適合當 server (預載 GUI、缺乏 shell script，效能不佳、還有其它因素..)。

比如台灣人租一台美國 windows 獨立主機，要怎麼操控？遠端桌面嗎？還是跑到機房操作？telnet（指令夠用嗎，而且還沒加密）？別鬧了...

要 24x7x365 全天候服務的 server，系統更新 update 後得重開機？別鬧了...

再說費用也太過昂貴，Linux 虛擬主機都已經 down 到每月 7美元了，還無限空間、無限流量的。windows 主機要每月上百美元租金，套句英文電影常說的台詞：you must kidding me...

web主機 等於 網路主機?網路上的服務很多，web只是其中之一。

internet就是網路?? 好像不是哦。這世界很大的。

操作遠端機器上的軟體，只有遠端桌面/telnet? 好像也不是。

windows server 只適合辦公室? 不會吧。

windows 先天架構就不適合當 server ? 嗯…好像也不是。

網域環境被 LDAP 大量取代???? 這是啥意思?? ldap 只是一個協定，各版本的windows server 都有提供這個協定，您的意思是…???

真是怪。

要推廣linux，不是用這個方法吧，亂掰一些事來詆毀別人，好像不是提升自已的好方式。

（￣ c￣）y▂ξ 寫到：
虛擬主機情報站：
http://www.deal13.net/

有興趣架網站，或從事這方面工作的網友參考看看吧，比較一下行情和品質，貨比三家不吃虧。

別聽某些人在那裡妖言惑眾，無中生有的報導。

並不是無中生有，
相關的報導如下：
http://www.eweek.com/c/a/Linux-and-Open-Source/Linux-Losing-Market-Share-to-Windows-Server/
但是這其實是比較舊的新聞了，
根據下面的報導：
http://www.linux-watch.com/news/NS5369154346.html
Linux 目前又是呈現成長的狀態。

（￣ c￣）y▂ξ 寫到：
Windows server 只適合辦公室 AD 網域環境（但是也被 LDAP 大量取代）。WEB server 很少人用 windows 的，租金太貴是主要原因，多半只有跑 ASP.NET 之類的才會被迫用 Widnows。虛擬主機/VPS/獨立主機 LAMP 才是最大宗。

其實 M$ 擁護者也不用太費心機，挖市場要挖到 server 領域。windows 先天架構就不適合當 server (預載 GUI、缺乏 shell script，效能不佳、還有其它因素..)。

比如台灣人租一台美國 windows 獨立主機，要怎麼操控？遠端桌面嗎？還是跑到機房操作？telnet（指令夠用嗎，而且還沒加密）？別鬧了...

有在玩魔獸可能會知道 http://tw.garena.com/，
這個網站在草創初期用的是 Windows XP，
而且只有 1 GB 的記憶體並同時當作個人電腦使用，
還是能夠支撐近 500 人使用，
有時候看一看 Windows 也並不是那麼弱不禁風。

雖然他們曾經一度使用 Debian GNU/Linux，
但是因為網管人員不是那麼熟悉，
最後也還是換成國外的 Windows Server 代管了，
操作的確是用遠端桌面沒錯，
可能對外頻寬也還蠻充裕的吧。

另外 Windows 現在也有 PowerShell，
目的就是要提供和 Unix 相似的 Shell，
功能看起來似乎也還挺完善的，
有興趣可以找找網路上相關的資料。

（￣ c￣）y▂ξ 寫到：
要 24x7x365 全天候服務的 server，系統更新 update 後得重開機？別鬧了...

這個基本上有些代管業者會幫你處理，
會有備援之類的設備，
都花了那麼多錢了，
不需要花費心力在這方面。

我記得在網路上看過一句話：
「Linux 是免費的，前提是如果你的時間也是免費的」，
這也說明了要熟悉 Linux 的時間成本遠比 Windows 來得高，
我想這也是很多人會選擇使用 Windows Server 的原因，
但是也或許因為 Linux 的學習曲線比較高，
在學習的歷程中可以讓人了解更多，
累積自己的技術能力，
這才是我們應該追求的，
至於到底什麼作業系統好？
就讓時間慢慢去決定吧。

to 17樓 dreamcwli 兄：

非常同意您的發文，也認同您的發言風格。

(原文太長，恕無引用)

web主機 等於 網路主機?網路上的服務很多，web只是其中之一。

無名小站（貼圖網站）FreeBSD
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=http%3A%2F%2Fwww.wretch.cc%2F

Flickr （貼圖網站）Linux：
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=http%3A%2F%2Fwww.flickr.com

便當狗（檔案分享）FreeBSD
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=http%3A%2F%2Fwww.badongo.com

Youtoe （視訊網站）Linux
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.youtube.com

奇摩部落格 (Blog網站）FreeBSD
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=tw.blog.yahoo.com

.........

每個人瀏覽器都有書籤，可以一個個查，那些每日常上的網站，各式各樣的服務，都什麼 OS。

如果有 windows 的，請貼出來，因為那相當罕見。
當然啦，M$ 網站、MSN 入口網站，那些例外。

internet就是網路?? 好像不是哦。這世界很大的。

你的意思是要比 LAN 的伺服器嗎？

這對 windows 更不利喔，因為市面上很多 NAS 主機、P2P 下載機兼檔案伺服器、路由器，都是 Linux 的。家家戶戶，多少也有一台吧。

操作遠端機器上的軟體，只有遠端桌面/telnet? 好像也不是。

當然遠端操作不是只有：遠端桌面(RDP/VNC)、telnet
非常諷刺的，是 windows 只有這樣..

就算 KVM over TCP/IP，也無法改變 windows 是 GUI 的事實。

Linux 的 shell 常被批評不友善，什麼都要打指令，恰恰 shell 就是 server 關鍵必要的。

其實 M$ 也知道這個弱點，所以才會有 Power Shell，只是 Power Shell 正式版根本都還沒出來，windows 7 才會內建，可別說現在就可以用。

（￣ c￣）y▂ξ 寫到：
當然遠端操作不是只有：遠端桌面(RDP/VNC)、telnet
非常諷刺的，是 windows 只有這樣..

就算 KVM over TCP/IP，也無法改變 windows 是 GUI 的事實。

Linux 的 shell 常被批評不友善，什麼都要打指令，恰恰 shell 就是 server 關鍵必要的。

其實 M$ 也知道這個弱點，所以才會有 Power Shell，只是 Power Shell 正式版根本都還沒出來，windows 7 才會內建，可別說現在就可以用。

下載的網頁：
http://www.microsoft.com/windowsserver2003/technologies/management/powershell/download.mspx
相關的書籍：
http://www.amazon.com/s/ref=nb_ss_gw?url=search-alias%3Dstripbooks&field-keywords=powershell&x=0&y=0
有幾分證據說幾分話，
支持自由軟體不需要使用類似商業公司的攻詰策略。