這可樂鬧呢 寫到：
這可樂鬧呢
連阿共都跑來了
還是台灣自由可愛
阿共那邊 言論被壓制得很嚴重
難怪想過來 台灣這邊吠一吠
再回大陸 有趣了

"热闹" = "乐闹"?

我孤陋寡闻，不晓得原来"热闹"一词在宝岛台湾是会被河蟹的，看来两岸同胞果然是血浓于水的一家人

测试 "热闹" 1234

深入觀點 寫到：

好膚淺的觀點 + 1 寫到：
好膚淺的觀點 + 1
其實偶而上來發發牢騷
也是因為對開放原始碼 有期望所致
有期望才會來這裡 說一些或許不中聽的話
也是希望 ubuntu 能更好
忠言逆耳
這只會讓 ubuntu 越走越窄
你們為啥不想一下 我們為何來這裡
是因為我們對於 ubuntu 有深切的期望與盼望
不要把這裡 作小了

我個人覺得這是兩回事，彼此之間沒有關聯。

PCMAN 和一些高人前輩曾說過 GTK+ 有很多問題（或許也可說是抱怨），但是他們並沒因為 GTK+ 有問題，就推銷 windows。

指出 Ubuntu 或 Linux 有哪些需要改進的地方，和推銷 windows 完全沒有關聯。

立版規這個點子，目的是要禁止「推銷 windows」，更精確的說，是把沒有「技術含量」的嘴砲文章，全移到特定版面（比如 PK 版、資源回收筒版）。

移到 PK 版，愛嘴砲或想找對象磨練說話技巧（話術）的可以繼續吵，不影響其它人瀏覽心情。

什麼叫做沒有技術含量的推銷文章，舉幾個例子：
Windows 佔有率好高啊
開放原始碼會餓肚子，商業版權才是真理
西瓜偎大邊，選擇 M$ 才是正確的
GTK+ 就是爛，Linux 就是爛，用 windows 才是聰明的選擇
.....
諸如此類的，沒有任何技術成份，純推銷的文章


推銷 windows 的推銷員，普遍都有一個毛病，就是他們忽略了這是一個電腦技術論壇，人們來這裡是要看有技術性的東西。

比如什麼佔有率、企業財經系統非用 windows 不可...有的沒的，講老半天，誰理你啊，因為沒有任何技術參考價值。

windows 有些東西是優於 Linux 的，比如：企業內部使用 AD 網域控管數量龐大的 windows客戶端有什麼優點，軟體指派的方便性，分散式儲存架構的特性...等等。

當然我這是隨便舉例啦，要推銷這是遠遠不夠的。必須分析的更有技術，更有道理才能說服人。

看看，我是 Linux 派的，我對於 windows 都比那些推銷員還瞭解，說諷刺不諷刺，他們在那邊嘴砲有什麼用，拿點真才實料出來吧。現代推銷員不是那麼好幹的，要作功課的。

有技術性的文章是歡迎的，玩電腦的人都喜歡吸收新知，至於沒有科技含量的嘴砲文章就省省吧。

請問您這篇文章有那些"技術含量" ?
不也是來打嘴砲?


"看看，我是 Linux 派的，我對於 windows 都比那些推銷員還瞭解"

您真的很了解windows ?




"比如什麼佔有率、企業財經系統非用 windows 不可...有的沒的，講老半天，誰理你啊，因為沒有任何技術參考價值。"

好像沒人說「企業財經系統非用 windows 不可」 啊~~~ ，您在那篇文章看到的?
蜻蜓點水式的閱讀文章，然後隨斷章取義，指摘別人是來推銷windows的，好像不是高手風範，更不是自由軟體人的精神。

和諧比自由大 寫到：
我們強大的祖國上擁有領先全球的防火牆、訓練有素且士氣高昂的網路評論暨審查員，最高道德標準的反低俗、反人肉搜索公約，最和諧的言論封鎖機制，並且即可能率先實施網路實名制。

如果全世界論壇的管理，都和我們偉大的祖國看齊的話, 相信網路世界一定會很和平!

如果世界論壇都和 貴 祖國看齊，那就完蛋了。

<　版主不願意關掉訪客的使用，那也請開個專區給訪客用吧！
　　自由也得要一個限度吧！不能爛自由吧！(只要我喜歡有什麼不可　　以？這是狗屁)！
　　我就不相信申請個帳號有多難？
　　如果擔心帳號過多，就使用帳號管理呀！>


從這段話加那張圖實在看不出原po反對匿名的真正理由是啥？

我猜測一下理由：

1. 匿名者只會提問題不會幫忙解決問題？
我想原po得先去做一下統計，看看解決問題的部分，會員與匿名者的比例是多少一下，總不能憑你的感覺就說會員多吧。
別說為啥不是我去做統計？因為這是原po你提的問題呀。

2. 匿名者發言造成版面混亂？
會有多混亂？
看看首頁的"最新討論話題"，一天有討論的文章才幾篇呀？
討論已經很少了，還能造成什麼混亂？
難道限制匿名的權限就能讓討論的質與量大增嗎？

3. 有人會利用匿名引戰？
這又如何？ 有戰很大嗎？
拿這篇來說，這很嚴重嗎？
水量這麼少，連戰起來的水量也就這樣而已
是會有多嚴重？
根本不會影響版面的運作吧。

4. 單純看匿名不爽？
如果是這樣，我就不知該說什麼了。

老灰狼 寫到：
請問您這篇文章有那些"技術含量" ?
不也是來打嘴砲?

"看看，我是 Linux 派的，我對於 windows 都比那些推銷員還瞭解"

您真的很瞭解windows ?

"比如什麼佔有率、企業財經系統非用 windows 不可...有的沒的，講老半天，誰理你啊，因為沒有任何技術參考價值。"

好像沒人說「企業財經系統非用 windows 不可」 啊~~~ ，您在那篇文章看到的?
蜻蜓點水式的閱讀文章，然後隨斷章取義，指摘別人是來推銷windows的，好像不是高手風範，更不是自由軟體人的精神。

這篇主題討論的是訪客留言的問題，以及未來論壇該如何走向。使用的是「「人文技術」不是「電腦技術」，以 haker 行話來說就是「社會工程」。

立版規這點子當然是一種技術，不論如何，我是在講「有建設性」的東西，是具體的，是一種改革solution，不像你的言論，從來沒有建設性。

主題是該不該開放訪客留言，或是有其它替代方案，你一直要爭啥 windows 的是幹麼，走火入魔乎？

如果不滿意立版規，或者廢除訪客留言，可以說說看這麼做以後有什麼缺點，講什麼：別人嘴砲啦，自由軟體人要有風範啦，windows 最棒最好...，講這些做什麼，毫無建設性啊（針對這個主題來講）。

當然以上可能有硬凹成份，不過重點是這邊 Ubuntu 論壇（Linux），Linux 愛好者不喜歡看 windows 推銷員在那邊推銷啦。如果要推銷，請拿出有技術含量的推銷文出來。

我前面又不是在推銷 windwos，有沒有技術含量無所謂。

但你是在推銷 windows，請拿出有技術含量的文章來，因為這裡 Ubuntu 論壇，是 Linux 愛好者園地，不是 windows 的，你愛 windows 可以去 MSDN，在那邊你能獲得更多支持。


>>指摘別人是來推銷windows的，好像不是高手風範，更不是自由軟體人的精神。

呵呵，這可真神奇了，你老灰狼這號人物，誰不知道你是 windows 推銷員。拜託，網友眼睛又沒有瞎，你還真以為老灰狼（台語：老人、歐吉桑）在騙三歲小孩喔。

老灰狼最喜歡把別人的文章一句一句拆開，一句一句回。該不會是國文被當掉太多次，所以幻想當國文老師批閱別人文章吧，因為這是有心理學依據的，小時候受到創傷，長大後有機率會成為該創傷的施暴者，這是一種心理平衡的回饋機制，好奇問一下而已，沒別的意思...


>>好像沒人說「企業財經系統非用 windows 不可」 啊~~~ ，您在那篇文章看到的?

呵呵，睜眼說瞎話，就是一定要人點才爽

太多人說了，列其中幾個

http://www.ubuntu-tw.org/modules/newbb/viewtopic.php?post_id=67318#forumpost67318
作者：老灰狼

http://www.ubuntu-tw.org/modules/newbb/viewtopic.php?post_id=67400#forumpost67400
作者：大野狼（老灰狼 分身）

膚淺觀點 寫到：
當然以上可能有硬凹成份，不過重點是這邊 Ubuntu 論壇（Linux），Linux 愛好者不喜歡看 windows 推銷員在那邊推銷啦。如果要推銷，請拿出有技術含量的推銷文出來。

自己講一講還知道自己不要臉在硬“凹”

to 47 樓的訪客:

你這種行徑很無聊耶，斷章取義，拿別人說的一小段來大作文章，實在是有失 "訪客" 的臉!

也建議大家對這類無聊的回應，就當作是個 pi，不要隨之起舞，不要中了他們的詭計!

自重而後人重，還望這些無聊的人，不要壞了 "訪客" 的臉。

請大家看清楚了，大部份的訪客都是很自愛的，就是有這些傢伙在搧陰風、點鬼火..

以我這個訪客來說同樣是我這個人在發文
有時候被說成是深藏不漏的高手
有時候又被說成是沒接觸過Linux的門外漢
怎麼會差那麼多？
這就是卸下ID的光環必然的結果
留下訪客的印象給了我們自我檢討的空間
而不是頂著某個ID像徵權成發言人士似的
只要被反駁就跟整個自由社群為敵似的

打錯字,是“權威”

有關匿名可得出更加正確的結論請參考“德爾菲法”
http://wiki.mbalib.com/wiki/%E5%BE%B7%E5%B0%94%E8%8F%B2%E6%B3%95