對， 本來無一物... ? 對,,,,, 現在人家上網人口是三億耶!

新興市場Linux用的越兇狠.?? 對,,,,, 可是人家的說法可是謙虛得很呢:

　　目前中國Linux的應用水平還落後於發達國家，主要表現在熟悉Linux的人員不多，對Linux的開發和應用經驗還不豐富，對於Linux的貢獻還很少等。根據Evans Data發表的有關Linux開發狀況的調查結果，目前Linux應用軟件開發人員中，有52%都是從Windows應用軟件開發領域轉行過來的，另外還有30%曾經從事過UNIX應用開發。

Linux人才需求火爆

　　一將難求 三軍亦不可得

　　「我們公司現有30多位技術人員，基本上人人都懂Linux，1/3的人可以說達到精通程度。但隨著業務的發展，我們依然很需要Linux人才。」新好耶信息技術（上海）有限公司產品運營總監周朝劍告訴記者，與需求相比，人才市場上的供給狀況卻讓他們心煩，因為「幾乎找不到具有1年以上經驗的Linux人才，只能招聘一些初學者，讓他們在實踐中學習，但這只是不是辦法的辦法」。周朝劍顯得頗為無奈。
http://www.lxhrc.com/html-8-13974-1.htm

Microsoft Windows在那裡的市佔率第二名而已, 第一名是山寨版Windows(蕃茄等)....! 微軟基本上也不管， 儘管如此，微軟在中國政府機關還是最吃得開，一出手就是捐一整個縣市中小學的軟硬體設備，其他油水就更不用提了。

(迷之聲: 不是一個社會主義的模範國家嗎，怎麼會這樣? 相較之下俄羅斯有骨氣多了)

看來sss很努力在說服某些人，不過我想沒這必要了吧。
我是今天跑來這裡看發現一篇不錯的文章，心情大好所以過來"臭"熱鬧。
不管別人說什麼，我們的狀況總是越來越好，以前白日夢的場景現在卻真實呈現。
可以說，我們的作為是可以的。雖然，我們不一定是正義的一方。

如果有人很閒的話，能不幫我整理出這討論串有意義的言論？我實在不想翻。

我並沒有想說服任何人

"他山之石,可以攻玉"

和有些人只會一昧的抹黑不同(無論是針對MS或FOSS)， 我只是想提出一些國外的評估和實例，說明企業Linux應用的確是可行的。雖然不一定能"通吃"所有的企業應用，也不一定是最好的解決方案，但還是可以參考的。

各位要考慮一下，老闆和我們想的不一樣。我們用Linux，是要講究hack精神，或是因為他是free的；對老闆而言，不要掉資料，錢可以解決的都不是問題...

對，所以這是義大利第一大銀行的決策:

Leading Italian bank chooses Red Hat Enterprise Linux and Red Hat Desktop : http://redhatonintel.com/success_stories/ss_bpu.htm

(錢, 對他們來說應該不是問題)

有些人應該會不服氣，我先幫他們回答好了:

某人提到銀行界用Linux，為什麼？

1.因為客戶資料不值錢，掉了叫納稅人賠就好(學學AIG)

2.掉資料，系統不穩，會讓你被炒魷魚嗎？不會，頂多華爾街休市一兩天而已~

3.軟體原始碼開放，可以自由研究，但學術和商業差很多的....不要混在一起談啊~ 出了事誰扛啊 ？哪有微軟整套Solution服務到家好，您說是吧?

Linux終將勝過Windows的十個原因

轉貼自 Ubuntu 中國 深度PK版：
http://forum.ubuntu.org.cn/viewtopic.php?f=101&t=186053

【CSDN 2月20日編譯】 Windows 7可能會被用戶熱捧，但本文作者Jack Wallen卻對Windows前景並不看好，他認為Linux在操作系統領域佔據統治地位只是時間問題。他在博客中這樣寫道：

我這樣認為，微軟的錯誤路線已經走到了盡頭，將會有一種替代性產品出現，那就是Linux。從發佈Windows Me時微軟就開始滾小的惡性雪球，並且這個雪球越滾越大。在Windows發展的路程上也時有起伏（當然XP是亮點），但是大部分時候，公眾已不再抱有「Windows就是個人電腦的核心」的理念。

以下是Linux終將勝過Linux的十個理由：

1，起起伏伏的Windows版本
微軟永遠可以讓你信賴的一點就是他的新的操作系統永遠不可信賴。讓我們來看看歷史上主要的版本：
* Windows 95: 徹底變革了個人電腦；
* Windows 98: 試圖在Windows 95的基礎上提升，然而慘痛地失敗了；
* Windows Me:幾乎一無是處；
* Windows NT: 試圖將企業級應用引入操作系統中；但是讓這樣一個玩意運轉起來，我們得具備像史蒂芬霍金一樣的智商才可以操作；
* Windows XP：重新回到那個失敗的Windows操作系統。自Windows 95以來，沒有操作系統再這樣簡單了；
* Windows Vista: 同Windows Me.
* Windows 7又能給我們帶來什麼呢？

2，始終如一的Linux版本
與本文所列的1形成對比的是，Linux版本不但更多而且更加穩定如一。當然在發展的道路上也會有不盡如人意的作品（Fedora 9就是其中之一），但是總體上而言，Linux的發展一直穩步向前。隨著時間的發展，幾乎每個Linux版本的推出都是進步的，而且這種進步不只侷限於 kernel。看看現在的台式機、終端用戶軟件、服務器、安全、管理工具等等，都在隨著時間不斷地提升。看看KDE 4從4.0發展到4.3提高了有多少，無論是應用還是系統，整個Linux的發展你看到的幾乎全是向前的。

3，不斷上漲的Windows價格
最近，很多長時間從事微軟管理員的人詢問我是否有更好的東西來替換Exchange。為什麼？微軟改變了Exchange的產品許可——針對每個用戶，現在每個登錄到Exchange服務器的人都必須有產品許可。如果你有100個僱員（包括管理員）要登錄到Exchange，那就全部給他們買單。再大一些的公司，當你不得不為此支付500+ Exchange產品許可的時候，情況便相當恐怖了。考慮到當前的經濟形式，微軟對產品許可採取這樣大膽的改變非常的可笑；當全球面臨嚴重的經濟衰退時，微軟卻採取這樣的收費壁壘實在是不負責任的，而且應當收到譴責。

4，穩定的Linux價格
與本文第三條相對應：開源軟件產品許可的價格始終如一—$0.00。當那些微軟的管理員問我選擇何種產品來替代 Exchange時，我推薦eGroupware和Open-X-Change。二者都是非常棒的群組軟件工具，甚至比微軟的Exchange功能更加強大。eGroupware和Open-X-Change都很可靠、可擴展、安全且免費的。唯一你需要付費的是用於安裝它們的硬件。而且二者沒有用戶數量的限制，無論是一個用戶還是1000個，都一樣是優秀的開源軟件。

5，Windows硬件的不兼容
提到硬件的兼容性Microsoft Vista簡直是個夢魘。不僅因為Microsoft Vista與許多外圍設備不兼容，而且它耗費超級計算機級別的裝配才能運行這款操作系統。當然這對Intel來說是個利好，因為他從中獲利匪淺。 Intel知道許多大眾會為了安裝新的操作系統來購買新的硬件，而且新的硬件更加昂貴因為它要更快以運行Vista。但即使很棒的硬件、能夠以驚人的速度運行其他操作系統仍然會因為Vista變得慢如蝸牛。

6，Linux硬件的兼容性
與本文第五條相對應，Linux在硬件兼容性方面也保有優勢。以Xorg為例，近來許多開發使用Linux的圖形桌面，以X Windows服務器運行sans xorg.conf，這主要是因為這個系統在檢測硬件方面已經越來越好。由於在你的監視器和PC之間沒有便宜的KVM，Xorg在你的顯示器和正確地運行 X之間成為最好的選擇。有了最新的版本（比如Fedora 10），X configuration已經成為過去的選擇。

7，Windows的「承諾」
我們再一次聽到鋪天蓋地的預言稱Windows 7將復興微軟的操作系統。回頭看看我們會發現從Redmond開始我們就聽到類似的預言。Windows Vista一度稱將變革用戶與計算機界面操作的方式，然而事實是Windows Vista卻成為了我們提都不願再提的操作系統。當然，這樣的預言我們仍然不絕於耳，之前的Windows Me稱將繼承Windows 98並將它變得對每個用戶而言都更加簡單。事實呢？卻從操作系統中移走了幾乎所有真正有用的功能，剩下的也就是瀏覽器和e-mail客戶端以及其他一點東西了。

每個人都津津樂道於下一個Windows的發布將重新定義個人電腦，但微軟長期以來的表現讓公眾最終感到了疲憊和失望，大眾也不再期待什麼新的東西的出現。媒體仍然會宣傳Windows 7，但公眾仍然會繼續使用XP，除非微軟新的操作系統真的有什麼讓我們覺得可用好用的。當然了，照例沒有人知道Windows 7到底什麼時候發佈，微軟變來變去，我們早已經習慣了。

8:Linux的透明度
與本文第7條形成對比的是，Linux下一個版本的發布從來都不遮遮掩掩。這也是開源的本性之一，即將發佈的備選方案總是對公眾開放（而且不只在一個站點上），時間界限也總是清清楚楚。每個用戶可以確切地知道任何一個版本將何時增加何種特性，所有Linux的版本都處在在完全開放的狀態下。也正因為如此，Linux的發布很少有鋪天蓋地的廣告，而且與微軟不同的是，你永遠不會在Linux這裡聽到「將變革計算機」之類的宣言。如果你去Fedora Project Wiki，你可以看到所有下一個版本中提議和已被接受的特性；你還可以看到整個開發進程：02/03/09發佈一個alpha release、03/24/09,發佈一個beta release，最終發佈在05/26/09，時間很明確而且多數情況下發佈得都很準。

9，性能比較
讓我們通過比較Windows 7和 Fedora 11來比較下Windows與Linux操作系統之間的性能：
* Windows 7: 像OS X的Doc，多點式觸控屏幕（multi-touch）、很像Google Earth的地圖應用、Hyper-Visor虛擬化、位置感知（location-aware）應用、User Access Control提升、去除Sidebar。
* Fedora 11：20秒的boot time，btrfs文檔系統、更好的C++支持、Cups PolicyKit集成、DNS Security (DNS SECurity)、ext4默認文檔系統、集成了指紋讀取、IBUS輸入方法取代SCIM、GNOME 2.26, KDE 4.2, 包含Windows交叉編譯（Windows cross-compiler）。

如果仔細比較它們的特性，你會輕易地發現沒有任何一個令你印象深刻。但要知道Fedora 11的特性是在一個已經很棒的操作系統上所增加的，而Windows 7是在一個比較次的OS上增加的特性。而且微軟一再宣稱的巨大的提升（multi-touch）並沒有在真正意義上提高操作系統。

10，硬件要求
不僅之前微軟曾這樣對公眾聲稱，Windows 7將運行在任何Vista可以運行的硬件上，甚至對硬件的要求比後者更低。比Vista更低？是否大言不慚？讓我們來看下，Windows 7將無緣netbook市場，自從XP退出歷史舞台之後，netbook的市場就徹底被Linux佔有。因為netbook沒有足夠大的硬件和動力來支持 Windows（除非是精簡版的XP），而且用戶有權自己選擇如何升級硬件來滿足操作系統的要求。看看Fedora 10，其最精簡版對硬件的需求，簡直90年代的硬件就可以滿足運行要求。

綜上，你認為公眾的譴責已經宣判了微軟的失敗，還是Windows 7將把微軟從Vista的泥灘中解救出來？（譯/王玉磊）

註：本文來自CSDN.

另再轉貼一篇 Ubuntu 中國 深度PK版 中一篇文章
該篇文章對這類事件的看法，有獨特的見解，值得參考

轉貼來源：
http://forum.ubuntu.org.cn/viewtopic.php?f=101&t=169716

最煩這幫沒事找事的了，一點技術含量沒有。

1、他們對開源軟件、自由軟件毫不瞭解，也不想瞭解。
網上有很多資源介紹開源軟件和自由軟件，本論壇也有。但是他們不願意浪費自己寶貴的發貼時間去瞭解。所以寫出的文章全是憑藉主觀想像，絲毫沒有新意。

2、他們沒有信仰，或者盲目崇拜Micro$oft。
M$作為操作系統和辦公套件領域的市場領導者，是值得人崇拜的。但是盲目崇拜以後，這些狂熱的粉絲把大腦交給了別人。而那些沒有信仰的人則是另一方面，他們沒有立場，你根本無法找出他們討論的目的。

3、不值得和他們討論。
和盲目崇拜者無法討論，他們是非理性的。而另一部分人則只是為了捍衛自己的觀點，歪曲事實，強詞奪理。

俗話說，理越辯越明。但是如果雙方沒有同等的知識基礎，這樣的討論毫無意義。普及自由軟件、開源軟件知識是有意義的。但是往往自己勞動獲得的果實最香甜。 O'Reilly出版的<Free as in Freedom> 和<Open Sources>都有在線閱讀版。Eric.S.Raymond很多專著也可以在線獲取。而關於Linus和Linux的故事網上也有很多介紹，這裡就不一一列舉了。

真是深闢入裡，一針見血。


個人覺得「Ubuntu 中國」那邊，比「Ubuntu 台灣」這邊水平高多了。

不論是版面的編排細節度，內容充實度，還有最重要的那邊的板友大多是真正 Linuxer，講真話可以談心，喜好 Linux 的人在那邊可以體會到有夥伴真好的感覺。不像這邊很多業務員冒充版友，違心之論一大堆，看了就討厭。

網站標題斗大的寫著： Ubuntu 正體中文站，無奈總有些文盲不識字，總是要來這裡亂。

台灣 Linux 論壇何其多，像鳥哥、酷學園...那些都是不分 distro 的 Linux 論壇，怎就不見這些人去那些亂呢，就只愛亂 Ubuntu 的，這到底是什麼原因，因為 Ubuntu 比較有名，威脅到 M$ 嗎... XD

應該是的,一般人如果不用就不會關注.

像我不用Mac我就不會去Mac的論壇看 What's new?

所以這證明U越來越多人用了.

這是好事.

所以相對的,就會有人來抱怨U哪裡不好用.

這也是正常的,M$有經常被人抱怨不好用.所以這也是正常的.

雖然我現在在用opensuse,但我也會常來這裡看.What's new?

或許哪天我又灌回U了,本來蠻期待ext4跟904版的U的說.

不過現在看來,要在忍一陣子了.

台灣還是跟不上,國外的腳步.

sss你Po了一堆國外的案例,可就台灣無法大刀破釜的來用自由軟體.

以下消音: ..... Why?

因為 Ubuntu 比較有名，威脅到 M$ 嗎? 寫到：
sss你Po了一堆國外的案例,可就台灣無法大刀破釜的來用自由軟體.

以下消音: ..... Why?

台灣政府機關有的是錢！
反正都是國庫的錢，不花白不花，
前陣子教育部不是說600億多到不會花嗎？
有錢人當然不玩自由軟體啦。

企業無法引進Linux取代Windows的最大原因,其實是LINUX人員的態度問題,
這話怎麼說呢?
使用Windows,網管人員未必比end user更了解os,
可是用Linux,end user往往是無知的,網管人員的態度往往是高高在上的,
像個傳教士,一直說Linux多好多好,好像我不知道Linux多好多好的樣子.

有風聲出來說
這次暈到死的價格有打算要降價
為了要和Ubuntu搶小筆電市場
不過要降多少才是問題