XD 寫到：
個人覺得「Ubuntu 中國」那邊，比「Ubuntu 台灣」這邊水平高多了。

不論是版面的編排細節度，內容充實度，還有最重要的那邊的板友大多是真正 Linuxer，講真話可以談心，喜好 Linux 的人在那邊可以體會到有夥伴真好的感覺。不像這邊很多業務員冒充版友，違心之論一大堆，看了就討厭。

網站標題斗大的寫著： Ubuntu 正體中文站，無奈總有些文盲不識字，總是要來這裡亂。

台灣 Linux 論壇何其多，像鳥哥、酷學園...那些都是不分 distro 的 Linux 論壇，怎就不見這些人去那些亂呢，就只愛亂 Ubuntu 的，這到底是什麼原因，因為 Ubuntu 比較有名，威脅到 M$ 嗎... XD

應該是資源整合度的問題
台灣自由軟體的資源其實不少，有心人也非常多
不過就如各位所知，目前社會瀰漫著一股中國熱
商人要去對岸設廠，政府官員要去對岸握手
連學術活動也經常唯兩岸是尚
雖然名之為促進經濟發展，不過以對岸的眼光看來，台灣並沒有什麼好投資的
所以人才或資源往對岸流動就變成很正常的事
當然對岸的能人也確實不少
只是在這種強烈的中國熱潮底下，你要匯集並建立一個完善度可以跟他們相比的論壇或社群
本來就是有點難度的事

ayala 寫到：
企業無法引進Linux取代Windows的最大原因,其實是LINUX人員的態度問題,
這話怎麼說呢?
使用Windows,網管人員未必比end user更了解os,
可是用Linux,end user往往是無知的,網管人員的態度往往是高高在上的,
像個傳教士,一直說Linux多好多好,好像我不知道Linux多好多好的樣子.

你們公司的網管那麼輕鬆？不用管End User的OS ?還是說你們公司的End User都比網管還要懂OS ?
管 Linux Mail Server or MS Exchange的人一定要懂Windows Outlook or 其他的POP3 Client，架Samba一定要懂怎麼跟Windows分享檔案，還有權限設定或者是 PDC設定，‧‧‧。難道這些東西你們公司的End User都不須要網管協助就可以自己設定好？

我想除非大企業，不然網管都還是要負責End User的OS的，不是你管不管，而是你非管不可，也許我們公司用Windows的同仁都不是很聰明，但是Windows出問題叫你去幫忙看看，也是非去不可。再者，大公司的網管很多管的不只是Linux，還要管Router，也有管Windows的甚至是複合的平台。

此文引起大家共鳴真好

我這邊要補充的是，遇到真的不景氣（口袋裡沒錢），微軟又逼的緊，BSA又抓的緊，License買不夠，你還能怎麼辦？ 跟他賭一把嗎？

我們目前推了XP+Openoffice 3.0 +Thunderbird 2.0，還算順利，當然也是阻礙重重，哀聲連天，不過一定要堅持，目前已經撐過陣痛期了，使用者對Openoffice也熟悉多了，不過OO.o缺點就是速度慢很多，三不五時會crash掉，但是還可以接受，因為就opensource而言已經很好了，目前PC端會先這樣定下來一段時間。

正在進行的是Mail Server & Samba Server導入，希望大家一起分享導入Linux的經驗。

Lingoojams 寫到：
此文引起大家共鳴真好

我這邊要補充的是，遇到真的不景氣（口袋裡沒錢），微軟又逼的緊，BSA又抓的緊，License買不夠，你還能怎麼辦？ 跟他賭一把嗎？

我們目前推了XP+Openoffice 3.0 +Thunderbird 2.0，還算順利，當然也是阻礙重重，哀聲連天，不過一定要堅持，目前已經撐過陣痛期了，使用者對Openoffice也熟悉多了，不過OO.o缺點就是速度慢很多，三不五時會crash掉，但是還可以接受，因為就opensource而言已經很好了，目前PC端會先這樣定下來一段時間。

正在進行的是Mail Server & Samba Server導入，希望大家一起分享導入Linux的經驗。

OOO缺點不只是速度慢又不穩而已，整合性也輸一大截。
尤其Outlook真的就是讓很多人放不開MS，
Thunderbird實在是扶不起的阿斗，暫時應該不可能有太多搞頭。
由於微軟這幾套軟體對公司來說只能算小錢，
因此在我們這邊暫時根本不可能客戶端推Linux。
（中央系統是Linux+Unix混存，誰說Linux很便宜，紅帽收費$$$$$$....）

不過憑良心說，OOO確實在很多小企業或小小公司已經基本夠用。
微軟的東西有些功能強得過頭反而也很難搞懂。

還是有商業支持才行 寫到：

Lingoojams 寫到：
此文引起大家共鳴真好

我這邊要補充的是，遇到真的不景氣（口袋裡沒錢），微軟又逼的緊，BSA又抓的緊，License買不夠，你還能怎麼辦？ 跟他賭一把嗎？

我們目前推了XP+Openoffice 3.0 +Thunderbird 2.0，還算順利，當然也是阻礙重重，哀聲連天，不過一定要堅持，目前已經撐過陣痛期了，使用者對Openoffice也熟悉多了，不過OO.o缺點就是速度慢很多，三不五時會crash掉，但是還可以接受，因為就opensource而言已經很好了，目前PC端會先這樣定下來一段時間。

正在進行的是Mail Server & Samba Server導入，希望大家一起分享導入Linux的經驗。

OOO缺點不只是速度慢又不穩而已，整合性也輸一大截。
尤其Outlook真的就是讓很多人放不開MS，
Thunderbird實在是扶不起的阿斗，暫時應該不可能有太多搞頭。
由於微軟這幾套軟體對公司來說只能算小錢，
因此在我們這邊暫時根本不可能客戶端推Linux。
（中央系統是Linux+Unix混存，誰說Linux很便宜，紅帽收費$$$$$$....）

不過憑良心說，OOO確實在很多小企業或小小公司已經基本夠用。
微軟的東西有些功能強得過頭反而也很難搞懂。

希望之後 KOffice 可以做得更好哇

還是有商業支持才行 寫到：
.....
不過憑良心說，OOO確實在很多小企業或小小公司已經基本夠用。
微軟的東西有些功能強得過頭反而也很難搞懂。

事實上OOO對於大企業或組織也基本夠用了 : http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Major_OpenOffice.org_Deployments


MS的東西太強了, 所以用不到擺著反正也是浪費, 如Vista/Windows 7, 功能真的一級棒沒話說, 但企業真的需要嗎? WinXP能用得好好的就用, 何必花錢? 看待Offic應用軟體的時候也該如此, 就算OOo沒有MS Office那麼多的功能, 但看在合法免錢又堪用的分上, 是十分值得考慮的~

Karmic Koala 寫到：

還是有商業支持才行 寫到：
.....
不過憑良心說，OOO確實在很多小企業或小小公司已經基本夠用。
微軟的東西有些功能強得過頭反而也很難搞懂。

事實上OOO對於大企業或組織也基本夠用了 : http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Major_OpenOffice.org_Deployments


MS的東西太強了, 所以用不到擺著反正也是浪費, 如Vista/Windows 7, 功能真的一級棒沒話說, 但企業真的需要嗎? WinXP能用得好好的就用, 何必花錢? 看待Offic應用軟體的時候也該如此, 就算OOo沒有MS Office那麼多的功能, 但看在合法免錢又堪用的分上, 是十分值得考慮的~

這種看成功案例的膚淺推廣手法，和微軟等商業公司有何不同？
雖然大家都知道一些比較迂腐的IT管理階層很喜歡比較這種玩意。
MS BI首頁也是把這種玩意大大的放在標題，
我真不知道他們想表達什麼，每個企業的文化流程等等通通都不一樣。
難道他們採用了一家的產品意味著你採用了也會和他們一樣成功？

你有實際去了解大企業採用OOO是怎麼個用法嗎？
事實上是很多大企業用OOO只不過是因為Linux的平台供應商供應平台的一個工具環節，他們並不是去評估ooo和MS office差異後的選擇，很多都經過高度客製化過，有的還客製化到客戶都不知道他用的到底是啥，只知道他工作的一部分就是打開這個軟體按下一些東西完成，這個情境也適用於MS產品。

MS Office強是強在你買來整套就已經能達成範圍很廣的需求，其實目前MS把Office定位成企業整合操作平台，算是BI工具的前端操作，你用不去找協力廠商來做，打打電話問微軟的人或是翻翻書籍就能解決很多問題。而客製化方式又比OOO簡單強大，才會這麼多企業買帳。

＂何必多花錢＂這種推廣手法也真是吸引力很小，你不吃牛排不代表別人不吃吧？我當然也知道陽春麵也是能填飽肚子，但你有看過陽春麵在廣告他比三商巧福牛肉麵便宜嗎？其實OOO和MS Office沒有很大衝突點，全天下也不是只有OOO一家在和MS競爭，有很多台幣一兩千塊錢就能得到可靠的商業支持的選擇，也是可以考慮。

我沒說OOo一定適合或一定不適合企業團體使用, 也沒有說微軟哪裡不好 (事實上我說微軟很好很強大)

關於這個評論:

不過憑良心說，OOO確實在很多小企業或小小公司已經基本夠用。
微軟的東西有些功能強得過頭反而也很難搞懂。

我也頗贊同的, 但我只是想說 "OOo對於大企業或大型組織, 也基本上夠用了"

成功案例明顯就擺這裡, http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Major_OpenOffice.org_Deployments"

所以還是老話一句: 看在OOo合法免錢和堪用的份上，是十分值得考慮的~

另一方面,俗話說得好「預算不吃光，此風不可長」，政府或企業體恤員工，想花些九牛一毛的小錢升級vista/windows 7, 或是繼續升級MS office 當然也都是可以考慮的啊~
--

補充: http://news.cnet.com/8301-13505_3-10195845-16.html

光是在美國就有一千一百萬頻繁使用OOo的使用者 (並非只是安裝而已喔) 美國是商業軟體公司的大本營，如果是其他國家，OOo使用者的比例可能還要高很多

OOo不是什麼玩具，這是一個具備基本生產力，以及足夠功能的辦公室套裝軟體

還是有商業支持才行 寫到：

Lingoojams 寫到：
恕刪.....

OOO缺點不只是速度慢又不穩而已，整合性也輸一大截。
尤其Outlook真的就是讓很多人放不開MS，
Thunderbird實在是扶不起的阿斗，暫時應該不可能有太多搞頭。
由於微軟這幾套軟體對公司來說只能算小錢，
因此在我們這邊暫時根本不可能客戶端推Linux。
（中央系統是Linux+Unix混存，誰說Linux很便宜，紅帽收費$$$$$$....）

不過憑良心說，OOO確實在很多小企業或小小公司已經基本夠用。
微軟的東西有些功能強得過頭反而也很難搞懂。

抱歉....小弟無意筆戰
只是最近小弟最近改走正版風轉Thunderbird
有時一些重要書信要是寄出問題會被罵到臭頭
想問一下大大可以說明哪邊很難用???
小弟考慮一下要不要回Web mail

調查稱60%企業無意購買Win 7
http://www.cnbeta.com/articles/88564.htm

ugmbbc發佈於2009-07-13 14:25:37|

一家美國公司近日所做調查顯示,為節省成本及擔心Windows 7存在兼容性問題,有60%的受訪企業無意購買該操作系統.
微軟計劃於10月22日推出Windows 7,與Vista操作系統相比,前者已經獲得了諸多好評.ScriptLogic公司針對1000家企業IT管理人員的調查表明,許多企業因削減軟件升級費用及缺乏資源配置新操作系統,可能不會購買Windows 7.此前,已有不少企業因Vista缺乏穩定性而放棄安裝該系統,例如微軟的長期合作夥伴英特爾仍在使用Windows XP.ScriptLogic公司主要協助企業客戶管理基於Windows的內部網絡.微軟計劃於10月22日推出Windows 7,與Vista操作系統相比,前者已經獲得了諸多好評.ScriptLogic公司針對1000家企業IT管理人員的調查表明,許多企業因削減軟件升級費用及缺乏資源配置新操作系統,可能不會購買Windows 7.此前,已有不少企業因Vista缺乏穩定性而放棄安裝該系統,例如微軟的長期合作夥伴英特爾仍在使用Windows XP.ScriptLogic公司主要協助企業客戶管理基於Windows的內部網絡.

上述調查發現,約有60%的受訪者無意部署Windows 7,有34%的受訪者將在2010年底部署最新操作系統,僅有5.4%的受訪者計劃今年底之前安裝Windows 7.有42%的受訪者表示,不採用Windows 7的最大原因在於「時間和資源不夠」.該調查還表明,35%的受訪者為了節省成本,放棄了升級計劃或推遲購買軟件.上述調查發現,約有 60%的受訪者無意部署Windows 7,有34%的受訪者將在2010年底部署最新操作系統,僅有5.4%的受訪者計劃今年底之前安裝Windows 7.有42%的受訪者表示,不採用Windows 7的最大原因在於「時間和資源不夠」.該調查還表明,35%的受訪者為了節省成本,放棄了升級計劃或推遲購買軟件.

除此之外,另有39%的受訪者擔心Windows 7與現有的應用程序不兼容.米德爾賽克斯醫院高級PC技術人員西恩·安格斯(Sean Angus)表示,將等微軟發佈第一個Windows 7的服務包(Service Pack)後才會採用該系統.他指出:「IT部門必須進行全面測試,並確保日常應用程序,特別是放射信息系統以及財務系統可以與新操作系統兼容後,才能在我們的1500台電腦中安裝.」除此之外,另有39%的受訪者擔心Windows 7與現有的應用程序不兼容.米德爾賽克斯醫院高級PC技術人員西恩·安格斯(Sean Angus)表示,將等微軟發佈第一個Windows 7的服務包(Service Pack)後才會採用該系統.他指出:「IT部門必須進行全面測試,並確保日常應用程序,特別是放射信息系統以及財務系統可以與新操作系統兼容後,才能在我們的1500台電腦中安裝.」


---

既有的Windows XP 已經「夠好了」不需要被「取代」, 相信無論是Linux或是Windows 7, 都很難取代WinXP對於企業的重要性

不過新進的PC還是會被強制預裝Windows 7, 企業還是得乖乖付錢 ，所以該給微軟賺的，最後仍然會是微軟的, 這就如同「出來混的都是要還」的道理一樣，一毛錢都跑不掉， 只是時間早晚的問題而已。