xenomorph0525 寫到：

IanHo 寫到：
對於中文標點符號中的"直書破折號"的unicode碼位定義，到底誰才是對的？
哪裏可以找得到有公信力的規範資料源？ 我試了很多關鍵字，就是找不到。

根據這個網頁 http://chukaml.tripod.com/linguistics/unicode/codeChart/U00FE30.html

豎式破折號是︱（U+FE31 PRESENTATION FORM FOR VERTICAL EM DASH）

破折號是—（U+2014 EM DASH）

這個頁面我知道，看來我應該要把"公信力"特別強調引言才是。
我前文也說了，不考慮英文資料，要找的是"有公信力的正體中文論述"資料。

假設如果有政府文件，我要找的是第一手的政府文件資料網頁。
而不是民間第三方的轉述。

IanHo 寫到：

xenomorph0525 寫到：

IanHo 寫到：
對於中文標點符號中的"直書破折號"的unicode碼位定義，到底誰才是對的？
哪裏可以找得到有公信力的規範資料源？ 我試了很多關鍵字，就是找不到。

根據這個網頁 http://chukaml.tripod.com/linguistics/unicode/codeChart/U00FE30.html

豎式破折號是︱（U+FE31 PRESENTATION FORM FOR VERTICAL EM DASH）

破折號是—（U+2014 EM DASH）

這個頁面我知道，看來我應該要把"公信力"特別強調引言才是。
我前文也說了，不考慮英文資料，要找的是"有公信力的正體中文論述"資料。

假設如果有政府文件，我要找的是第一手的政府文件資料網頁。
而不是民間第三方的轉述。

？
這個網站是對unicode文件做整理並加上導言，
unicode文件不具公信力嗎？

xenomorph0525 寫到：

？
這個網站是對unicode文件做整理並加上導言，
unicode文件不具公信力嗎？

或許是我的描述還是不夠精確，這樣寫好了，
這只是"個人網站"整理的資料分享/甚至轉貼，可以說是二手的。

我的要找的是有公信力的"單位/組織"的發佈的正式文件/資料，第一手網站。
情境就像是我前文連續貼的三個政府單位網址。

IanHo 寫到：

xenomorph0525 寫到：

？
這個網站是對unicode文件做整理並加上導言，
unicode文件不具公信力嗎？

或許是我的描述還是不夠精確，這樣寫好了，
這只是"個人網站"整理的資料分享/甚至轉貼，可以說是二手的。

我的要找的是有公信力的"單位/組織"的發佈的正式文件/資料，第一手網站。
情境就像是我前文連續貼的三個政府單位網址。

不太懂你的意思，

你這樣就好像在說：
我不要從電視轉播得知球賽比數，我要在現場得知球賽比數，
然而比數並不會因傳播方式而有所不同。

「有公信力的"單位/組織"的發佈的正式文件/資料，第一手網站」的話就是 http://unicode.org/ 了。

根據 http://unicode.org/Public/UNIDATA/PropList.txt

VERTICAL EM DASH 是 FE31。

由於unicode.org並不是中文機關，所以不可能發布中文資料。
你要的第一手中文資料是不可能實現的，第一手都是英文。


此外，中華民國政府不是unicode的制定者，
那三個政府單位網址的也是二手資料，你自我矛盾了。


所以你想弄清楚的究竟是「"直書破折號"所對應的unicode碼位」，
還是「中華民國政府認定的直書破折號是哪個」？

前者是FE31，後者依你所給的網站是FF5C。