其實用Libreoffice也沒什麼問題
只是在ms office預設儲存格式不會是odf
存成odf會比存成ooxml好一點
但如果都是ooxml，那建議最好使用ms office 2007以後（不含）
基本上Libreoffice對ooxml的支援已經很好了
而如果是ms office私有封閉格式，那還是悲劇

reppk 寫到:
個人覺得這篇最大的問題在於討論個人在離開機關團體回到家後，是否繼續使用自由軟體/Linux這點。

基本上我個人認為，機關團體使用自 由軟體/Linux的主要目的並不是「推廣」，而是為了其他目的（如：成本考量、資安考量…）。所以員工/學生回家後要用什麼是他們的自由，組織不會也無 權過問。組織只會關心成員在組織裡時是否會乖乖的使用自己所指定的OS/軟體來完成工作。

所以，不論自願也好，被迫也罷，只要學習上沒困難，而機關團體又能給予所屬成員學習並使用的動機，推動基本上不成問題。

學習上，是否有足夠的師資或教材來讓成員學習是重點；不能說：「指定用這個」，結果要成員自己摸索怎麼用。

而動機簡單說就是各級長官支持並以身作則，外加威迫利誘，鼓勵學習指定的OS/軟體，同時禁止使用非指定的OS/軟體，並訂定罰則。

這樣的心態，並不〝自由〞...

Thx4HelpEver 寫到：

reppk 寫到:
~~
而動機簡單說就是各級長官支持並以身作則，外加威迫利誘，鼓勵學習指定的OS/軟體，同時禁止使用非指定的OS/軟體，並訂定罰則。

這樣的心態，並不〝自由〞...

反正M$都先不公不義了，自由軟體陣營也不需要特地吃素吧:)


reppk的發言，我認同前面的部分，後面禁止及罰則就不怎認同了

照理說只要在小學做辦公室軟體教學時

應教給學生是功能基本，免費及開源軟體

否則學生如何在自己的電腦上練習?

交作業時指定開放文檔格式OpenDocument Format(ODF)或是PDF

至於學生要用什麼樣的軟體如OO.o、LO.o或是其他小廠開發之辦公室軟體就無所謂

未來進公司如果需要更進階的功能才需要去找付費軟體

而一般使用上使用ODF做通用檔案格式流傳

用什麼軟體並不重要，重要的是必須要能正確開啟及編輯ODF格式才是正途

就像是開什麼車不重要，重要的是車子必須要能在標準道路上行駛才是正確的



然而除非微軟把他的docx的規格書給正確地公開，讓自由軟體得以遵從

讓不同軟體間的docx可以正確無誤地開啟

不然現階段docx格式雖為iso規範，但我還是不願意使用

這邊也有一間醫院導入ODF的案例，請大家參考看看

http://www.ithome.com.tw/people/91642

==節錄一小段==

大里仁愛醫院資訊室主任廖啓志作風果斷，只花3個月時間讓全院改用開源的辦公室軟體，1個月教育訓練，2個月緩衝期，之後全面撤下微軟Office只留不到一成供特殊需求使用。

~~

「長痛不如短痛，堅持去做，習慣的問題終會被時間撫平」廖啓志坦言，剛開始院內反彈聲浪確實不小，但他已經做好一旦上線就不會撤下的心理準備。決定導入之後，他在2009年下半年開始在院內全力推動這項專案，先進行1個月的教育訓練，接著在全院大量部署OpenOffice開源軟體，並保留2個月緩衝時間，讓同仁並行使用新舊兩套軟體。

~~

他也表示，整項專案的執行成本包括整套教材及委外的課程，共花費8萬多元，卻為醫院省下了數百萬元的授權費用。

Thx4HelpEver 寫到：

reppk 寫到:
而動機簡單說就是各級長官支持並以身作則，外加威迫利誘，鼓勵學習指定的OS/軟體，同時禁止使用非指定的OS/軟體，並訂定罰則。

這樣的心態，並不〝自由〞...

LSR 寫到：
reppk的發言，我認同前面的部分，後面禁止及罰則就不怎認同了

照理說只要在小學做辦公室軟體教學時

應教給學生是功能基本，免費及開源軟體

否則學生如何在自己的電腦上練習?

交作業時指定開放文檔格式OpenDocument Format(ODF)或是PDF

至於學生要用什麼樣的軟體如OO.o、LO.o或是其他小廠開發之辦公室軟體就無所謂

未來進公司如果需要更進階的功能才需要去找付費軟體

而一般使用上使用ODF做通用檔案格式流傳

用什麼軟體並不重要，重要的是必須要能正確開啟及編輯ODF格式才是正途

罰則之類的部份，是配合本帖主題「公司」，所以是以企業要成功推動的角度討論。

第一點...libreoffice替代office
(1)字體要選好 可以減少格式跑掉
(2)字的大小十分重要 libreoffice下odt字體大小22 在ms office下doc字體18才比較
相容
(3)貌似tab比空白還來的更相容
不能亂編輯還指望相容

第二點...linux下跑win程序
用wine摟... 想方便點就playonlinux或者自己寫個配置腳本 達成自動化設定
wine下還是可以自動化設置的

LSR 寫到：然而除非微軟把他的docx的規格書給正確地公開，讓自由軟體得以遵從

讓不同軟體間的docx可以正確無誤地開啟

不然現階段docx格式雖為iso規範，但我還是不願意使用

OOXML早在2008年已經公開
要成為ISO標準規範，公開規格是基本
沒有什麼所謂正確不正確公開
保留一部分不公開，是成為不了ISO國際標準
甚至連票選討論的機會都沒有

Lawliet 寫到：

LSR 寫到：然而除非微軟把他的docx的規格書給正確地公開，讓自由軟體得以遵從

讓不同軟體間的docx可以正確無誤地開啟

不然現階段docx格式雖為iso規範，但我還是不願意使用

OOXML早在2008年已經公開
要成為ISO標準規範，公開規格是基本
沒有什麼所謂正確不正確公開
保留一部分不公開，是成為不了ISO國際標準
甚至連票選討論的機會都沒有

有趣的歷史題目：
https://en.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML
「Richard Stallman of the Free Software Foundation has stated that "Microsoft offers a gratis patent license for OOXML on terms which do not allow free implementations."[21]」
詳細可參歷史文：
https://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.html

微軟的確沒有照本宣科 自己訂的都沒照著來
以我觀察 doc相容還比docx好

三腳貓Threelegcat 寫到：
有趣的歷史題目：
https://en.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML
「Richard Stallman of the Free Software Foundation has stated that "Microsoft offers a gratis patent license for OOXML on terms which do not allow free implementations."[21]」
詳細可參歷史文：
https://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.html

這篇已經很久了
最早的mso2007sp1以前確實是這樣
之後的已經不是

而且如果你用相同的標準檢驗
其它宣稱支援ODF格式的辦公室套裝
其實都有類似的問題
因為根本沒有人規定OOXML跟ODF的支援要支援了什麼
才能稱自己有支援
就跟這個世界上沒有一個網頁瀏覽器
是100%支援W3C標準是同樣的意思
W3C只制定標準，但他可沒強制你一定100％ FLLOW
你應該把它看做是各家的渲染引擎對於語法的描述跟實作看法不同
如果真的那麼要求排版的正確性
你只有LaTeX這一個選擇