Xenomorph0525 寫到：

IanHo 寫到：

我自己的印象，我註冊帳號時，「完全不需要」填身分證字號、電話、地址等，只要有一個個人真的有在使用的email就可以了，然後就可以留言了，當然留言內容公家機關還是會先審核過再刊出就是了。

填身分證字號、電話、地址等 是「進階功能」 才會用到的，只是留言反應問題並不是多進階的功能。我也用不到「進階功能」 ，所以我也是頂多送出我的email資料如此而已。

補充：申請「一般會員」就可以了。

我就是申請「一般會員」。

我又試了一遍，確實可以只用email登入，於是我留言了，
然而「會先審核過再刊出」這一點，送出時完全沒有出現任何提示，留言也至今還沒出現，搞得我也不知道到底有沒有留言成功。 -_-"
不愧是公家機關的平台……

公家機關審核留言，當然是在「非假日的白天上班時間」。
我印象沒錯的話，若有成功送出留言，會在頁面的「最上方」出現一行綠底色的的訊息，但是想當然的，這樣的介面設計，「很容易」被留言者忽略掉。
若留言審核過了，「理論上」公家機關會email通知，但又有可能，email被轉進留言者信箱的垃圾郵件分類，而被留言者忽略。
我可以接受審核留言（當然審核機制為何，會有很大的討論空間就是了，會扯不完），但是「一定要有」配套，也就是「必須」email告知留言者，審核沒過的詳細理由到底是什麼。

Xenomorph0525 寫到：
全字庫楷體除了「糹」之外，「糺」的左下那一點也跟其他「糸」部的字不同。
如果全部「糸」部的字那一點都是相同方向的話，那麼還可以說是風格問題，然而唯有這兩字不同，則顯然是失誤！
你可能要附上圖檔作證，說不定他們以為你說的是所有「糸」部的字。

其實 Xenomorph0525 也可以 data.gov.tw/dataset/5961再留言反應看看 「糺」的問題，看看公家機關到底會不會修正？

額外話，一個發現，當我在 data.gov.tw/dataset/5961 留言的反應事項被審核通過貼出來之後，我發現我的留言內容的最後一行出現了：

祝 安康 中文標準交換碼全字庫小組 敬上

字串，然而我印象中我的留言內容並沒有輸入這樣的字串。
於是我又去留言請 data.gov.tw 工作人員 移除掉該最後一行字串。
右然後我的留言被貼出來了，過一段時間該最後一行字串也被拿掉了。
再來我發現我的信箱中 先是出現 全字庫的提醒刪字串備查信件，
然後再出現 data.gov.tw 的確認刪字串備查信件。
這樣的「先後順序」讓我心裡有了個底，
之前留言，我原本會以為其網站流程大致是：
民眾留言 > data.gov.tw審核留言 > data.gov.tw審核通過民眾留言貼出 > 將留言內容備考給該專案的主管機關 > 該專案的主管機關來回覆留言 。

結果其網站流程說不定其實是？：
民眾留言 > 直接轉傳給該專案的主管機關 > 該專案的主管機關審核通過民眾留言貼出 > 該專案的主管機關來回覆留言 。

這兩種流程對我來說其實還是會有調整留言論述內容細節上的差異。

IanHo 寫到：
額外話，一個發現，當我在 data.gov.tw/dataset/5961 留言的反應事項被審核通過貼出來之後，我發現我的留言內容的最後一行出現了：

祝 安康 中文標準交換碼全字庫小組 敬上

字串，然而我印象中我的留言內容並沒有輸入這樣的字串。
於是我又去留言請 data.gov.tw 工作人員 移除掉該最後一行字串。
右然後我的留言被貼出來了，過一段時間該最後一行字串也被拿掉了。
再來我發現我的信箱中 先是出現 全字庫的提醒刪字串備查信件，
然後再出現 data.gov.tw 的確認刪字串備查信件。
這樣的「先後順序」讓我心裡有了個底，
之前留言，我原本會以為其網站流程大致是：
民眾留言 > data.gov.tw審核留言 > data.gov.tw審核通過民眾留言貼出 > 將留言內容備考給該專案的主管機關 > 該專案的主管機關來回覆留言 。

結果其網站流程說不定其實是？：
民眾留言 > 直接轉傳給該專案的主管機關 > 該專案的主管機關審核通過民眾留言貼出 > 該專案的主管機關來回覆留言 。

這兩種流程對我來說其實還是會有調整留言論述內容細節上的差異。

我要求「字型寫法一致」，他們也用「寫法沒有規範」回我了，
明明我要求的是「一致性」，回我的卻是「規範性」？
真不知道是真的誤會我的意思，還是故意裝傻？

Xenomorph0525 寫到：

我要求「字型寫法一致」，他們也用「寫法沒有規範」回我了，
明明我要求的是「一致性」，回我的卻是「規範性」？
真不知道是真的誤會我的意思，還是故意裝傻？

故意裝傻的成份居多吧？

去年七月下旬我具名跑實體紙本公文流程往返跟公家機關申請造字，就是申請把全字庫既有的、本來就有的36個筆順序、517個部件的獨立碼位向量圖全部造齊全（過往都只有部分才有，很半套）。
這個月全字庫終於把筆順序和部件的獨立碼位向量圖造出來了，但總是會有一些奇怪的狀況，例如36個筆順序成了35個中文字筆畫分類符號，就是給它少了一個？
照理說把筆順序和部件獨立碼位向量圖造出來了，應該要回給我實體公文了吧？公家機關無消無息的沒有回應我至今很多個月了。
另外也還是有些小抱怨，既然unicode block:CJK Strokes的36個碼位全字庫都已經造了其中31個碼位了，為什麼不順便把剩下5個也造完？
中文字筆畫分類
https://www.cns11643.gov.tw/search.jsp?ID=14&ID2=17
部件
https://www.cns11643.gov.tw/search.jsp?ID=14&ID2=18
有需要的網友或許參考。

一些額外話，我在data.gov.tw的其中一則留言，全字庫的回應是：
---
由於您提的問題為全字庫網站顯示問題與本平臺提供之資料集無關，您的問題已轉全字庫網站客服處理。
---
這讓我想起好幾年前，data.gov.tw還沒有上架全字庫資料集的時候，我就是用電話＋email反應問題，但簡單來說就是被全字庫網站客服踢皮球了。
幾年後我在data.gov.tw全字庫資料集留言區反應同樣的問題，十個工作天之後該問題解決了。
這會讓我解讀成，在data.gov.tw全字庫資料集留言區反應問題，不會被踢皮球的機率比較高。
然後我多次反應問題之後的推論，全字庫網站客服和data.gov.tw全字庫資料集的聯繫窗口應該是同一人。若真的如同我的推論，既然都是同一個人，我當然要選「不會被踢皮球的機率比較高」的問題反應介面啊！

IanHo 寫到：
一些額外話，我在data.gov.tw的其中一則留言，全字庫的回應是：
---
由於您提的問題為全字庫網站顯示問題與本平臺提供之資料集無關，您的問題已轉全字庫網站客服處理。
---
這讓我想起好幾年前，data.gov.tw還沒有上架全字庫資料集的時候，我就是用電話＋email反應問題，但簡單來說就是被全字庫網站客服踢皮球了。
幾年後我在data.gov.tw全字庫資料集留言區反應同樣的問題，十個工作天之後該問題解決了。
這會讓我解讀成，在data.gov.tw全字庫資料集留言區反應問題，不會被踢皮球的機率比較高。
然後我多次反應問題之後的推論，全字庫網站客服和data.gov.tw全字庫資料集的聯繫窗口應該是同一人。若真的如同我的推論，既然都是同一個人，我當然要選「不會被踢皮球的機率比較高」的問題反應介面啊！

說到全字庫，Ubuntu套件源裡的「fonts-cns11643-kai」和「fonts-cns11643-sung」好像很久沒更新了，停在「98.1+20150923-3」版？

Xenomorph0525 寫到：
說到全字庫，Ubuntu套件源裡的「fonts-cns11643-kai」和「fonts-cns11643-sung」好像很久沒更新了，停在「98.1+20150923-3」版？

這可能要等等看有沒有佛心的軟體開發者去打包吧？

---

另外我發現行政院國發會好像很喜歡用：

-
由於不同字體間所呈現之風格特性，在不影響其字義及字形判讀原則下，各字體間之筆形容或有細小差異。
-

這樣的官腔來踢皮球？這樣的官腔使用不只一次了，如果真的不影響其字義及字形判讀的話，使用者端就不會反應問題了！就是使用者端發現了覺得不對勁，才會反應啊！

繼續來碎碎唸，看了看政府資料開放平臺的留言區，全字庫「之前舊版」有「鉛」這個字的右上角部件，正楷和正宋的筆畫「不一致」的狀況發生，當然然老早就有人留言反應問題了。

但全字庫客服窗口給的回應卻是樣板的：
---
關於您提到的字形，由於不同字體間所呈現之風格特性，在不影響其字義及字形判讀原則下，各字體間之筆形容或有細小差異。
---
再然後，之後一篇同樣反應「鉛」字筆畫不一致問題的留言，增加內容，把 教育部標準楷書、教育部標準宋體UN 的「鉛」也拿進來一起比較，反應問題。
再過了十個工作天之後，全字庫修正了「鉛」字的右上角部件正楷和正宋的筆畫「不一致」的問題。
整個過程，給我的感受就是，臺灣的公家機關，真的就是多一事不如少一事的心態，皮球能踢就踢。
使用者端會特別貼文反應問題，就是因為有影響到字義或字形判讀啊！