Fedora 與 Ubuntu 比較

(1)哪一個效能比較好?

(2)功能上哪個比較方便?

(3)哪一個比較多人使用?

(4)哪一個比較好用? 為什麼?

1.差不多
2.Ubuntu
3.Ubuntu
4.差不多，都是測試版

1. Fedora，開機快，CPU較涼，電池繼航力多Ubuntu 30分鐘
2. Ubuntu
3. Ubuntu
4. 差不多，Opensuse硬體支援最好，因為Novell有錢去做硬體優化

樓主可以再加入Opensuse作比較=-]

我不是台灣人 寫到：
1. Fedora，開機快，CPU較涼，電池繼航力多Ubuntu 30分鐘
2. Ubuntu
3. Ubuntu
4. 差不多，Opensuse硬體支援最好，因為Novell有錢去做硬體優化

樓主可以再加入Opensuse作比較=-]

我以為大家用的Kernel的版本差不多，驅動應該都差不多，不曉得原來Open Suse的Kernel或驅動特別不一樣 (大概和ubuntu-modules差不多?)

可是若要說"Fedora CPU較涼...蓄電量較長" 你應該說明那是在你的機器上吧，不見得每個人的機器都是如此。

2~3點也是你個人主觀意見吧，不說清楚容易產生誤會

至於1樓問的 Ubuntu vs. Fedora, 其實都好啦，都是Linux, 主要是看使用需求....

Ubuntu你可以找得到比較多的幫助，很多中文Blog都有教學，繁簡中文社群比較多人，常有科技媒體關注, 甚至有社群有雜誌， ubuntu不單單只有較大的用戶基礎，而是有一大群相對熱情的Fans.... 因此常被其他Distro的愛用者酸"Ubuntu Fanboys" 但不能否認的，沒有這些熱情的fans, Ubuntu絕無可能在短短四年內成為使用者人數最多(超過半數)的Linux發行版本。

Fedora的話，坊間補習班大多都是Redhat系的，考證照方便。屬於正統派、學院派

此外Redhat是Linux界的老大，新技術大多數都是從Fedora最先開發的，其他版本才跟著流行的。 沒有Fedora先烈們的勇敢的當開路先鋒，整個Linux就不會蓬勃發展。 (fedora雖然前衛，但品質還算是把關得不錯啦)

用的順手就好
我Ubuntu > Fedora
Fedora有聽說是某公司開發軟體實驗用的

Fedora學的人多一點吧
Ubuntu現在用的人,多一點吧

我曾到台北光華商場的書店去找電腦書,ubuntu的書只有一兩本
Fedora的書確是一大堆,很多linux的書也都是針對 Fedora 來寫的,針對debian的書幾乎找不到。

ubuntu的書,也是現在ubuntu熱門起來了才有那麼一兩本而已。
也許是網路上太容易找到ubuntu的資料,所以書才出的少,但想看書深入的學習的話,幾乎找不到這樣的書,想找debian的書也找不到,只能從Fedora的書,來旁敲側擊,來推測ubuntu是該怎麼設定的。

所以,你若想從ubuntu來深入的學習的話,開始時會有點難度,看Fedora那些書,教的指令因路徑不一樣,所以那些指令很多是不能用的,設定檔放的地方也都不太一樣。

又是這種比較議題
互相比較求進步是不錯
不過很多東西都是個人主觀感受
很難有什麼絕對

想要知道兩者的一些分野可以上兩邊的社群網站
或是到wiki看看
以個人的認知來說

f是rh拿來當前導測試用的沒錯
但是他的穩定性跟安全性也是不容置疑的
而且硬體驅動的穩定性還有網路上的文章等也都是f較好較多
還有安裝時就能自訂軟體等等(u這邊server也行)
鏡像站更新也比u快的多 一些大型的軟體或是新的應用等也優先考慮f
多半在商務跟行政上free為前提會比較青睞f
考慮到長期支援跟長久穩定性的都直接花錢砸rh
所以多半學校的教學也是朝f下手

u這邊則是以親民人性化為主打
比方說開個server或是下個系統級指令
就有selinux的警告跑出來就覺得蠻懊惱的
我知道那個能關掉 但是對一般大眾使用來講
有個root(或sudo)密碼確認已經夠安全了
雖然在嘗試的過程會讓一些人一點都不親民
甚至連那些基本的安全管制都被一些人嫌煩
不過多半是因為被w前給世代的習慣跟便利性養成的
我相信那些問題用f多少也會用到

之前上課有聽老師提過
現在linux各大發行版有共同制訂一些標準
大家會以符合這些共標準為原則
再發展出自己的特色
所以未來可能會學一套其他得很容易上手
(其實現在就很有這味道了)

回過來看發文者的問題
其實四個問題都像一開使講的 主觀成份很大
每個人的喜好都是需要被尊重的
如果可以還是建議自己將兩套都玩一遍
找出自己喜歡的 自己習慣的

我覺得這樣的比較文實在是很沒有意義的。

如果沒有先搞清楚這兩個 OS 的內涵，做比較都是沒有意義的。

而且底層大家都用的一樣，有啥好比的？

用的順手才是好用。

可以拿出來討論的倒是套件管理，是誰的軟體控管的好，誰控管的嚴謹。

建議喜歡比較的人類們，多來這裡吸收足夠的資訊後，所談論的東西才會有牛肉 http://distrowatch.com/

sss 寫到：
我以為大家用的Kernel的版本差不多，驅動應該都差不多，不曉得原來Open Suse的Kernel或驅動特別不一樣 (大概和ubuntu-modules差不多?)

可是若要說"Fedora CPU較涼...蓄電量較長" 你應該說明那是在你的機器上吧，不見得每個人的機器都是如此。

sss兄，有人試過於同一台筆電測試過：
http://www.hkepc.com/forum/viewthread.php?tid=1109196&highlight=fedora
請看#7樓的回文

桌面電腦不容易覺得熱，但筆電會好明顯。而外國有很多論壇比較過ubuntu的確比較熱。

之於kernel問題，每一隻linux發行版都是用同一版本kernel，但其實不同的發行版會對kernel作出優化及修改(，我曾經試過用gos 3 gadgets，與ubuntu一樣使用ubuntu-base及相同kernel版本，但開機時比ubuntu快及沒有pci: bios bug問題，相反ubuntu開機較慢，而且有pci: bios bug問題。

史瑞克 寫到：
用的順手就好
我Ubuntu > Fedora
Fedora有聽說是某公司開發軟體實驗用的

Fedora是Redhat實驗體，不是某間公司，是同一間公司，與Opensuse同Suselinux Enterprise一樣是同一間公司，Opensuse是實驗體。