Archangelwu 寫到：
我覺得這樣的比較文實在是很沒有意義的。

總好過中國大陸常常看到windows vs linux，Vista vs ubuntu.......
windows還windows，linux還linux，兩者完全不同，根本是無法比較，硬要去比較。反而linux比linux，可以知道那一款linux較適合自己。

看你是要做 destop 用途，還是 server 用途

destop 用途，Ubuntu 比較好，因為有懶人包，快速解決播放問題，還有方便的 3D 桌面，WIFI 無線網路也相當便利使用。destop 用 Ubuntu 的人也多，遇到問題容易找到答案。

server 用途，CentOS 或 RHEL 比較好（非 Fedora，但同樣是 RH 系）。因為 server 用 RH 系的人多，遇到問題容易找到答案，且坊間書籍 server 用途的也多以 RH 系為主。

Ubntu 雖也有 server 版，但若喜好 debain 系的，比較推薦直接用 debian 做 server。因為更新週期較長，比 LTS 還長，且也比較穩定。

Fedora 與 Ubuntu 比較
(1)哪一個效能比較好?
(2)功能上哪個比較方便?
(3)哪一個比較多人使用?
(4)哪一個比較好用? 為什麼?

(1) 效能最好的是 Geento 或 ArchLinux，有針對 i686 做優化。但新手不適合，因為使用上要求技術等級較高，僅適合進階 Linux 使用者。

(2) Linux 是開放原始碼的，軟體全部都是互通的，功能沒有差別。問題只在會不會裝...

(3) destop 用 Ubuntu 的人比較多。

(4) destop 用途 Ubuntu 比較好用。server 用途不一定，熟哪種系列的，就用哪種。

(1) 效能最好的是 Geento 或 ArchLinux，有針對 i686 做優化。但新手不適合，因為使用上要求技術等級較高，僅適合進階 Linux 使用者。

這都是主觀意見吧，怎麼講都會惹爭議

Arch一定效能最好嗎? 用Puppy的可能會說我的效能更省! RedHat說, 吭~! 多少財星百大用我家伺服器產品, 效能會差到哪裡去嗎? Ubuntu說，吭! 我天下第1大發行版也不是當假的! Yellow Dog說吭! 你們到了PS3上嗎還敢嗆聲嗎?

我不是台灣人 寫到：

Archangelwu 寫到：
我覺得這樣的比較文實在是很沒有意義的。

總好過中國大陸常常看到windows vs linux，Vista vs ubuntu.......
windows還windows，linux還linux，兩者完全不同，根本是無法比較，硬要去比較。反而linux比linux，可以知道那一款linux較適合自己。

又有啥好比的.....? 用得爽就好

訪客 寫到：
看你是要做 destop 用途，還是 server 用途

destop 用途，Ubuntu 比較好，因為有懶人包，快速解決播放問題，還有方便的 3D 桌面，WIFI 無線網路也相當便利使用。destop 用 Ubuntu 的人也多，遇到問題容易找到答案。

server 用途，CentOS 或 RHEL 比較好（非 Fedora，但同樣是 RH 系）。因為 server 用 RH 系的人多，遇到問題容易找到答案，且坊間書籍 server 用途的也多以 RH 系為主。

Ubntu 雖也有 server 版，但若喜好 debain 系的，比較推薦直接用 debian 做 server。因為更新週期較長，比 LTS 還長，且也比較穩定。

Fedora 與 Ubuntu 比較
(1)哪一個效能比較好?
(2)功能上哪個比較方便?
(3)哪一個比較多人使用?
(4)哪一個比較好用? 為什麼?

(1) 效能最好的是 Geento 或 ArchLinux，有針對 i686 做優化。但新手不適合，因為使用上要求技術等級較高，僅適合進階 Linux 使用者。

(2) Linux 是開放原始碼的，軟體全部都是互通的，功能沒有差別。問題只在會不會裝...

(3) destop 用 Ubuntu 的人比較多。

(4) destop 用途 Ubuntu 比較好用。server 用途不一定，熟哪種系列的，就用哪種。

您所说的 >>>>(2) Linux 是開放原始碼的，軟體全部都是互通的，功能沒有差別。問題只在會不會裝...

我不太明白您的意思， 不是有些软件不能在 Fedora 是不能用的吗？

大神說話了:

Linus Torvalds on Distrowatch

distrowatch.com — Linus: I think multiple distributions aren't just a good thing, I think it's something absolutely required! We have hundreds of distros, and a lot of them are really for niche markets. And you need that - simply because different markets simply have different requirements, and no single distro will take care of them all.

http://digg.com/linux_unix/Linus_Torvalds_on_Distrowatch

---

注意

And you need that - simply because different markets simply have different requirements, and no single distro will take care of them all.

靠著炒作人道待人口號出名的ubuntu現在可危險了，幕後最大也是唯一的金主Mark遭到金融風暴已經從超級富豪淪為普通富豪，有謠言他要收手好幾個事業了，尤其至今ubuntu只有一直讓他花錢沒賺到半毛。

Fedora則是紅帽的白老鼠，雖然紅帽是Linux頭等公司企業及產品也不錯，不過Fedora只是用來找一堆免費工程師浪費自己寶貴人生的試驗品，Ferdora桌面的不穩定性和ubuntu快要有得拼。

要用Linux還是選Suse比較穩，無論是系統本身或是未來的前途。Linux社群貢獻度前三的公司，ubuntu的貢獻別說前十，根本是墊底，就是把別公司寫好的東西拼湊起來而已，在怎麼拼湊也拼不出Suse的程度。要用，就用Suse。

訪客 寫到：
靠著炒作人道待人口號出名的ubuntu現在可危險了，幕後最大也是唯一的金主Mark遭到金融風暴已經從超級富豪淪為普通富豪，有謠言他要收手好幾個事業了，尤其至今ubuntu只有一直讓他花錢沒賺到半毛。

Fedora則是紅帽的白老鼠，雖然紅帽是Linux頭等公司企業及產品也不錯，不過Fedora只是用來找一堆免費工程師浪費自己寶貴人生的試驗品，Ferdora桌面的不穩定性和ubuntu快要有得拼。

要用Linux還是選Suse比較穩，無論是系統本身或是未來的前途。Linux社群貢獻度前三的公司，ubuntu的貢獻別說前十，根本是墊底，就是把別公司寫好的東西拼湊起來而已，在怎麼拼湊也拼不出Suse的程度。要用，就用Suse。

補充一下，常常有一些偽Linux用戶最愛秀一些啥ubuntu的3D桌面，那玩意是Suse寫的，就醬。

Here

http://download.opensuse.org/distribution/10.2/iso/dvd/openSUSE-10.2-GM-DVD-x86_64.iso

啥? 踢館的?

挺理直氣狀的嗎? 看來微軟的親親好寶貝來頭果然是不小...

Opensuse正體中文館在哪裡啊?

可惜找不到，不然也是要過去禮尚往來一下