Fedora 與 Ubuntu 比較 [論壇 - 新手村]


正在瀏覽:   1 名遊客


 到底部   前一個主題   下一個主題  本主題已經鎖定,禁止回覆

« 1 2 (3) 4 5 6 ... 19 »


訪客
回覆: Fedora 與 Ubuntu 比較
Anon:訪客
補充一下 寫到:

補充一下,常常有一些偽Linux用戶最愛秀一些啥ubuntu的3D桌面,那玩意是Suse寫的,就醬。


偽Linux用戶是啥? Compiz是Opensuse寫的又怎樣? 別人不准用? 難不成是怕別人違反了"微軟專利"?

Ubuntu是作賠本生意沒錯, 那請問Opensuse最近這兩年依靠著誰營收破錶?

2009/2/4 1:00 | 33e82 bbf2d c6c18 e71d1
應用擴展 工具箱
訪客
回覆: Fedora 與 Ubuntu 比較
Anon:訪客

Arch一定效能最好嗎? 用Puppy的可能會說我的效能更省! RedHat說, 吭~! 多少財星百大用我家伺服器產品, 效能會差到哪裡去嗎? Ubuntu說,吭! 我天下第1大發行版也不是當假的! Yellow Dog說吭! 你們到了PS3上嗎還敢嗆聲嗎?


如果 LFS 不算的話,Gentoo/ArchLinxu 效能是最好的

這邊的效能並不是說:多省資源
而是編譯原始碼時,configure 有沒有針對 CPU 做優化
甚至編譯器 compiler 也有差別
有針對某類型 CPU 能編譯出最佳執行效率的編譯器
優化過的執行檔,在每個 CPU 週期,能獲得最佳的執行效率

所有 Linux 套件,除了字型這類純資料檔
只要是有執行檔的,後面都會標注適用 cpu 類型
比如:i386、i568、i686、arm...等等
i386 的套件,可以相容 i686 指令集的 CPU,但沒有優化
標明 i686 的套件,則只能用於 i686 cpu,無法往下相容

ArchLinux 只針對 i686 編譯優化,對其餘 CPU 沒有優化效果。它所有官方套件,除了字型,名稱後面都是 -i686,絕不會看到有 i386 這一種的。

---------------

再論省資源的話

Gentoo 是原始碼編譯的就不提了,基本上就是從0開始
它沒有編譯好的套件,安裝時就是原始碼編譯
官方沒有所謂二進位套件庫,只提供編譯腳本
讓腳本去跑,就會自動編譯原始碼
因為每個軟體(包括 kernel 核心)都是在自己電腦編譯的
等於是量身訂做,能獲得最佳效能
只是缺點,安裝耗時,裝好幾天是常有的事情...

ArchLinux 基礎系統(核心和系統指令)只有 35MB
在基礎系統之上,user 可以自由決定要裝什麼
裝 LXDE 的話,就比 Gnome/KDE 之類的要來的快

實際上它的安裝方式就是如此
安裝片只有基礎系統,之後全靠網路下載套件
而且下好裝好,也不是立刻能用,還要自己搞定設定檔
所以 user 必須非常了解各個套件的功用
這就是為什麼它不適合新手的原因

事實上,就是老手也不適合,因為安裝太耗時間精力
只適合有閒、有時間搞的人

------------------------------------

題外話:for all

誰都知道 Linux 開放原始碼,包括從核心kernel 開始,到各個軟體,網路上都有原始碼可以下載。

換句話說:自己編譯一套 Linux 是可行的,而且這也有指導手冊,就是 LFS,甚至還有人翻譯成中文版的,只是好像沒什麼差別,因為英文版/中文版 一樣都很難懂。

所謂的 Distro,不過就是包裝商,將 Linux 和 一些自由軟體原始碼,編譯好並包裝起來的發行商。頂多加上一些特性如 yum、apt 更新系統。

爭什麼 Distro 毫無意義,還 偽 Linux 用戶咧
真正的 Linux 高手,早就開始用自己打造的 Linux 了!

像台灣的臥龍小三,B2D 創始人,雖然 B2D 是基於 debian 系的,但是有很大程度也是參照 LFS 去打造的,最近還加入了 BSD 的特性。

當然我不是高手啦,我也只會用現成的 distro。只是想說:會被 distro 特性牽制的人,永遠也摸不透 Linux 真隨。

可以自我做個評估:
1.是否曾經重新編譯過 kerner 核心?

有時候需要一些功能,是原本 distro 中沒有的,只好自行重編核心,比如 l7-filter、VPN...等等之類的。

2.當官方套件庫的軟體不合用(沒有,或版本太舊)是否會用 tarball 的方式,安裝原始碼?

如果這兩個問題的答案都是肯定的,那早就超脫 distro 了。什麼 distro 也難不倒,distro 相對來講只是一個 LOGO,除此之外意義不大。

2009/2/4 1:50 | 7ab5d 1b103 42c8a 3099a
應用擴展 工具箱
回覆: Fedora 與 Ubuntu 比較
會員四級
註冊日期:
2008/5/10 10:23
來自 烏煙"賬"氣的香港
所屬群組:
已註冊使用者
等級: 19
HP : 0 / 460
MP : 146 / 16768
EXP: 43
離線
訪客 寫到:
Here

http://download.opensuse.org/distribution/10.2/iso/dvd/openSUSE-10.2-GM-DVD-x86_64.iso


10.2!?太舊了,用11.1啦,但不要用kde4。

2009/2/4 11:45
膠神萬歲
應用擴展 工具箱
回覆: Fedora 與 Ubuntu 比較
會員四級
註冊日期:
2008/5/10 10:23
來自 烏煙"賬"氣的香港
所屬群組:
已註冊使用者
等級: 19
HP : 0 / 460
MP : 146 / 16768
EXP: 43
離線
訪客 寫到:
啥? 踢館的?

挺理直氣狀的嗎? 看來微軟的親親好寶貝來頭果然是不小...

Opensuse正體中文館在哪裡啊?

可惜找不到,不然也是要過去禮尚往來一下


請下次先google再發文啦!沒有正體中文,簡體都可以吧,看英文都可以,英文差就不要用linux,我看你用ubuntu有問題,只會到論壇問,從不會回報問題到lauchpad。

http://cn.opensuse.org/%E6%AC%A2%E8%BF%8E%E6%9D%A5%E5%88%B0openSUSE.org%E7%A4%BE%E5%8C%BA

http://www.suse.idv.tw/

http://www.opensuse.org/zh-tw/

2009/2/4 11:57
膠神萬歲
應用擴展 工具箱
回覆: Fedora 與 Ubuntu 比較
會員四級
註冊日期:
2008/5/10 10:23
來自 烏煙"賬"氣的香港
所屬群組:
已註冊使用者
等級: 19
HP : 0 / 460
MP : 146 / 16768
EXP: 43
離線
訪客 寫到:
偽Linux用戶是啥? Compiz是Opensuse寫的又怎樣? 別人不准用? 難不成是怕別人違反了"微軟專利"?

Ubuntu是作賠本生意沒錯, 那請問Opensuse最近這兩年依靠著誰營收破錶?


Opensuse靠著Microsoft賺錢又如何,Novell是上市公司,要分紅給股東,"良禽擇木而棲"商場上常常看到,有何問題?
Opensuse比起Ubuntu及Fedora還要好,這是事實。

2009/2/4 12:03
膠神萬歲
應用擴展 工具箱
回覆: Fedora 與 Ubuntu 比較
會員三級
註冊日期:
2006/5/10 17:27
所屬群組:
已註冊使用者
等級: 11
HP : 0 / 251
MP : 48 / 10615
EXP: 5
離線
我不是台灣人 寫到:
Opensuse靠著Microsoft賺錢又如何,Novell是上市公司,要分紅給股東,"良禽擇木而棲"商場上常常看到,有何問題?
Opensuse比起Ubuntu及Fedora還要好,這是事實。


openSUSE 在整體性的確是比較好,
但是在社群支援上我想可沒有 Fedora 和 Ubuntu 來得多,
而且整體性好對系統資源也就比較吃緊,
所以只從幾個觀點來決定哪個發行版最好實在是很不客觀,
之所以要有這麼多的發行版就是要讓每個人都可以選擇喜歡的用。

Novell 雖然和微軟有合約,
不過對自由軟體的貢獻可是一點也沒少,
從應用程式到作業系統核心都包辦了不少,
有時候看到很多人因為微軟的關係而給 Novell 負面評論,
實在是覺得有點可惜了。

2009/2/4 12:23
應用擴展 工具箱
回覆: Fedora 與 Ubuntu 比較
會員四級
註冊日期:
2008/5/10 10:23
來自 烏煙"賬"氣的香港
所屬群組:
已註冊使用者
等級: 19
HP : 0 / 460
MP : 146 / 16768
EXP: 43
離線
dreamcwli 寫到:
openSUSE 在整體性的確是比較好,
但是在社群支援上我想可沒有 Fedora 和 Ubuntu 來得多,
而且整體性好對系統資源也就比較吃緊,
所以只從幾個觀點來決定哪個發行版最好實在是很不客觀,
之所以要有這麼多的發行版就是要讓每個人都可以選擇喜歡的用。

Novell 雖然和微軟有合約,
不過對自由軟體的貢獻可是一點也沒少,
從應用程式到作業系統核心都包辦了不少,
有時候看到很多人因為微軟的關係而給 Novell 負面評論,
實在是覺得有點可惜了。


開發人員技術不精,閉門造車,社群再大都沒有用。
Novell與Microsoft合作共同開發軟件,有資金有技術,對軟件開發是一件好事。
反指負面評論只會對軟件開發永遠原地踏步,對閉源及開源都不利。
還有linux desktop的市場佔有率,連5%都沒有,Novell與Microsoft可擴大linux desktop的市場佔有率。

2009/2/4 13:24
膠神萬歲
應用擴展 工具箱
回覆: Fedora 與 Ubuntu 比較
會員三級
註冊日期:
2006/5/10 17:27
所屬群組:
已註冊使用者
等級: 11
HP : 0 / 251
MP : 48 / 10615
EXP: 5
離線
我不是台灣人 寫到:
開發人員技術不精,閉門造車,社群再大都沒有用。
Novell與Microsoft合作共同開發軟件,有資金有技術,對軟件開發是一件好事。
反指負面評論只會對軟件開發永遠原地踏步,對閉源及開源都不利。
還有linux desktop的市場佔有率,連5%都沒有,Novell與Microsoft可擴大linux desktop的市場佔有率。

社群再大都沒用?
但是 Linux 的市場佔有率不就是靠這個社群最大的發行版提升了不少?
和微軟的合作是好是壞也只有以後才知道了,
希望不要最後讓自由軟體社群被微軟反咬一口。

2009/2/4 13:41
應用擴展 工具箱
guest
回覆: Fedora 與 Ubuntu 比較
Anon:guest
http://nobodysearch.blogspot.com/2008/07/os.html

從統計資料來看,Linux 的市場佔有率提升幅度不大
增加的主要原因可能也跟Ubuntu 無關......

2009/2/4 13:56 | c3e0a e767f 0d6d0 8e127
應用擴展 工具箱
回覆: Fedora 與 Ubuntu 比較
會員三級
註冊日期:
2006/5/10 17:27
所屬群組:
已註冊使用者
等級: 11
HP : 0 / 251
MP : 48 / 10615
EXP: 5
離線
guest 寫到:
http://nobodysearch.blogspot.com/2008/07/os.html

從統計資料來看,Linux 的市場佔有率提升幅度不大
增加的主要原因可能也跟Ubuntu 無關......

看不出蒐集的資料哪裡顯示跟 Ubuntu 無關,
是作者的評論嗎?
我想這個也可以參考一下:
http://distrowatch.com/awstats/awstats.DistroWatch.com.osdetail.html
雖然不是那麼準確,
不過可以約略看出 Ubuntu 比起其他主流發行版還是興盛了點。

2009/2/4 14:08
應用擴展 工具箱

« 1 2 (3) 4 5 6 ... 19 »

 本主題已經鎖定,禁止回覆


可以查看帖子.
不可發帖.
不可回覆.
不可編輯自己的帖子.
不可刪除自己的帖子.
不可發起投票調查.
不可在投票調查中投票.
不可上傳附件.
不可不經審核直接發帖.