補充一下 寫到：

補充一下，常常有一些偽Linux用戶最愛秀一些啥ubuntu的3D桌面，那玩意是Suse寫的，就醬。

偽Linux用戶是啥? Compiz是Opensuse寫的又怎樣? 別人不准用? 難不成是怕別人違反了"微軟專利"?

Ubuntu是作賠本生意沒錯, 那請問Opensuse最近這兩年依靠著誰營收破錶?

Arch一定效能最好嗎? 用Puppy的可能會說我的效能更省! RedHat說, 吭~! 多少財星百大用我家伺服器產品, 效能會差到哪裡去嗎? Ubuntu說，吭! 我天下第1大發行版也不是當假的! Yellow Dog說吭! 你們到了PS3上嗎還敢嗆聲嗎?

如果 LFS 不算的話，Gentoo/ArchLinxu 效能是最好的

這邊的效能並不是說：多省資源
而是編譯原始碼時，configure 有沒有針對 CPU 做優化
甚至編譯器 compiler 也有差別
有針對某類型 CPU 能編譯出最佳執行效率的編譯器
優化過的執行檔，在每個 CPU 週期，能獲得最佳的執行效率

所有 Linux 套件，除了字型這類純資料檔
只要是有執行檔的，後面都會標注適用 cpu 類型
比如：i386、i568、i686、arm...等等
i386 的套件，可以相容 i686 指令集的 CPU，但沒有優化
標明 i686 的套件，則只能用於 i686 cpu，無法往下相容

ArchLinux 只針對 i686 編譯優化，對其餘 CPU 沒有優化效果。它所有官方套件，除了字型，名稱後面都是 -i686，絕不會看到有 i386 這一種的。

---------------

再論省資源的話

Gentoo 是原始碼編譯的就不提了，基本上就是從0開始
它沒有編譯好的套件，安裝時就是原始碼編譯
官方沒有所謂二進位套件庫，只提供編譯腳本
讓腳本去跑，就會自動編譯原始碼
因為每個軟體（包括 kernel 核心）都是在自己電腦編譯的
等於是量身訂做，能獲得最佳效能
只是缺點，安裝耗時，裝好幾天是常有的事情...

ArchLinux 基礎系統（核心和系統指令）只有 35MB
在基礎系統之上，user 可以自由決定要裝什麼
裝 LXDE 的話，就比 Gnome/KDE 之類的要來的快

實際上它的安裝方式就是如此
安裝片只有基礎系統，之後全靠網路下載套件
而且下好裝好，也不是立刻能用，還要自己搞定設定檔
所以 user 必須非常了解各個套件的功用
這就是為什麼它不適合新手的原因

事實上，就是老手也不適合，因為安裝太耗時間精力
只適合有閒、有時間搞的人

------------------------------------

題外話：for all

誰都知道 Linux 開放原始碼，包括從核心kernel 開始，到各個軟體，網路上都有原始碼可以下載。

換句話說：自己編譯一套 Linux 是可行的，而且這也有指導手冊，就是 LFS，甚至還有人翻譯成中文版的，只是好像沒什麼差別，因為英文版/中文版 一樣都很難懂。

所謂的 Distro，不過就是包裝商，將 Linux 和 一些自由軟體原始碼，編譯好並包裝起來的發行商。頂多加上一些特性如 yum、apt 更新系統。

爭什麼 Distro 毫無意義，還 偽 Linux 用戶咧
真正的 Linux 高手，早就開始用自己打造的 Linux 了!

像台灣的臥龍小三，B2D 創始人，雖然 B2D 是基於 debian 系的，但是有很大程度也是參照 LFS 去打造的，最近還加入了 BSD 的特性。

當然我不是高手啦，我也只會用現成的 distro。只是想說：會被 distro 特性牽制的人，永遠也摸不透 Linux 真隨。

可以自我做個評估：
1.是否曾經重新編譯過 kerner 核心？

有時候需要一些功能，是原本 distro 中沒有的，只好自行重編核心，比如 l7-filter、VPN...等等之類的。

2.當官方套件庫的軟體不合用（沒有，或版本太舊）是否會用 tarball 的方式，安裝原始碼？

如果這兩個問題的答案都是肯定的，那早就超脫 distro 了。什麼 distro 也難不倒，distro 相對來講只是一個 LOGO，除此之外意義不大。

訪客 寫到：
Here

http://download.opensuse.org/distribution/10.2/iso/dvd/openSUSE-10.2-GM-DVD-x86_64.iso

10.2!?太舊了，用11.1啦，但不要用kde4。

訪客 寫到：
啥? 踢館的?

挺理直氣狀的嗎? 看來微軟的親親好寶貝來頭果然是不小...

Opensuse正體中文館在哪裡啊?

可惜找不到，不然也是要過去禮尚往來一下

請下次先google再發文啦！沒有正體中文，簡體都可以吧，看英文都可以，英文差就不要用linux，我看你用ubuntu有問題，只會到論壇問，從不會回報問題到lauchpad。

http://cn.opensuse.org/%E6%AC%A2%E8%BF%8E%E6%9D%A5%E5%88%B0openSUSE.org%E7%A4%BE%E5%8C%BA

http://www.suse.idv.tw/

http://www.opensuse.org/zh-tw/

訪客 寫到：
偽Linux用戶是啥? Compiz是Opensuse寫的又怎樣? 別人不准用? 難不成是怕別人違反了"微軟專利"?

Ubuntu是作賠本生意沒錯, 那請問Opensuse最近這兩年依靠著誰營收破錶?

Opensuse靠著Microsoft賺錢又如何，Novell是上市公司，要分紅給股東，"良禽擇木而棲"商場上常常看到，有何問題？
Opensuse比起Ubuntu及Fedora還要好，這是事實。

我不是台灣人 寫到：
Opensuse靠著Microsoft賺錢又如何，Novell是上市公司，要分紅給股東，"良禽擇木而棲"商場上常常看到，有何問題？
Opensuse比起Ubuntu及Fedora還要好，這是事實。

openSUSE 在整體性的確是比較好，
但是在社群支援上我想可沒有 Fedora 和 Ubuntu 來得多，
而且整體性好對系統資源也就比較吃緊，
所以只從幾個觀點來決定哪個發行版最好實在是很不客觀，
之所以要有這麼多的發行版就是要讓每個人都可以選擇喜歡的用。

Novell 雖然和微軟有合約，
不過對自由軟體的貢獻可是一點也沒少，
從應用程式到作業系統核心都包辦了不少，
有時候看到很多人因為微軟的關係而給 Novell 負面評論，
實在是覺得有點可惜了。

dreamcwli 寫到：
openSUSE 在整體性的確是比較好，
但是在社群支援上我想可沒有 Fedora 和 Ubuntu 來得多，
而且整體性好對系統資源也就比較吃緊，
所以只從幾個觀點來決定哪個發行版最好實在是很不客觀，
之所以要有這麼多的發行版就是要讓每個人都可以選擇喜歡的用。

Novell 雖然和微軟有合約，
不過對自由軟體的貢獻可是一點也沒少，
從應用程式到作業系統核心都包辦了不少，
有時候看到很多人因為微軟的關係而給 Novell 負面評論，
實在是覺得有點可惜了。

開發人員技術不精，閉門造車，社群再大都沒有用。
Novell與Microsoft合作共同開發軟件，有資金有技術，對軟件開發是一件好事。
反指負面評論只會對軟件開發永遠原地踏步，對閉源及開源都不利。
還有linux desktop的市場佔有率，連5%都沒有，Novell與Microsoft可擴大linux desktop的市場佔有率。

我不是台灣人 寫到：
開發人員技術不精，閉門造車，社群再大都沒有用。
Novell與Microsoft合作共同開發軟件，有資金有技術，對軟件開發是一件好事。
反指負面評論只會對軟件開發永遠原地踏步，對閉源及開源都不利。
還有linux desktop的市場佔有率，連5%都沒有，Novell與Microsoft可擴大linux desktop的市場佔有率。

社群再大都沒用？
但是 Linux 的市場佔有率不就是靠這個社群最大的發行版提升了不少？
和微軟的合作是好是壞也只有以後才知道了，
希望不要最後讓自由軟體社群被微軟反咬一口。

http://nobodysearch.blogspot.com/2008/07/os.html

從統計資料來看，Linux 的市場佔有率提升幅度不大
增加的主要原因可能也跟Ubuntu 無關......

guest 寫到：
http://nobodysearch.blogspot.com/2008/07/os.html

從統計資料來看，Linux 的市場佔有率提升幅度不大
增加的主要原因可能也跟Ubuntu 無關......

看不出蒐集的資料哪裡顯示跟 Ubuntu 無關，
是作者的評論嗎？
我想這個也可以參考一下：
http://distrowatch.com/awstats/awstats.DistroWatch.com.osdetail.html
雖然不是那麼準確，
不過可以約略看出 Ubuntu 比起其他主流發行版還是興盛了點。