[建議] 對發文機制的建議 [論壇 - 爭議文章保護區]


正在瀏覽:   1 名遊客


 到底部   前一個主題   下一個主題  [無發表權] 請登錄或者註冊

« 1 ... 3 4 5 (6) 7 8 9 ... 11 »


抗議言論審「察」
回復: [建議] 對發文機制的建議
Anon:抗議言論審「察」
mosky 寫到:
to 抗議言論審查:

不好意思,錯白字 -> 「錯別字」。 XD"

噗噗,
「我們臺灣」,我是臺灣人哪。 XD"""
我說話看起來像對岸人士嗎?

還是我誤會了你的意思呢 XD"""


(話說註冊發文就可以偷偷把自己文章的字改成對的喔 XD!)


喔,那我勸你最好還是偷偷改一下:

錯別字,今多做「錯白字」 引用自「客家話閩南話本字序文

教育部中國語辭典修定本
別字 : 筆畫錯誤,或誤寫音同義異的字。見「別字」條。


教育部中國語辭典修定本: 審察

詳細勘驗檢查。如:「審察提案」、「審察屬實」。亦作「審查」。


所以看來也不是gcin的錯,是我錯怪它了 ....

(迷之音: 嘴炮.... 又開始了嗎 XD)

2009/2/10 14:59 | 55971 9f2a9 9d9b1 5950b
應用擴展 工具箱
阿新
回復: [建議] 對發文機制的建議
Anon:阿新
訪客 寫到:
阿新 寫到:
A 寫到:
1.「楷體中文、上半空心英文」的驗證碼不要採用
 太難認了 遇到這款驗證碼我都按重整 換成「粗體中英文」的驗證碼
 採用這款驗證碼徒增麻煩而已 採用「粗體中英文」的就好


不贊同.... 萬一發垃圾信的不是機器人,而是活生生的人類怎麼辦?

我覺得還是舊制好,管你是機器人還是人類,一律別想留言~ (就算僥倖給你留言成功幾次,之後也會讓你很火大,因為驗證錯誤,回復會消失~)

呵呵
這是在說反話是吧
推耶


各-位-觀-眾:

不管你是機器還是人類,想在這裡輕鬆留言?! 送你三個字:

不-可-能

叔叔~我~可是有練過滴(雖然失敗十次第十一次才成功)~怕了吧!

2009/2/10 15:09 | 55971 9f2a9 9d9b1 5950b
應用擴展 工具箱
抗議言論審「察」
回復: [建議] 對發文機制的建議
Anon:抗議言論審「察」
魏藥 寫到:
雖然有些人認為筆戰能夠互相激發創造,但是,請將這裡當作一個和平討論的地方:有些新手或是想查資料的會到論壇上找或是詢問,把一篇問事情的簡單文章,搞到沒有解答,失去主題,或許這就已經太奇怪了。


如果一個討論「失去主題」是版主該關心的事,那麼恐怕版主將來會很忙吧? 版主是否有權決定他人的討論是否有意義,或是否「合乎主題」(否則封文)

那篇 「Ubuntu Vs. Fedora哪個較好」顯然不是「問事情的簡單文章」,會搞到沒有解答,那是必然的結果,或許你認為這個問題會有正確解答? 願聞其詳?

最後我認為這裡多數人都能「和平討論」,難道您不這麼認為嗎?

2009/2/10 15:23 | 55971 9f2a9 9d9b1 5950b
應用擴展 工具箱
回復: [建議] 對發文機制的建議
管理員
註冊日期:
2009/1/24 18:15
所屬群組:
網站管理員
已註冊使用者
等級: 29
HP : 0 / 712
MP : 377 / 28440
EXP: 48
離線
to 抗議言論審「察」、管理員 魏藥:

看來是我太孤陋寡聞了,自作聰明,真是抱歉。 XD"

正題:

我覺得像被鎖掉的:Ubuntu Vs. Fedora哪個較好,
雖然後面討論整個偏離主題,可是好像討論的也滿不錯的。

至少我這個新手從裡面學到很多。 XD

2009/2/10 15:36
應用擴展 工具箱
回復: [建議] 對發文機制的建議
管理員
註冊日期:
2006/6/9 20:09
來自 草木叢生之所
所屬群組:
網站管理員
已註冊使用者
等級: 23
HP : 0 / 568
MP : 227 / 27093
EXP: 75
離線
抗議言論審「察」 寫到:那篇 「Ubuntu Vs. Fedora哪個較好」顯然不是「問事情的簡單文章」,會搞到沒有解答,那是必然的結果,或許你認為這個問題會有正確解答? 願聞其詳?


那篇文章,到後來已經在討論 GNU/Linux 伺服器系統使用率以及 x86 等架構應用在伺服器上之類的事情,已經有偏題的狀況,而且有部份文章也有人身攻擊的味道,如此討論下去會導致到後來文不對題。
與其如此,小弟但願能將長篇大論拆開討論。

2009/2/10 15:39
~^_^~...快樂用 GNU/Linux 中...
應用擴展 工具箱
抗議言論審察
回復: [建議] 對發文機制的建議
Anon:抗議言論審察
魏藥 寫到:
抗議言論審「察」 寫到:那篇 「Ubuntu Vs. Fedora哪個較好」顯然不是「問事情的簡單文章」,會搞到沒有解答,那是必然的結果,或許你認為這個問題會有正確解答? 願聞其詳?


那篇文章,到後來已經在討論 GNU/Linux 伺服器系統使用率以及 x86 等架構應用在伺服器上之類的事情,已經有偏題的狀況,而且有部份文章也有人身攻擊的味道,如此討論下去會導致到後來文不對題。
與其如此,小弟但願能將長篇大論拆開討論。



這裡偏題的文章很多啊,每天都有 (我們在這裡討論那個也是偏題了。),可是只有那篇被封

若是因幾則留言較激烈,就封鎖整個討論串,也是不可以啦,可我們這邊又不搞「和~諧~社~會~」.....

2009/2/10 17:30 | 55971 9f2a9 9d9b1 5950b
應用擴展 工具箱
回復: [建議] 對發文機制的建議
會員五級
註冊日期:
2008/11/21 9:18
所屬群組:
已註冊使用者
等級: 23
HP : 0 / 571
MP : 229 / 23128
EXP: 86
離線
to 48
不好意思,平反一下,應該是「言論審察」
考核、明辨叫「察」比如監察院,檢察官,明察秋毫
翻閱、檢尋叫「查」比如查字典、查地圖

2009/2/10 18:10
應用擴展 工具箱
回復: [建議] 對發文機制的建議
管理員
註冊日期:
2009/1/24 18:15
所屬群組:
網站管理員
已註冊使用者
等級: 29
HP : 0 / 712
MP : 377 / 28440
EXP: 48
離線
to Marco:
我已經知道了 ^^" ... #56

不過查辭典的結果,兩個好像是通用的呢?
教育部國語辭典:審查審察
是辭典解釋的不對嗎?

2009/2/10 18:41
應用擴展 工具箱
訪客
回復: [建議] 對發文機制的建議
Anon:訪客
mosky 寫到:
to Marco:
我已經知道了 ^^" ... #56

不過查辭典的結果,兩個好像是通用的呢?
教育部國語辭典:審查審察
是辭典解釋的不對嗎?


經過之前『三隻小豬』案例之後,教育部的東西對我已無專業及威信可言

2009/2/10 20:17 | 80434 a1206 a08af 3dc98
應用擴展 工具箱
guest
回復: [建議] 對發文機制的建議
Anon:guest
訪客 寫到:
經過之前『三隻小豬』案例之後,教育部的東西對我已無專業及威信可言

又一個被新聞媒體騙的人^^||

2009/2/10 21:22 | 75878 66430 9b1e1 2165b
應用擴展 工具箱

« 1 ... 3 4 5 (6) 7 8 9 ... 11 »

 [無發表權] 請登錄或者註冊


可以查看帖子.
不可發帖.
不可回覆.
不可編輯自己的帖子.
不可刪除自己的帖子.
不可發起投票調查.
不可在投票調查中投票.
不可上傳附件.
不可不經審核直接發帖.