[建議] 對發文機制的建議 [論壇 - 爭議文章保護區]
正在瀏覽:
1 名遊客
抗議言論審「察」
|
回復: [建議] 對發文機制的建議 |
|
---|---|---|
Anon:抗議言論審「察」
|
mosky 寫到: 喔,那我勸你最好還是偷偷改一下: 錯別字,今多做「錯白字」 引用自「客家話閩南話本字序文」 和教育部中國語辭典修定本 別字 : 筆畫錯誤,或誤寫音同義異的字。見「別字」條。 教育部中國語辭典修定本: 審察 詳細勘驗檢查。如:「審察提案」、「審察屬實」。亦作「審查」。 所以看來也不是gcin的錯,是我錯怪它了 .... (迷之音: 嘴炮.... 又開始了嗎 XD)
2009/2/10 14:59
| 55971 9f2a9 9d9b1 5950b
|
|
![]() |
阿新
|
回復: [建議] 對發文機制的建議 |
|
---|---|---|
Anon:阿新
|
訪客 寫到:阿新 寫到:A 寫到: 各-位-觀-眾: 不管你是機器還是人類,想在這裡輕鬆留言?! 送你三個字: 不-可-能 叔叔~我~可是有練過滴(雖然失敗十次第十一次才成功)~怕了吧!
2009/2/10 15:09
| 55971 9f2a9 9d9b1 5950b
|
|
![]() |
抗議言論審「察」
|
回復: [建議] 對發文機制的建議 |
|
---|---|---|
Anon:抗議言論審「察」
|
魏藥 寫到: 如果一個討論「失去主題」是版主該關心的事,那麼恐怕版主將來會很忙吧? 版主是否有權決定他人的討論是否有意義,或是否「合乎主題」(否則封文) 那篇 「Ubuntu Vs. Fedora哪個較好」顯然不是「問事情的簡單文章」,會搞到沒有解答,那是必然的結果,或許你認為這個問題會有正確解答? 願聞其詳? 最後我認為這裡多數人都能「和平討論」,難道您不這麼認為嗎?
2009/2/10 15:23
| 55971 9f2a9 9d9b1 5950b
|
|
![]() |
回復: [建議] 對發文機制的建議 |
|||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
管理員
![]() ![]() 註冊日期:
2009/1/24 18:15 所屬群組:
網站管理員 已註冊使用者 等級: 29
HP : 0 / 712
![]() |
to 抗議言論審「察」、管理員 魏藥:
看來是我太孤陋寡聞了,自作聰明,真是抱歉。 XD" 正題: 我覺得像被鎖掉的:Ubuntu Vs. Fedora哪個較好, 雖然後面討論整個偏離主題,可是好像討論的也滿不錯的。 至少我這個新手從裡面學到很多。 XD
2009/2/10 15:36
|
||||||||||
![]() |
回復: [建議] 對發文機制的建議 |
|||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
管理員
![]() ![]() 註冊日期:
2006/6/9 20:09 來自 草木叢生之所
所屬群組:
網站管理員 已註冊使用者 等級: 23
HP : 0 / 568
![]() |
抗議言論審「察」 寫到:那篇 「Ubuntu Vs. Fedora哪個較好」顯然不是「問事情的簡單文章」,會搞到沒有解答,那是必然的結果,或許你認為這個問題會有正確解答? 願聞其詳? 那篇文章,到後來已經在討論 GNU/Linux 伺服器系統使用率以及 x86 等架構應用在伺服器上之類的事情,已經有偏題的狀況,而且有部份文章也有人身攻擊的味道,如此討論下去會導致到後來文不對題。 與其如此,小弟但願能將長篇大論拆開討論。
2009/2/10 15:39
|
||||||||||
~^_^~...快樂用 GNU/Linux 中...
|
|||||||||||
![]() |
抗議言論審察
|
回復: [建議] 對發文機制的建議 |
|
---|---|---|
Anon:抗議言論審察
|
魏藥 寫到:抗議言論審「察」 寫到:那篇 「Ubuntu Vs. Fedora哪個較好」顯然不是「問事情的簡單文章」,會搞到沒有解答,那是必然的結果,或許你認為這個問題會有正確解答? 願聞其詳? 這裡偏題的文章很多啊,每天都有 (我們在這裡討論那個也是偏題了。),可是只有那篇被封 若是因幾則留言較激烈,就封鎖整個討論串,也是不可以啦,可我們這邊又不搞「和~諧~社~會~」.....
2009/2/10 17:30
| 55971 9f2a9 9d9b1 5950b
|
|
![]() |
回復: [建議] 對發文機制的建議 |
|||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
會員五級
![]() ![]() 註冊日期:
2008/11/21 9:18 所屬群組:
已註冊使用者 等級: 23
HP : 0 / 571
![]() |
to 48
不好意思,平反一下,應該是「言論審察」 考核、明辨叫「察」比如監察院,檢察官,明察秋毫 翻閱、檢尋叫「查」比如查字典、查地圖
2009/2/10 18:10
|
||||||||||
![]() |
回復: [建議] 對發文機制的建議 |
|||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
管理員
![]() ![]() 註冊日期:
2009/1/24 18:15 所屬群組:
網站管理員 已註冊使用者 等級: 29
HP : 0 / 712
![]() |
2009/2/10 18:41
|
||||||||||
![]() |
訪客
|
回復: [建議] 對發文機制的建議 |
|
---|---|---|
Anon:訪客
|
mosky 寫到: 經過之前『三隻小豬』案例之後,教育部的東西對我已無專業及威信可言
2009/2/10 20:17
| 80434 a1206 a08af 3dc98
|
|
![]() |
guest
|
回復: [建議] 對發文機制的建議 |
|
---|---|---|
Anon:guest
|
訪客 寫到: 又一個被新聞媒體騙的人^^||
2009/2/10 21:22
| 75878 66430 9b1e1 2165b
|
|
![]() |
您可以查看帖子.
您不可發帖.
您不可回覆.
您不可編輯自己的帖子.
您不可刪除自己的帖子.
您不可發起投票調查.
您不可在投票調查中投票.
您不可上傳附件.
您不可不經審核直接發帖.