guest 寫到：

珍珠奶茶 寫到：
這才是重點
如果java那麼好的話
為什麼政府得標案 都是 .net
居多
還是這裡面有甚麼問題?
有人可以回答嗎?

沒有開支哪來回扣？

酸萄萄

政府當然會採用MS的方案
這很現實
如果出問題的話 至少還有MS在
我沒有責任
反正我按照規定來做 管他花了多少錢
我能夠沒責任 安全的做到退休即可
開放原始碼又怎樣 支援度遠不如MS
心態都是如此 所以政府是在喊爽的成分居多
幾年前還誇口要訓練數以千計的開放原始碼的開發者
結果 這開放原始碼商機 也就是說 這餅還是不夠大
現在這些人 我看大概都回去重操舊業了
這些資源都浪費掉了

珍珠奶茶 寫到：
這才是重點
如果java那麼好的話
為什麼政府得標案 都是 .net
居多
還是這裡面有甚麼問題?
有人可以回答嗎?

首先，「政府的標案 都是 .net」這句話本身就問題，其真實性值得懷疑。

人們說網路上的伺服器都是 Linux 居多，因為這是常識，是被多數人所認同的，也就是心照不宣、心知肚明。

而「政府的標案 都是 .net」
試問曾接過政府標案的人多嗎？
這個概念是每個人都有嗎？
誰出來證明這句話真假？

在提出「非常識性」的論述時，說的人是有必要提供證據足以證明他的觀點的。那怕是用名稱來擔保，比方如果這句話是資訊名人（權威人士）提出的，那麼可以不必證明，因為這個人本身就是權威，他的名號足以擔保真實性。

而前面說這句話的人，第一、他並非權威人士，他是誰根本沒人知道，網路無名小卒。第二、自己都無法證明，如果他有辦法證明，他早就貼出證據，但是他並沒有貼，只是放出這麼一句話後就不負責任了，別的網友質疑他，他也答不出來（心虛了？）。


科學講究驗證，好在這個時代有 Google，要什麼資料都可以查。

首先我查了 http://www.taiwanbuying.com.tw/ 台灣採購公報網（這應該不是政府單位網站，是私人公司的情報網站），查了電腦類標案，最新的標案情報有 252 項，其中幾項是軟體需求的，因為要看資料得加入會員，所以特地加入免費會員，點了之後資訊並不多，進階資訊需付費提昇會員等級才能看，不過在基本資訊中，也沒特別註明需求 .net。


再來找到一篇：《公共工程電子採購契約及投標須知
文件標準制訂綱要計畫書》，這是公信局發出來的公文。

http://72.14.235.132/search?q=cache:8kqs6PHOOpQJ:210.69.177.70/pccXMLR/pccxml//plan/930415-fin.pdf+%E5%85%AC%E4%BF%A1%E5%B1%80+%E6%A8%99%E6%A1%88+.net&hl=zh-TW&ct=clnk&cd=2&gl=tw&client=firefox-a

裡頭的從頭看到尾，都沒提到要 .NET

但有趣的是在 page 19，1-7 標準制定分析與方法
有提到以下要點：

一、以 XML 語言為標準基礎
→ 意思就是禁止使用 doc。

二、以 W3C XML Schema 標準作為文件驗證基礎語法
→ 意思就是網站不可 IE only，要符合 W3C 規範。


總之，我以科學驗證方法，是沒有查到足以證明「政府的標案 都是 .net」。在無法證明的情況下，以科學上而言，無法證明的東西，都應當做不存在、虛假的。

當然這只是我查的結果，如果有網友認為可以證明「政府的標案 都是 .net」，那歡迎提出，以破解大家疑惑。

to 123樓 "科學講究驗證"

您的科學講究精神，令我感到敬佩萬分。

不過，研究題目好像不太對。

依照您的結果，是"文件中根本沒有.net"--->如果有的話，一定被競標廠商告綁標的。


如果，您將題目改成：
"取得政府標案的廠商，為什麼都採用.net 技術來提供解決方案，而不是用自由軟體，"
好像比較能得到真像。----> 或許，廠商真的都用.net, 或許，根本不用.net.

方向錯了，結論就…

什麼時候大家都這麼講究證據了囧

jack482653 寫到：
什麼時候大家都這麼講究證據了囧

囧?從古時候就開始了。

Guest 寫到：

jack482653 寫到：
什麼時候大家都這麼講究證據了囧

囧?從古時候就開始了。

自從發現拔到獅子的棕毛,頭髮卻沒有長出來的時候
(來亂入的,別打我.....)

不是，其實我的意思是，到底是什麼時候沒辦法反駁別人時就開始用證據雞蛋裡挑骨頭了呢XD

jack482653 寫到：
不是，其實我的意思是，到底是什麼時候沒辦法反駁別人時就開始用證據雞蛋裡挑骨頭了呢XD

其實質疑是很正常的吧，
不然像是有人提出「80% 的 Windows 使用者使用的是盜版軟體」這種言論，
由於大部分的人多半只能以週邊的人做樣本，
不一定能夠正確的判斷這句話的真實性，
請發言的提出相關的佐證還是比較能證實發言的正確性不是嗎？

所以這種情況可能要等大出現一家可以提供"良好服務"的Linux大公司出現!

政府當然會採用MS的方案! 寫到：
政府當然會採用MS的方案
這很現實
如果出問題的話 至少還有MS在
我沒有責任
反正我按照規定來做 管他花了多少錢
我能夠沒責任 安全的做到退休即可
開放原始碼又怎樣 支援度遠不如MS
心態都是如此 所以政府是在喊爽的成分居多
幾年前還誇口要訓練數以千計的開放原始碼的開發者
結果 這開放原始碼商機 也就是說 這餅還是不夠大
現在這些人 我看大概都回去重操舊業了
這些資源都浪費掉了