政府當然會採用MS的方案! 寫到：
政府當然會採用MS的方案
這很現實
如果出問題的話 至少還有MS在
我沒有責任
反正我按照規定來做 管他花了多少錢
我能夠沒責任 安全的做到退休即可
開放原始碼又怎樣 支援度遠不如MS
心態都是如此 所以政府是在喊爽的成分居多
幾年前還誇口要訓練數以千計的開放原始碼的開發者
結果 這開放原始碼商機 也就是說 這餅還是不夠大
現在這些人 我看大概都回去重操舊業了
這些資源都浪費掉了

律師3次舉報微軟霸王條款和違法壟斷
http://vista.52hardware.com/news/200811/2448841.html

微軟版權協議規定,微軟有權進入用戶系統,蒐集用戶信息並可以公開(姓名等隱私除外).

協議還提出,對軟件使用過程中造成的用戶信息丟失、洩密、計算機損害等概不負責,承擔賠償金額不超過軟件購買價或者最高5美元.

「只要你安裝了微軟的軟件,就等於接受了該協議,這就是霸王條款,消費者毫無權益可言!」

鮮少人知道 windows 安裝時，有一個過程是：畫面上出現「使用者授權條款」，用戶如果按了 [確定]，即代表同意此授權條款。

因為那個「授權條款」字密密麻麻的，通常沒有人會去看，也不會去管它到底寫什麼，很自然的就按了[確定]，因為不按無法繼續安裝。

如果出問題的話 至少還有MS在，我沒有責任

錯～M$ 最多就賠你那台電腦 windows 的錢，不會更多了。

比如你買那套 windows 花 3千，最多就賠你 3千。買超級豪華版 1萬，就賠你 1萬。想索賠更多？抱歉～門都沒有，你早已同意授權條款。

但是企業 MIS 如果簍子捅大了，造成公司損失資料，價值上百萬。即便那完全是 windows 本身漏洞造成，你沒有個人任何技術失誤，但你指望 M$ 出來幫你擦屁股，無疑是痴人說夢，因為 M$ 最多就只賠你那套 windows 的錢，沒有更多了。

而老闆會因為那是 windows 的錯，就不開除你嗎？（當然他不會告你，叫你賠，畢竟是 windows 系統的漏洞造成的）。

不過公司可是損失幾百萬或更多，股東一定會說話，一定要有人出來負責，就算是替死鬼也沒差，那麼誰會是替死鬼呢？

摸電腦的是 MIS，不讓他當替死鬼，難道還叫採購或者會計這些不相關的去當替死鬼？是不是呢。

所以你確定出問題，有 M$ 在，你一定沒責任嗎？～這可難說了。

決策本身就是一種責任！

用人不當，得下台負責。比如你是部門的部長，你面試近來的員工都是蠢蛋，害公司賠錢，那這位部長需不需負責？

用軟體不當，也得下台負責，這有好什麼奇怪的，正常的很。決策本身就是一種責任。

其實redhat.com的服務模式
是值得台灣參考
是可以賺錢
但是不要像MS一樣
賺太超過
不失一個好方式
還是回到了商業模式了
不賺錢的企業是種罪惡
我忘了是誰說的?

桌面市場
就要靠 ubuntu 把ms市場給搶過來
firefox 已經成功了
我相信 ubuntu 也可以
加油

guest 寫到：
其實redhat.com的服務模式
是值得台灣參考
是可以賺錢
但是不要像MS一樣
賺太超過
不失一個好方式
還是回到了商業模式了
不賺錢的企業是種罪惡
我忘了是誰說的?

事實上台灣有商業 Linux 公司，只是名氣不大
比如：百資科技 Linpus
這家歷史至少有10年以上了，我記得 90年代就有

這一家在台灣自由軟體社群，並不被看好，通常沒人會去推他們家產品，因為被批評是崇洋媚外，明明是台灣人開的公司，網站沒中文，產品包裝盒也是全部英文。不過最近好像有改善一點了，網站開始有中文，還有因為 Linpus Lite 版，客製化專門用在 UMPC/MID/NetBook 電腦，讓 Linpus 的知名度稍微上升了一些。

還有一家專門做 OpenOffice 客製化的，忘記叫什麼名字，好像螢火飛是在那裡上班。

政府經濟部，有對自由軟體輔助，開發工商業用途自由軟體（開放原始碼），有輔助金可拿，一個案子約可拿幾百萬元。

只是很多都騙錢的，做些爛軟體就去拿錢，在自由軟體技術交流網，這件事被批評很大。網友說：B2D 都沒去拿輔助金，然後一些很可笑的軟體卻可以拿（比如什麼網頁自動生成器），很不公平，說政府負責審核自由軟體的單位，資訊水準太低。

另外政府採購資訊設備的招標單位-公信局，早就規定新標案電腦設備，都要 Linux 雙開機。這些標案當然都是民間公司接的，所以民間公司中一定有在做 Linux 服務的。

說自由軟體無法賺錢的人，說自由軟體會餓死的人，都只是不願承認事實罷了。不僅好賺，還有政府的錢更好賺。

事實就擺在眼前，但是眼睛給 M$ 遮住，也就什麼都看不到了，和他們講什麼都是沒用的。就像杯子水滿了，在怎倒也倒不進去了。

當然也不能排除一部分人是因為自己已經在賺，怕別人來搶市場，故意散播假謠言，以免好康的被搶去。

現實是殘酷的 寫到：

政府當然會採用MS的方案! 寫到：
政府當然會採用MS的方案
這很現實
如果出問題的話 至少還有MS在
我沒有責任
反正我按照規定來做 管他花了多少錢
我能夠沒責任 安全的做到退休即可
開放原始碼又怎樣 支援度遠不如MS
心態都是如此 所以政府是在喊爽的成分居多
幾年前還誇口要訓練數以千計的開放原始碼的開發者
結果 這開放原始碼商機 也就是說 這餅還是不夠大
現在這些人 我看大概都回去重操舊業了
這些資源都浪費掉了

律師3次舉報微軟霸王條款和違法壟斷
http://vista.52hardware.com/news/200811/2448841.html

微軟版權協議規定,微軟有權進入用戶系統,蒐集用戶信息並可以公開(姓名等隱私除外).

協議還提出,對軟件使用過程中造成的用戶信息丟失、洩密、計算機損害等概不負責,承擔賠償金額不超過軟件購買價或者最高5美元.

「只要你安裝了微軟的軟件,就等於接受了該協議,這就是霸王條款,消費者毫無權益可言!」

鮮少人知道 windows 安裝時，有一個過程是：畫面上出現「使用者授權條款」，用戶如果按了 [確定]，即代表同意此授權條款。

因為那個「授權條款」字密密麻麻的，通常沒有人會去看，也不會去管它到底寫什麼，很自然的就按了[確定]，因為不按無法繼續安裝。

如果出問題的話 至少還有MS在，我沒有責任

錯～M$ 最多就賠你那台電腦 windows 的錢，不會更多了。

比如你買那套 windows 花 3千，最多就賠你 3千。買超級豪華版 1萬，就賠你 1萬。想索賠更多？抱歉～門都沒有，你早已同意授權條款。

但是企業 MIS 如果簍子捅大了，造成公司損失資料，價值上百萬。即便那完全是 windows 本身漏洞造成，你沒有個人任何技術失誤，但你指望 M$ 出來幫你擦屁股，無疑是痴人說夢，因為 M$ 最多就只賠你那套 windows 的錢，沒有更多了。

而老闆會因為那是 windows 的錯，就不開除你嗎？（當然他不會告你，叫你賠，畢竟是 windows 系統的漏洞造成的）。

不過公司可是損失幾百萬或更多，股東一定會說話，一定要有人出來負責，就算是替死鬼也沒差，那麼誰會是替死鬼呢？

摸電腦的是 MIS，不讓他當替死鬼，難道還叫採購或者會計這些不相關的去當替死鬼？是不是呢。

所以你確定出問題，有 M$ 在，你一定沒責任嗎？～這可難說了。

決策本身就是一種責任！

用人不當，得下台負責。比如你是部門的部長，你面試近來的員工都是蠢蛋，害公司賠錢，那這位部長需不需負責？

用軟體不當，也得下台負責，這有好什麼奇怪的，正常的很。決策本身就是一種責任。

1、
使用自軟體，一樣要同意它的授權協定後，您才可以使用的。
並不是只商業軟體有授權協議。
使用GNU/GPL/LPGL...授權的軟體，若您違反了它的協議，看看GNU/FSF會不會告你。
如果您不同意付費軟體的授權書，您可以不要買它。


2、
打聽一下，如果因為linux的錯誤而造成企業的損失，不知道發行LINUX的單位會賠給企業多少錢? 期待您的回答，謝謝

使用自軟體，一樣要同意它的授權協定後，您才可以使用的。

並不是只商業軟體有授權協議。
使用GNU/GPL/LPGL...授權的軟體，若您違反了它的協議，看看GNU/FSF會不會告你。

在使用上，自由軟體不會強迫用戶『接受』你EULA的"Agreement"喔，例如你用Ubuntu或其他Linux的套件，是不用接受類似"我允許你xxx, 不許允許你yyy, 除非zzz, 這類的法律條文的

商業EULA = 商業軟體公司保留這個軟體一切權利，他只是借你用一下 - 依照EULA中所有的規範，你買的不是軟體，而是「軟體使用權」

相反的，GPL卻是「強迫」使用者擁有「自由散佈與修改的權利」 (但也規定如果有修改+散佈後要將貢獻吐出來，不容私吞 ，自用不散佈就沒關係) 。事實上就是被駭客『入侵』的著作權法。

自由軟體會如果有授權爭議(被告)的就只是『自由修改散佈卻不吐出來』的部分。 但你可以查一下，根本沒什麼人被告過，因為會鑽自由軟體漏洞的太多了...

使用自軟體，一樣要同意它的授權協定後，您才可以使用的。

至於「使用權利」的部分，終端使用者在「使用」上根本不可能有違反GPL許可的問題。 (因此也不要你按Eula)

如果您不同意付費軟體的授權書，您可以不要買它。

很顯然的， 你是「已經」買了，才會有授權書(EULA)可以按，你不會是從未買過吧，大哥。

2、
打聽一下，如果因為linux的錯誤而造成企業的損失，不知道發行LINUX的單位會賠給企業多少錢? 期待您的回答，謝謝

1. 是的沒錯 Ubuntu灌好，終端機會有段話: "Ubuntu comes with ABSOLUTELY NO WARRANTY, to the extent permitted by applicable law. 也就是說絕對沒有保固! " 至於Redhat和Novel的商業化Linux版本都有各自的Warranty Agreement, 該賠什麼，該免責什麼，要看公司/產品銷售政策/維護合約，有興趣Google可以去查一下。

2. 如果用什麼軟體壞了要賠的話.... 想到之前一個笑話:

比爾蓋茲已經四十歲了,按照美國男人的平均壽命來算,他還可以活35年。他得每天花678萬美元,才能在告別人世之前把錢花光。 微軟公司自稱賣了一億二千萬套Windows 95軟體,如果每次Windows 95當機時,比爾蓋茲都要賠一元美金,那麼他的財富不到兩年就會全部賠光。

此外，像是作業系統本身的瑕疵造成病毒、木馬猖獗，藍色死亡畫面，英國股市主機當機等，伊拉克戰區主機遭病毒入侵，英國驅逐艦上的Windows中木馬，等等.... 微軟會賠你嗎? 不會，因為你買的這個軟體根本就不是你的, 微軟保有軟體的所有權，而你接受了他所有出借你使用的條件。

PS. 由於前車之鑑，這帖很可能會被某些故意來亂的人搞臭，不希望版主封鎖，但是否能設定『只允許註冊用戶發言呢』?

OK, 關於這個問題，我們來看看微軟頭頭怎麼說:

「Forty percent of servers run Windows, 60 percent run Linux...」 --Steve Ballmer (September 2008)

雖然我強烈懷疑他膨風, 但無論如何, 都絕不是先前有人說的那樣(微軟70% /Nix 30%)

這才是重點
軟體的支援度
如果軟體都支援win
而不支援linux
那很快 linux 就會消失了
ppstream 如果有 linux 版本
那麼桌面市場linux 就會多很多出來
還有其他第三方軟體 都來支援 linux
那還有誰要用windows?

又來了 寫到：
自由軟體會如果有授權爭議(被告)的就只是『自由修改散佈卻不吐出來』的部分。 但你可以查一下，根本沒什麼人被告過，因為會鑽自由軟體漏洞的太多了...

請看自由軟體基金會最近對思科提出的訴訟：
http://www.fsf.org/news/2008-12-cisco-suit
說老實話沒有遵循授權的本來就該被告，
享受自由軟體所帶來的好處，
卻不肯對自由軟體做出回饋，
實在是對其他開發者十分不尊重的行為。

139樓言之有物