企鵝王國 寫到：
恩，真是感同身受

以前也寫過VB，MS的開發環境確實是一改再改，不過我很懶惰很懶得去翻新東西，所以最後決定投入*nix的環境下，畢竟我需要的是解決問題而不是三不五時就要把MSDN拿來當雜誌看。

這看起來好像是我高中社團同學 XD
有時候還是會有點緬懷當初寫 VB 的日子，
畢竟是個入門還蠻簡單的工具，
慢慢愈學愈多之後就越對它感到疑惑，
不管怎樣，
還是選擇最適合自己的東西吧。

數量不是最重要的。
在我這邊（學校單位）總共架了6台linux及12台windows
但是每台windows只建立一個網站或是服務，原因是因怕當機會影響其他服務，最後還要用硬體防火牆把關防止中毒。
至於linux都是利用name-base的方式建了好幾個服務，一台當好幾台用，防火牆也是用iptables就可以了。
就提供的服務數量反而是linux大於windows。

老灰狼 寫到：
是嗎? 明明就是第14篇，在說別人妖言惑眾!!!

後續也有人指明別人有依據，並沒有胡說。
就是你!! 就是你在說別人妖言惑眾!!!
還說我「做賊喊抓賊」?? 半桶水。

實在很不想說這個
只是想請問：那篇所謂的「依據」，你真的看過嗎？

前面有人發帖是這樣的，發貼的人並沒有貼網址：

根據IDC的一份報導顯示，Linux的市場佔有率在2006年下降了4個百分點。在過去的18個月裡，Linux在服務器市場的佔有率正在逐步下滑，而Windows Server卻在增長中。

就全球範圍來看，Linux在服務器市場的佔有率從2003年的45%跌落到了去年的不到10%，可以說是相當慘烈。

IDC分析說因為那些原本打算從Unix轉換到Linux的企業正在放慢自己的腳步，開始考慮微軟的Windows Server系列產品。

在2000年，Windows佔有服務器市場近半的佔有率。而緊隨其後的是Unix和Netware，他們都擁有17%，而Linux是10%。現在Windows是70%，Linux是20%，而Unix只有10%以下了。

然後有人說它依據這裡：
http://www.eweek.com/c/a/Linux-and-Open-Source/Linux-Losing-Market-Share-to-Windows-Server/

節錄其中一段：

The annual rate at which Linux is growing in the x86 server space has fallen from around 53 percent in 2003, when Windows Server growth was in the mid-20 percent range, to a negative 4 percent growth in calendar year 2006, IDC Quarterly Server Tracker figures show.

我英文雖不是頂好，但至少不用翻譯也看懂一點
53 percent 應該是 53% 吧
和 45% 搭的起來嗎？

那篇中文的，有部份已經串改英文的報導了 (假設他的依據是那篇英文的，因為發帖的人並沒有貼連結）。如果是這樣，無中生有不是事實嗎。


另外：
1.那篇英文報導的作者，聽都沒聽過。無名小卒，某網站記者而已。他自己寫的東西，也是毫無根據，從頭到尾只說 IDC 指出，但是哪裡指出？數據報表在哪？隻字未提。它網站文章有評分系統，滿分是5顆星，網友給它3顆星而已。

外國月亮並沒有比較圓，不是講英文的就一定正確。

2.另外現在是 2009 年

30年前，windows 佔有率是 0% ，這個我也會講，一定命中，因為那時根本沒 windows。

拿 2000 年的數據 (假設它是真的），來說 2009年，不會莫名其妙嗎？Linux 歷史才也幾年而已，90年代後期才崛起的。

你就是不用翻譯連一點都看不懂
The same holds true for worldwide Linux x86 server shipments, which dropped from the huge annual growth rate of about 45 percent is 2003 to growth of less than 10 percent in 2006, the IDC figures show.

前面有人說64MB的RAM可以提供上千人同時在線老實說我不是很相信
我相信Linux在小資源下提供服務會較優但應該不至於到上千人
在現在CPU記憶體隨便都算G的環境下Windows其實也沒差到哪去
至於IDC的報導…我想接下來的台詞應該是IDC收了微軟多少錢之類的
也許由自由社群一群沒有收錢的網友所講數據的準確性會高些對吧

好吧，我承認看錯段，sorry

不過這一段英文原文也不是那個意思

這是用 Google 翻譯 的結果：

The same holds true for worldwide Linux x86 server shipments, which dropped from the huge annual growth rate of about 45 percent is 2003 to growth of less than 10 percent in 2006, the IDC figures show.

也是如此全球Linux x86服務器的出貨量，這從巨大的年增長率約為百分之四十五是2003年增長不到百分之十， 2006年IDC的數據顯示。

然後這是前面有人發帖的：

就全球範圍來看，Linux在服務器市場的佔有率從2003年的45%跌落到了去年的不到10%，可以說是相當慘烈。

growth rate = 增長率

「增長率由 45% 降到 10%」
「佔有率從 45% 跌到 10，相當慘烈」
這....好像意思"天差地別"吧？

「增長率」當然會跌，這有什麼好奇怪的
市場就 100%，若每年以 45% 增長，兩年就 90%
在增長下去不就破表了，肯定是會跌的
45% 增長率很嚇人的，市場狼吞虎嚥

把「增長率」跌，說成是「佔有率」跌，這會不會太離譜？

"「增長率」當然會跌，這有什麼好奇怪的
市場就 100%，若每年以 45% 增長，兩年就 90%
在增長下去不就破表了，肯定是會跌的
45% 增長率很嚇人的，市場狼吞虎嚥
"

看來不只英文，中文和數學也不太行。

拍謝..我糾正一下

增長率45％...2年 1.45*1.45 才是吧？
---------------------------------------------

話說...

某個人挑語病在回文？

我比較喜歡看有知識的人在戰說

（￣ c￣）y▂ξ 寫到：

話說 Plasma 的 API 在 KDE 4.2 和其他 KDE 4 不同，
軟體開發其實還蠻常出現這種事情的，
反正學東西都是先學個概念，
等需要的時候再釐清不同的地方就好，
學習技術嘛，
好玩就好。

.net 好像 2.0 也不相容 1.0
3.0 也不相容 2.0。

.net 我是沒用過啦，但猜想走 .net 路線的人心裡一定很幹。因為我以前也用過 VB，每一版都不相容，感同身受...

這絕對不是常態

Linux shell 語法（unix 指令語法）10幾年來沒變過。雖有新的東西加入，比如：ACL 進階檔案權限控制，但是舊版檔案權限 4位數字仍是主流，ACL 只算擴充功能。又比如 SELinux 安全性也是新加入的，但可以關閉。不管怎出什麼新的東西，一定會相容舊的。

各大程式語言，也都是新版會相容舊版，哪有不相容的道理。

那工程師每天就在學那些就好了，什麼事也不用做了。
學到精通那天...
抱歉，你的版本過時了，請升級，新版不相容舊版 #$!@#$!

看看 MCSE
2003 出，2000 作廢，重考
2008 出，2003 作廢，重考
再來是多少？windows 7、8、9.....@@
永無止境的錢坑，學習惡夢

Python 3.0 也不相容 2.x

有時候不相容是必要之惡
因為有些包袱是必須要丢棄的
請先考慮為什麼會不相容的原因再來批評

另外，個人不認為growth rate是這麼算的

路過老灰狼別炮我～ 寫到：
拍謝..我糾正一下

增長率45％...2年 1.45*1.45 才是吧？
---------------------------------------------

話說...

某個人挑語病在回文？

我比較喜歡看有知識的人在戰說

上面忘了說還要1.45*1.45-1才是所謂增長率