前面有人說64MB的RAM可以提供上千人同時在線老實說我不是很相信
我相信Linux在小資源下提供服務會較優但應該不至於到上千人
在現在CPU記憶體隨便都算G的環境下Windows其實也沒差到哪去

那是我講的，千人是最大數據，只出現過幾次
平時只有 1~200 線上人數

1~200 線上人數時，並不 LAG，超過會 LAG。

其實線上人數的主要頻頸，並不在電腦硬體，而是在網路頻寬。而網路頻寬耗最兇的，是論壇網頁中那些圖片，server 送出的純文字 html 吃的流量其實並不大。可以修改原始碼，將圖片放到免費空間，藉此來減少頻寬消耗。

至於 64MB 為什麼可以跑，因為 run-level 3 啟動，文字終端介面，只裝必要服務。事實上主機連顯示卡都沒有，裝好後我就把顯示卡給拔了(可以運作)，當然螢幕、鍵盤那些是通通沒有的，連機殼都沒有。

不過那台已經退役了，現在用的是 2.5G CPU，1GB RAM。

------------------------------------

windows 當 server 的問題並不只是效能較差，還有遠端操作麻煩不能 SSH，一些硬體設備沒接會不給啟動，吃 RAM 較多（因為要載入 GUI），要裝防毒軟體（拖效能），防火牆沒 iptables 好用....

另外 XP 也不是 server 版，它是可以跑，但效能比 server 版就更差了。還有得破解，XP SP2 沒破解有 TCP/IP 連線數限制。效能差倒也不見得都是軟體的問題，核心對於網路封包的處理速度也是因素之一。

XP 的 IIS 有10人限制，當然沒人用那個啦，但是還要額外裝 Appserv、XAMPP、雷電 Mail/DNS（商業軟體）那些很麻煩，Linux 都內建的。

還有前面有人說機房都有備元機制，所以 windows 更新後要重開機這個不是問題。然而一般人自架 server，有可能弄兩台在哪裡高HA同步互相備援嗎？widnows 更新後多半會要求重新開機，重開機 = 停止服務。

其實也不只是更新，有時裝軟體或改設定，也會要求重開機。網站一天到晚停止服務幾分鍾的，看的人會怎麼想？上一秒打好文章按送出，下一秒 500 server error 或 404 not fond，用的人心裡不幹才怪，人氣全跑光了。

在說到 Windows server 可能比 XP 好一點，不過有個問題是 server 版很貴的，一套 2萬多。自己個人電腦用沒差，開網站用免費版的，被人檢舉還得了。

很多人都說 windows 較易用，Linux server 入門的門檻高，就某種程度說這是沒錯啦。但只限於「自架 server」，關鍵在於市面上有一種叫做「虛擬主機」的租賃服務，相當便宜，而且是光纖頻寬、無限流量。

租用虛擬主機，根本不需要懂 server 如何運作，因為 FTP 上傳網頁就可以開站了，MySQL 的管理也可以用 phpMyAdmin 之類的。在這種情況下，當然是租金愈便宜愈好。傻了才去租 windows 的，錢太多沒地方花。

就是拿自架 server 來講，會用 windows 的人一定會架 server？那可不一定喔。至少也要懂 Apache/MySQL 或其它 SQL 怎麼操作吧。而且不安裝的話，哪裡來的 Apache/MySQL/PHP？甚至 Mail 和 DNS，非 server 版的 windows 可沒內建那些東西，那全部都是額外安裝的。Linux 這部份或許還比較容易，打開新立得勾一勾，自動下載自動安裝。

增長率有兩種算法：
---------------------
1.針對上一次和這一次的數據比較，換算增長多少

假設市場為 1,000，上一次佔 520，這一次佔 600
增長率為： (600-520)/520 = 15%

2.佔有率，佔全部市場的 % 數增長

假設上一次佔有率 52%，這一次 60 %
增長率為： 60-52= 8%


但是，這全不是重點
重點是：「增長率」不是「佔有率」
請不用混淆視聽

前面有人把「增長率」說成是「佔有率」
請問大家有什麼感想？
是說得有道理，有依據，還是胡說八道？

路過 老灰狼別炮我～ 寫到：

路過老灰狼別炮我～ 寫到：
拍謝..我糾正一下

增長率45％...2年 1.45*1.45 才是吧？
---------------------------------------------

話說...

某個人挑語病在回文？

我比較喜歡看有知識的人在戰說

上面忘了說還要1.45*1.45-1才是所謂增長率

謝謝您的點醒。我會注意的。

話說我也覺得不是重點...

但是 就有人...你知道的@@"

（￣ c￣）y▂ξ 寫到：
增長率有兩種算法：
---------------------
1.針對上一次和這一次的數據比較，換算增長多少

假設市場為 1,000，上一次佔 520，這一次佔 600
增長率為： (600-520)/520 = 15%

2.佔有率，佔全部市場的 % 數增長

假設上一次佔有率 52%，這一次 60 %
增長率為： 60-52= 8%


但是，這全不是重點
重點是：「增長率」不是「佔有率」
請不用混淆視聽

前面有人把「增長率」說成是「佔有率」
請問大家有什麼感想？
是說得有道理，有依據，還是胡說八道？

增長率算法還有第三種；請看：

"市場就 100%，若每年以 45% 增長，兩年就 90%
在增長下去不就破表了"

引自本主題，第46號發文。

（￣ c￣）y▂ξ 寫到：
XP 的 IIS 有10人限制，當然沒人用那個啦，但是還要額外裝 Appserv、XAMPP、雷電 Mail/DNS（商業軟體）那些很麻煩，Linux 都內建的。

雷電系列產品非常勇猛，一點都不麻煩，而且很穩定
在Windows下裝Apache也有包包可以一次裝到好
好好設定的話Windows Server也是很穩的

（￣ c￣）y▂ξ 寫到：
增長率有兩種算法：
---------------------
1.針對上一次和這一次的數據比較，換算增長多少

假設市場為 1,000，上一次佔 520，這一次佔 600
增長率為： (600-520)/520 = 15%

2.佔有率，佔全部市場的 % 數增長

假設上一次佔有率 52%，這一次 60 %
增長率為： 60-52= 8%


但是，這全不是重點
重點是：「增長率」不是「佔有率」
請不用混淆視聽

前面有人把「增長率」說成是「佔有率」
請問大家有什麼感想？
是說得有道理，有依據，還是胡說八道？

有什麼感想??
---->轉移焦點，不能改變胡說的事實。

（￣ c￣）y▂ξ 寫到：
那是我講的，千人是最大數據，只出現過幾次
平時只有 1~200 線上人數

1~200 線上人數時，並不 LAG，超過會 LAG。

其實線上人數的主要頻頸，並不在電腦硬體，而是在網路頻寬。而網路頻寬耗最兇的，是論壇網頁中那些圖片，server 送出的純文字 html 吃的流量其實並不大。可以修改原始碼，將圖片放到免費空間，藉此來減少頻寬消耗。

所以重點是你頻寬不足還怪XP跑的慢？

（￣ c￣）y▂ξ 寫到：
還有前面有人說機房都有備元機制，所以 windows 更新後要重開機這個不是問題。然而一般人自架 server，有可能弄兩台在哪裡高HA同步互相備援嗎？widnows 更新後多半會要求重新開機，重開機 = 停止服務。

其實也不只是更新，有時裝軟體或改設定，也會要求重開機。網站一天到晚停止服務幾分鍾的，看的人會怎麼想？上一秒打好文章按送出，下一秒 500 server error 或 404 not fond，用的人心裡不幹才怪，人氣全跑光了。

更新也要看是哪一種更新，如果需要更新正在提供服務的套件無論是哪一種系統都必需要暫停服務重新啟動的
如果是自架的Server偶爾關個幾個分鐘影響也不大吧
除非是重大Bug需要緊急停機維護不然通常這種更新會選定在深夜或其它流量較少的時段進行
如果是周期性的維護作業也會事先預告影響幾乎微乎其微
Windows也確實有在朝減少重開機次數努力