「公告」熱騰騰冒著煙的 『ubuntu-tw 論壇規範』 初版 (ver 0.01) [論壇 - 站務公告]


正在瀏覽:   1 名遊客


 到底部   前一個主題   下一個主題  [無發表權] 請登錄或者註冊

(1) 2 3 »


「公告」熱騰騰冒著煙的 『ubuntu-tw 論壇規範』 初版 (ver 0.01)
管理員
註冊日期:
2009/1/24 18:15
所屬群組:
網站管理員
已註冊使用者
等級: 29
HP : 0 / 712
MP : 377 / 23575
EXP: 48
離線

好,
這是我們的『ubuntu-tw 論壇規範』 初版 (ver 0.01),
暫時會依照下面的規則執行,有任何問題歡迎隨時提出討論。
可以利用站務的 E-mail,或者論壇的「站務及申訴版」。

ubuntu-tw 論壇規範

論壇所有規範以「Ubuntu 行為規範」為基礎而延伸,
非屬「Ubuntu 行為規範」為規範之處,則套用中華民國法律,
由站務群依論壇現況而轉為具體的條文, 方便站務管理論壇、以及版友們發文時有個明確的依據。

註:得為「可以」、須為「一定」、不得為「一定不可以」。

  1. 規範名詞釋意
    1. 「社群」係指 Ubuntu@Taiwan 社群,包含「會員」、「訪客」。
    2. 「論壇」係指 Ubuntu@Taiwan 正體中文社群網站之論壇
    3. 「站長」係指 Ubuntu@Taiwan 社群負責人:BlueT。
    4. 「站務」係指論壇事物管理人員,包含「站長」。
    5. 「會員」係指論壇已註冊之人員,包含「站務」。
    6. 「訪客」係指論壇未註冊之人員,不包含「會員」。
    7. 「文章」係指由乙人發表之言論。
    8. 「討論串」係指由文章所構成之文章群。

  2. 論壇基本規範
    1. 不得拒絕社群任何一員成為論壇會員。
    2. 須保證會員、訪客自由發表合理言論的權力。
    3. 會員、訪客,須接受本論壇規範。

  3. 站務基本規範
    1. 須由站長授權會員擔任。
    2. 得由站長強制取消資格。
    3. 得對會員、訪客行使管理之權力。
    4. 得合理解釋本規範未明確規定處。
    5. 得站長授權並在「Ubuntu 行為規範」範圍內修改本規範條文。
    6. 須負行使管理權後的責任。
    7. 須明確解釋行使管理權原因,得使用規範條目序號解釋。

  4. 討論串鎖定處理
    1. 嚴重偏離主題。
      (Ubuntu 哈啦版不在此限。)
    2. 內容已失時效。
    3. 問題已獲解答。
      (由發問者決定是否已得到正確解答。)
    4. 首篇已被刪除。

  5. 文章轉移保護區處理
    1. 含對任何人、事或物之負面評論,但未及刪除門檻者。
      (「站務建議與申訴」不在此限,並請參考第 26 條。)
    2. 內容有引起筆戰之疑慮。

  6. 文章刪除處理
    1. 含對任何人、事或物之非客觀評論。
    2. 含對任何人、事或物之嚴重負面評論或涉及人身攻擊。
    3. 與討論串主題無關。
    4. 含有廣告者。
    5. 重複發表相同之文章。
    6. 冒充任何會員、訪客或站務發文者。
    7. 內容違反中華民國法律者。

  7. 受管文章異議處理
    1. 會員得以評分或檢舉方式向站務提出文章處理建議。
    2. 會員、訪客得對站務提出合理異議。
    3. 站務須回答任何合理異議。
    4. 站務得拒絕回答不合理異議。

本版規以 創用 CC - 姓名標示 - 相同方式分享 3.0 授權條款 釋出


2009/3/20 21:57
應用擴展 工具箱
回覆: 「公告」熱騰騰冒著煙的 『ubuntu-tw 論壇規範』 初版 (ver 0.01)
Anon:
我想大致的框架已有,不過最好能再詳細定義。

如何判斷內容已失時效?
總不能說認為失效就失效,最好有特定的理由。
像是:該產品已停止支援、該理論以被實驗證實錯誤等。
雖然有點死板,但是不會被認為濫權。

如何判斷是否會發生筆戰?
我覺得這很困難,應該併入非客觀評論跟人身攻擊,因為這兩點基本上就是筆戰的前兆。

如何判斷回應和討論串主題無關?
又一個困難的定義,我們要如何判斷兩者的關聯性?這大概要寫一長串。
如果是問套件,可能的範圍有:相依套件、硬體支援性、各種輸入輸出裝置、套件安裝程式、設定檔等。
當然啦,也可能是我多心了,範圍也許不會那麼誇張。但是我想各位應該研討"關聯性"這個玩意。

非客觀評論、負面評論、人身攻擊的定義
我覺得負面評論可以免了,人本來就會對一個東西有好惡感,多少都有負面評論。

非客觀評論的定義有其必要,對於科學研究來說,客觀代表實驗、數據、操作組、控制組。
我想我們沒到這種程度,但是總得點邏輯性,所以我們絕對不能讓這條客觀的線很模糊。

我想人身攻擊在法律上已經很清楚了,不過可能有人不了解這複雜的東西,另外,也許我們會訂定額外的標準,所以這還是需要定義。

什麼是合理異議?
這也需要嚴格的定義,不然來個小白跟你扯就很麻煩。

2009/3/20 22:24
應用擴展 工具箱
回覆: 「公告」熱騰騰冒著煙的 『ubuntu-tw 論壇規範』 初版 (ver 0.01)
會員三級
註冊日期:
2009/3/17 21:45
來自 台北縣永和市
所屬群組:
已註冊使用者
等級: 12
HP : 0 / 283
MP : 59 / 9283
EXP: 35
離線
看得出來,MOSKY 大花了許多功夫在制定這些條款上,真的是很辛苦的!

拍拍手!

2009/3/20 22:58
術業有專攻,聞道有先後,你會我不會,就是我老師。
ubuntu 精神:感同身受,同源一體!
愛用自由軟體,支持開放格式,反對軟體剝削,就從你我開始!
應用擴展 工具箱
回覆: 「公告」熱騰騰冒著煙的 『ubuntu-tw 論壇規範』 初版 (ver 0.01)
會員四級
註冊日期:
2008/10/2 23:41
所屬群組:
已註冊使用者
等級: 20
HP : 0 / 476
MP : 156 / 16207
EXP: 5
離線
辛苦了辛苦了~
給你心靈上的支持~

2009/3/20 23:10
應用擴展 工具箱
回覆: 「公告」熱騰騰冒著煙的 『ubuntu-tw 論壇規範』 初版 (ver 0.01)
會員一級
註冊日期:
2009/2/25 21:04
來自 太平洋
所屬群組:
已註冊使用者
等級: 4
HP : 0 / 80
MP : 10 / 2646
EXP: 22
離線
辛苦各位站大了!<(_ _)>
不過蝦蝦贊成anby大大的意見,
會引起筆戰或挑起爭端的定義何在?
是否可以再有一些明確的規範,
像是惡意中傷或損毀他人是很明顯的,
但是若有小白用似是而非的論調or耍賴般的堅持自己是對的,
那站大們在怎樣的範圍內可以做怎樣的管理?

老實說,之前qq文看的有點煩,
每天都會上論壇看文章學東西,
就算不點進去看,看那種文章長佔前幾名的順序,
很想大喊:「麥來亂阿(台)!」 ^^||

2009/3/20 23:11
應用擴展 工具箱
回覆: 「公告」熱騰騰冒著煙的 『ubuntu-tw 論壇規範』 初版 (ver 0.01)
站長
註冊日期:
2005/6/10 9:50
來自 Taichung, Taiwan.
所屬群組:
網站管理員
已註冊使用者
等級: 19
HP : 0 / 451
MP : 140 / 19723
EXP: 5
離線
有些東西很難定義, 我們也不能說出現 "ㄍㄢˋ" 的文章就要刪之類的, 那這樣如果有人說 "我在我家後院的樹幹上也貼了 Ubuntu 的貼紙耶!", 小白就又可以借題發揮了.
基本上, 我會選的站務人選都有觀查過一定的時間, 如果有難以介定的討論串也會在新的隱藏站務板中討論, 請大家以互信的心一起合作.
如果有站務真的不適任, 我們當然也會看得出來. 而如果真的發生有什麼板務上的問題, 也可以請大家到申訴區, 我們會討論是否要以什麼方式對站規做調整修改

我們都是自願做無給薪的社群義工公僕, 請大家盡量多互相配合.
感謝.

2009/3/20 23:28
應用擴展 工具箱
回覆: 「公告」熱騰騰冒著煙的 『ubuntu-tw 論壇規範』 初版 (ver 0.01)
會員三級
註冊日期:
2009/3/17 21:45
來自 台北縣永和市
所屬群組:
已註冊使用者
等級: 12
HP : 0 / 283
MP : 59 / 9283
EXP: 35
離線
shia 寫到:
辛苦各位站大了!<(_ _)>
不過蝦蝦贊成anby大大的意見,
會引起筆戰或挑起爭端的定義何在?
是否可以再有一些明確的規範,
像是惡意中傷或損毀他人是很明顯的,
但是若有小白用似是而非的論調or耍賴般的堅持自己是對的,
那站大們在怎樣的範圍內可以做怎樣的管理?

老實說,之前qq文看的有點煩,
每天都會上論壇看文章學東西,
就算不點進去看,看那種文章長佔前幾名的順序,
很想大喊:「麥來亂阿(台)!」 ^^||


其實 QQ 有他 PO 文的立場,管理人員也有立場,所以,一些糾紛也就難免了。

這件事最累的就是 MOSKY 了,看其處理的過程就可得知一、二了,所花費的時間、精力我想很難估計吧!

現在,有了相關的“遊戲規則”,至少是個起步,不敢說能解決所有問題及紛爭,但個人以為至少是個好的開始。

天底下沒一個法是大家都認同的,所以有所“漏失”是必然的,不過有了這個基本法,可視需要再修正,我想只會更好,不會更亂的。

2009/3/20 23:35
術業有專攻,聞道有先後,你會我不會,就是我老師。
ubuntu 精神:感同身受,同源一體!
愛用自由軟體,支持開放格式,反對軟體剝削,就從你我開始!
應用擴展 工具箱
回覆: 「公告」熱騰騰冒著煙的 『ubuntu-tw 論壇規範』 初版 (ver 0.01)
站長
註冊日期:
2005/6/10 9:50
來自 Taichung, Taiwan.
所屬群組:
網站管理員
已註冊使用者
等級: 19
HP : 0 / 451
MP : 140 / 19723
EXP: 5
離線
To anby,

其實我們很少會去鎖文或刪文的, 因為不管有沒有過時的文章都是資產.

其實我們大多是在發生筆戰後才會介入處理, 因為希望能 "盡量" 不要干涉討論自由. 另外, 站務也沒辦法真的每天 24hr standy 隨時監控每篇文章. 一個社群和論壇, 是需要大家一起去運作的.
另外我也有跟站務提到, 目前盡量先處理有 user 申訴的文章, 沒被申訴的討論串我們會視情況而定, 在太超過時才會主動介入.

如果說問天氣預報軟體, 後來確變成筆戰馬來西亞肉骨茶跟高麗人篸哪個好吃, 這就是離題了 XDD

如果有小白扯, 我們會在站務裏板討論, 我會下最後決定.
我是系統 root, 我說了我算數 XDDD


Best wishes,
BlueT.

2009/3/20 23:41
應用擴展 工具箱
PeterPan
回覆: 「公告」熱騰騰冒著煙的 『ubuntu-tw 論壇規範』 初版 (ver 0.01)
Anon:PeterPan
第35條推翻前面所有的努力:不接受你的申訴是合理的。
所以一樣見文即刪(原本就覺得你的文章該刪,更何況申訴文)。

連申訴的機會都被剝奪了(依35條,合理地剝奪你的申訴權)

所以,要申訴的,還是沒得申訴。

2009/3/21 1:24 | 995ac e4dbf f6f5f 1df2b
應用擴展 工具箱
回覆: 「公告」熱騰騰冒著煙的 『ubuntu-tw 論壇規範』 初版 (ver 0.01)
會員三級
註冊日期:
2009/2/8 0:40
所屬群組:
已註冊使用者
等級: 12
HP : 0 / 283
MP : 59 / 9369
EXP: 35
離線
蚊蚊 寫到:
辛苦了辛苦了~
給你心靈上的支持~


心靈上的支持都有了,
那我給你肉體上(誤...是行動上)的支持.....
鼓掌!!鼓掌!!!

2009/3/21 1:27
應用擴展 工具箱

(1) 2 3 »

 [無發表權] 請登錄或者註冊


可以查看帖子.
不可發帖.
不可回覆.
不可編輯自己的帖子.
不可刪除自己的帖子.
不可發起投票調查.
不可在投票調查中投票.
不可上傳附件.
不可不經審核直接發帖.