KDE究竟多耗效能? [論壇 - Ubuntu 與 KDE]


正在瀏覽:   1 名遊客


 到底部   前一個主題   下一個主題  [無發表權] 請登錄或者註冊

(1) 2 »


KDE究竟多耗效能?
會員二級
註冊日期:
2008/11/14 18:31
所屬群組:
已註冊使用者
等級: 6
HP : 0 / 135
MP : 19 / 5383
EXP: 41
離線
從以前就一直聽說KDE是個"重量級"的DE
不禁好奇跟gnome比起來究竟差了多少?

因為最近KDE4.3正熱,頗想試試。

2009/8/9 1:33
應用擴展 工具箱
回覆: KDE究竟多耗效能?
版主
註冊日期:
2006/12/24 16:54
所屬群組:
網站管理員
已註冊使用者
等級: 33
HP : 0 / 816
MP : 524 / 37008
EXP: 67
離線
我的 RAM 2G
桌面使用約在 500 MB 左右
swap 約 7X MB
其中 Firefox 大約會用掉 100 MB
Plasma 沒開太多奇怪的東西大約都在 50 MB 以內
其他還有開 Konversation, aMuleGUI, PCManX, Krfb, Kopete ...

速度上來說就要看各人感覺...
裝一次試試看就知道了

2009/8/9 1:44
就算你百分之一百認定某人是渣滓中的渣滓,請仍然展示你的冷靜、體諒、尊重。

* My Blog
* My Twitter <- follow me!
* My Plurk
FoolproofProject:
* KomiX latest stable: v0.1.0 (Comics Viewer)
* Khopper latest stable: v0.4.2 (Audio Converter with CUE Sheet Support)
* PicKing latest stable: v0.2.3 (File Picking)
應用擴展 工具箱
回覆: KDE究竟多耗效能?
管理員
註冊日期:
2006/10/31 19:52
來自 Baker Street 221B
所屬群組:
網站管理員
已註冊使用者
討論區管理群
等級: 30
HP : 0 / 733
MP : 405 / 33551
EXP: 34
離線
KDE根本沒有那麼恐怖
那是ubuntu把它做壞了
KDE 4吃的資源還比KDE 3少
KDE 4.3吃的記憶體也比4.2更少

比資源消耗程度KDE與GNOME差不多
現在的話KDE 4.3稍微好一點
包的大小兩者也差不多



ダメ人間 寫到:
我的 RAM 2G
桌面使用約在 500 MB 左右
swap 約 7X MB
其中 Firefox 大約會用掉 100 MB
Plasma 沒開太多奇怪的東西大約都在 50 MB 以內
其他還有開 Konversation, aMuleGUI, PCManX, Krfb, Kopete ...

速度上來說就要看各人感覺...
裝一次試試看就知道了

開機完就吃500mb?!你用ubuntu嗎?
我的Arch開機完KDE 4.3吃不到230mb
Sabayon的KDE 4.3開機完吃不到200mb

2009/8/9 1:58
應用擴展 工具箱
.
回覆: KDE究竟多耗效能?
Anon:.
plasma放幾個小元件
甚都沒開,記憶體也才用掉320m,其實kde也沒多吃資源
開一個firefox也才多用掉32m(只開一分頁看論壇時,多開還會再升)
kde不錯的辣,反正硬碟夠多裝幾個桌面來玩滿帥的,Linux好玩就是這樣,幾乎每個人桌面都弄的不一樣(這也是我喜歡Linux的原因之一),呵呵呵

2009/8/9 2:01 | 47e5a 92eb9 4b7f7 95b6a
應用擴展 工具箱
回覆: KDE究竟多耗效能?
版主
註冊日期:
2006/12/24 16:54
所屬群組:
網站管理員
已註冊使用者
等級: 33
HP : 0 / 816
MP : 524 / 37008
EXP: 67
離線
yanzilme 寫到:
ダメ人間 寫到:
我的 RAM 2G
桌面使用約在 500 MB 左右
swap 約 7X MB
其中 Firefox 大約會用掉 100 MB
Plasma 沒開太多奇怪的東西大約都在 50 MB 以內
其他還有開 Konversation, aMuleGUI, PCManX, Krfb, Kopete ...

開機完就吃500mb?!你用ubuntu嗎?
我的Arch開機完KDE 4.3吃不到230mb
Sabayon的KDE 4.3開機完吃不到200mb


orz 注意看
500 MB 是加上我平常就會用的程式,還有其他一些額外的 daemon(ex:lighttpd, ssh, amuled)
開機大約七天左右
如果是用剛登入的桌面,我也是差不多 200 MB 出頭
還是說您長期運轉也是 230 ?

只是覺得比剛開機狀態沒什麼意思
剛開機完就很慢的系統幾乎都是使用者自己沒保養好

2009/8/9 2:50
就算你百分之一百認定某人是渣滓中的渣滓,請仍然展示你的冷靜、體諒、尊重。

* My Blog
* My Twitter <- follow me!
* My Plurk
FoolproofProject:
* KomiX latest stable: v0.1.0 (Comics Viewer)
* Khopper latest stable: v0.4.2 (Audio Converter with CUE Sheet Support)
* PicKing latest stable: v0.2.3 (File Picking)
應用擴展 工具箱
訪客
回覆: KDE究竟多耗效能?
Anon:訪客
yanzilme 寫到:
KDE根本沒有那麼恐怖
那是ubuntu把它做壞了
KDE 4吃的資源還比KDE 3少
KDE 4.3吃的記憶體也比4.2更少

我這裡
最精簡的KDE3.5開完機記憶體約用掉48MB,
最精簡的KDE4.2開完機記憶體約用掉95MB,
所以我不敢把一台只有256的舊電腦昇到KDE4.2。

2009/8/9 4:20 | b7c02 9b5cc f0b31 fe124
應用擴展 工具箱
guest
回覆: KDE究竟多耗效能?
Anon:guest
quote=.]
開一個firefox也才多用掉32m(只開一分頁看論壇時,多開還會再升)

firefox的記憶體使用量跟KDE無關.....orz

如果算整個系統記憶體使用量,我的 KDE 4.2 大概200 mb出頭,4.3大概 165 左右。

2009/8/9 10:55 | 4f1fe 7a005 2324f 7def2
應用擴展 工具箱
回覆: KDE究竟多耗效能?
會員二級
註冊日期:
2006/4/23 19:27
所屬群組:
已註冊使用者
等級: 8
HP : 0 / 194
MP : 32 / 9203
EXP: 78
離線
KDE 哪會很恐怖? KDE4 某些層面上比 GNOME 還好。
我的記憶體是 4GB ,目前使用了 1.5GB ,其中
Xorg 311MB
python 228.3MB
thunderbird 128.6
firefox 111.8MB
Compiz Fusion 31.9MB
Skype 20MB

其他的才是 KDE 的程式,其中還包括 ChoqoK 和 KMess 等等這些應用程式,這樣算一算吃不多吧?

2009/8/9 20:11
- Wayne
應用擴展 工具箱
回覆: KDE究竟多耗效能?
會員二級
註冊日期:
2008/11/14 18:31
所屬群組:
已註冊使用者
等級: 6
HP : 0 / 135
MP : 19 / 5383
EXP: 41
離線
可是我的記憶體只有1G耶,這樣跑得動嗎?

2009/8/9 21:49
應用擴展 工具箱
guest
回覆: KDE究竟多耗效能?
Anon:guest
我的記憶體才512,平常同時跑konqueror、kmess、quassel、pcman等等也還不到400

2009/8/9 22:05 | acf2f f5465 6acda 3f92a
應用擴展 工具箱

(1) 2 »

 [無發表權] 請登錄或者註冊


可以查看帖子.
不可發帖.
不可回覆.
不可編輯自己的帖子.
不可刪除自己的帖子.
不可發起投票調查.
不可在投票調查中投票.
不可上傳附件.
不可不經審核直接發帖.