其實打從雙核 cpu 出來時我就在肖想，只是一看價錢，馬上又縮回來了！

好像有點離題了！我現在在傷腦筋怎麼備份網站資料，好換 OS，因為現在只要一登入 WinXP 就當！

可以用 Ubuntu 9.04 Live CD 開機，然後掛載 NTFS 的硬碟磁區去作備份，插入隨身碟也 OK。

或者去下一種叫做 XPE 的 Live CD，光碟能開進簡易版的 XP，不過 ISO 檔不好找就是了...

--------------------------------------

說到省電：

家用的伺服器，24H 開機
推薦 Intel ATOM 是最佳選擇

若要買整台的，可以考慮 EEE box...之類的，那種現成的小型電腦。

靜音又小台，買個組合式的金屬小架子，上面擺這台小電腦，又可以擺路由器、交換器、ATU-R數據機、NAS檔案伺服器...之類的，節省空間。

要自己組裝的，可以去Y、P拍找 ATOM 的合板，合板是指CPU焊在主機板上面一起出售的。通常是 mini-ITX 規格(17cmx17cm)，機殼也要買 mini-ITX 規格的。風扇可能要換掉，換成較低電壓和轉速的靜音風扇，或裝個風扇減速器。

要省錢的話，可以拍賣網找找舊型的 Pentium-M ＋ 主機板，主機版是一般桌電用的，然後 CPU 是那種淘汰的筆電 CPU，這種組合稱作 MODT（Mobile on DeskTop），用關鍵字 MODT 去找就可以找到，最便宜的我曾經買過 1500元，主機板＋一顆可超頻1.5GHz的P-M，速度還不錯。Pentium-M 由於本來就是給筆電用的，所以省電又不熱，L2快取又大，非常適合用來作伺服器。


以上組合平均耗電 30W (含一顆硬碟）
30w x 24h x 30d /1000 x 3.4元/度 = 73.4元
一個月電費約 70元左右

家用多核心開 VM，個人覺得是多此一舉啦，因為也不是做啥大事業，沒必要搞這麼複雜、花這麼多錢買高檔硬體配備。另外 VM 各個虛擬機器都是獨立的，RAM 需求會很大，比如 2GB 開3個VM，主HOST 分配 512MB，3個Guest 各分配 512MB，每個最多都只能用到 512MB...非常坎苛。不如 2GB 全給一台使用，彈性會比較大。當然也可以插到 8GB以上，再去開 VB，只是覺得沒什麼必要。

把所有 service 都做在同一台就好了，當伺服器的電腦也不必太高檔，省電和靜音才是最重要的。

省電是因為要開24H，靜音則是要維護生活品質，通常靜音不只是噪音較小耳根子清靜，相對排出的熱量也較少，可減少房間溫度升高，減低空調費用。

　　那些死資料是沒問題，我甚至打算拿它的 HDD 掛到我另一台電腦去，一方面把 HDD 上 data copy 下來，一方面再掃毒看看；而我前面所講的備份資料，是指備份 MySQL。因為若要搬移網站、或重建網站，就要備份 HDD 內資料和 MySQL 資料才可以；備份 MySQL 資料須在電腦運作下才能備份。後者還是有方法，我想到至少有兩個，一是前面講的拆 HDD 裝到另一台電腦掃毒看看，若有掃到並殺掉也許有機會；另一則是 Ghost 回 OS。因為組電腦時，我習慣 OS 和 Data 分開放，所以若 OS 有問題，多較不會影響資料。以上只是心裏想，把握度不大，尤其是重建網站，有時是靠運氣．上次重建過一次，好像也搞了很久。其實重建不難，只是不是天天在做，中間有些眉角會漏掉，所以才會建好後網站會有問題！
　　我家裏舊 NB 很多，棄之可惜，想拿來建站，又怕 HDD 不耐操！

其實不用那麼麻煩
mysql 資料庫的備份，直接拷貝目錄就行了

除非兩台機器的 MySQL 版本差距很大，例如一台 4.0，一台 4.1 的，才會需要用匯出/匯入 .sql檔 的方式

windows 端：
找 mysql 安裝目錄，裡頭一個 data 目錄
進去後會看到很多目錄，目錄名稱就是資料庫名稱
那一個目錄，其實就是一個資料庫，裡頭檔案就是表格
直接拷貝那個資料庫的目錄即可
可壓縮起來，到另一台電腦在解壓縮

Linux 端：
通常是 /var/lib/mysql
發行版不同，目錄可能會有不同，不過都大同小異，找一下即可

需 root 才能拷貝進去，記得要 sudo
拷貝過去後，目錄和檔案權限，通常會變成 root:root
要修改目錄和檔案的權限，否則無法啟動 mysqld 服務

目錄 mysql:mysql 770
目錄內檔案 mysql:mysql 660
也就是只有 mysql 這個程序才能讀寫
或是參考 /var/lib/mysql 裡面的東西
權限是怎麼設的，設和它一樣就對了

然後重新啟動 mysqld，再去看資料庫（用 phpMyAdmin 或啥的去看），就可以看到資料庫已經進去了。

XD

不過，我通常會趁這個時候換新版本，我是個標準的嚐鮮者 - 不然當初就不會用 Ubuntu（我最早是用 Red Had），甚至連 ab 版都會用！至於 MySQL data 目錄，這我倒是第一次知道，受教了！

實我會建議用VM是有原因的!
第一:現在ram很便宜,cpu也沒以前貴!amd 將發行3仟多元4核的!

第二:linux 的系統吃ram很大的原因在X windows+gnome或KDE
如果Guset跑web,db或mail server只要用cosole模式就可以了!!
一個guest 256~512M足矣!!!
第三:有些程式是有多少ram就吃多少ram 根本不管其它的程式,如有些資料庫,
除非要做資源分配,但這要花很多基本功!
第四:移轉方便!
如果那天,主機板掛了,或要升級,只要新版linux安裝好,再裝上VM
把舊機image copy過來就可以用了!!!!
不然光是舊版到新版的移轉可能會死人,因為資料無價,以前不用是因為
cpu太慢或不支援cpu VM功能.

最後一點:(這是客戶說的)
如果你要試功能或新版一的要另外準備台還是VM image copy一下再來測試?
我認樓主應該是一個很有實驗個性的人,如果要實驗和穩定並存,又不想多買
設備我想VM是最好的解決方式!!

其它:
這個和樓主的想法無關,只是我個人的想法,但還沒去做,和VM有關!!
(1)用vm建一個分享器+防火牆+無線AP
有些人是用舊機器或atom做,但全安性要設計的很好,不然會破功!!!
用VM簡單做法就是,不準guest使用ssh或telnet!
(2)用一個guest養動物!接在實體IP上!

(3)寫一個監控程式!如果其它guest太忙時,暫停養動物!
(實在是有點困難,或要其它網友的支援)
(4) 家庭媒體中心的server端,負擇影音中心的數位電視或有線電視的預約錄影!
(5) 因為我想試的功能太多了....
VM的host我認為越簡單越好,除了console或x windows,最多加個
NAS(CIFS,NFS),iSCSI的功能!還有安全性做好就好了!

還有很多想法,都想把他擠進去,一個功能就一個guest!雙核心,真的有點不夠!atom的話,我會認為省電足矣,擴充性不足!

但是每個服務都用一個 VM 也有缺點：

1.徒增管理複雜：

如果只有一台，SSH 登入只需記兩個帳號、密碼（一個普通使用者，然後 su 到 root）。

VM 太多，不僅每個 VM 的 IP 都不同，且要記的帳號密碼也太多，甚至得寫下來才不會忘記...

就算每個 VM 的帳號密碼都設一樣，只須記一組，但 SSH 仍是要開好幾個，才能管理到每台 VM。總之就是徒增管理複雜。


2.更新時將浪費大量頻寬流量

假設一次更新要 100MB，只有一台的情況，只須下載 100MB。

但若 VM 一次開到5個，每個都要下載更新，得要 500MB，浪費 400MB...

對外服務的伺服器，一定要時常更新，修補漏洞bug，才不會被駭或被入侵。

雖然自行架設 apt/yum 映射 server 可解決這個問題，但電腦數量小的話，顯的有點小題大作徒增麻煩。


3.記憶體使用效率不佳

雖然有些 service 服務吃的 RAM 並不多，但是 Linux 吃 RAM 也不盡然都是應用程式在吃，主要都是拿去作快取了，加速硬碟讀寫。

如果一台 VM 只分配 512MB，在 run-level 3 的純文字 console 模式下運行，它的確是可以跑，也甚至跑得很順，但剩餘的 RAM 能提供給快取的就不多了，硬碟就會一直讀寫，燈一直閃，因為檔案都無法快取（RAM 不夠作快取）。

如果有 2GB 或更多的 RAM，給一台執行很多服務的主機，應用程式也許只吃 512MB，剩餘 1.5GB 全拿去作快取，硬碟讀寫次數會非常少，大部分都是直接抓快取資料，cache hit 快取命中率很高，硬碟壽命可以更長，也更省電。

諸如 mysql、proxy...等服務，都是可以優化的，可以指定快取分配多少。它們甚至還提供工具用來分析快取命中率。

RAM 夠多的話，對 httpd (apache) 也有幫助，網頁資料（一堆瑣碎的小檔案）可以全部快取，PHP 加速器（PHP快取）也是需要吃 RAM。

雖然可以預估各 service 的耗用 RAM 的程度，給予適當分配合理的 RAM 大小，但是太麻煩，人算不如天算。那就好像分割硬碟，這邊割一點，那邊割一些，結果最後這邊剩很多，另一邊卻爆掉了，然後就會後悔，早就知道就不要亂割一大堆，一個系統區、一個資料區就好了。RAM 也是一樣道理的，不要VM分割一大堆，同一台共用就好。



不過 VM 虛擬化也不是沒有好處：
---------------------------
1.轉移主機方便，直接拷貝 images 檔過去就好了，不必重灌，沒有硬體相容性、驅動程式錯亂等問題，因為它是在虛擬電腦執行的。

2.快速偵錯，某個 service 出錯，懷疑係統被駭，資料備份出來，直接整個系統砍掉，然後拿備份的原始映像檔來重建。更正確的講，是不必偵錯，不必去找哪個系統檔有問題被加料，或掃毒掃木馬啥的，乾脆整個系統直接還原。

3.節省配置時間，對於系統商而言，可以預先配置優化好各種單一 service 服務的 VM系統，當客戶需要什麼服務，就把那個映像檔拷貝一份，然後把客戶的資料輸進去即可。這樣一來只須維護一份標本的映像檔，剩餘的只是拷貝。

維護映像檔的工作可以交給高級工程師，拷貝的工作則交給業務或工讀生。簡單的講就是 costdown 節省人力成本。

4.可避免單一 service 當掉或失常，佔用大量系統資源不放，影響到其它服務。或者當遭受 DDoS 阻斷服務式攻擊時，可將損害限制在一台VM，而不是所有的服務。


總和以上優缺利弊，虛擬化系統比較適合系統商，或大型網管環境。家用還是單一台裝全部 service 就好了，不需要去自找麻煩。當然若本身工作是 MIS，想在家裡實驗、學習虛擬化佈署，那就另談別論了。

可能每個人的管理方式不同吧!
我個人的習慣是一種servive 開一個到多個 terminal去管理,一個看config,一個看log,一個看ps!
而不會用一個Terminal去管理所有的service!
因為光是user id和目錄的切換就會把人搞瘋!
有時候偷懶就用screen這個程式在各Terminal間切換!
至於IP要記的問題,我在putty都用session管理!
unix上就交給/etc/hosts記就好了!

192.168.1.11 web1
192.168.1.12 web2
192.168.1.21 db1
192.168.1.31 ms1
192.168.1.41 proxy
192.168.1.51 media1




至於更新的問題,我想還好,因為做VM,每個Guest都要求最精簡!
穩定的 service 我連build-essential都沒放!!!,更不用說一堆沒用的service!!
當然kernal image時,資料會多一點!

我遇過最不好的習慣是,什麼都裝!因為以前red hat 7,8,9年代
rpm管理不方便,廠商為了方便,把所有的rpm都裝進了,免的缺東缺西.
不管客戶有沒有需要!


至於ram的話,因為是家用的環境,我想資料量應該很少!
因為雖說寬頻,但真的不夠寬!所以撐不起多少個人同時上線!
如果真的要很多人使用，我會
建議用web service,而不是自己架站了!!!

VM會風起雲涌不是沒道理的.以前是大企業的專利,只是現在進入了個人電腦!

其實Linux的精神是自由!
就好像食神中說的:只要有心，人人都是食神!
我曾經想過每個人把自己的配備+設計列出來!
再把設計理念說出了,大家互想觀摩學習!
就好像社區廚藝觀摩大賽一般,
大家把拿手菜拿出來,大家同樂!

而不像辦桌3000元吃8菜一湯,5000元10菜
9000元加帝王蟹(vista Home basic,pri,business...).


只會說,好吃,不好吃..最多說2句不關痛癢的評語!