ㄟ～我真的不是想拿這兩個來作比較
只是想聽聽大家的想法

因為在我的印象中
ubuntu就是想以debian為基礎，發展成一套好上手的 Dsktop OS
因為對新手來說，一開始接觸linux就使用debian可能會有很大的挫折感
雖然debian的文件已經很豐富，資源也很多
但是對只想單純用linux的人來說，有個親和的安裝介面以及不需要調教太多的os可能接受度會較高
印象中ubuntu就是以此為出發點，以gentoo為base的vidalinux也是
可是雖然vida可以選擇從stage3開始安裝，只是安裝時間也夠久了，所以不在此討論範圍內 :)

但是！
台灣卻有了B2D的出現

雖然說，B2D比較不像一般distro那樣的安裝方式
但畢竟是國人自製，在中文化以及使用習慣上會更加貼近當地使用者
尤其B2D（含pure系列）也是以Desktop為訴求，就純粹使用上真的不需要再加以調整
我個人在較快的電腦上就使用pureKDE，較慢的（像本人的龜速ecs A530 OTZ）就使用pureGNOME
(以前都是用knoppix bv1al來搞定)
甚至私人的server也換成B2D server版
所以想說，就定位來講，ubuntu對個人而言會比B2D來得較無吸引力
不知道大家的看法是如何？


雖然在ubuntu.taiwan上面談論這個有點奇怪，但是我百分之百支持ubuntu的理念！也很佩服那位太空人肯自己出資行動！令人敬佩！


另外想請教各位對ubuntu認識較深的先進
ubuntu是否有屬於較具自身色彩的特色與優點？
可以讓小弟對ubuntu認識更加深入，謝謝！ :)

firedragen 寫到:
ㄟ～我真的不是想拿這兩個來作比較
只是想聽聽大家的想法

這裡當然可以談, 而且值得鼓勵談....

B2D 的想法和 Ubuntu 有一點接近，但不完全相同。

接近的是: 讓使用者避掉 Debian 的入門不便。

但 B2D 求的是小而美，數十分鐘搞定安裝，馬上可用.
Ubuntu 的發展則十分獨立而集權一點，安裝也較複雜一點。

其它的發展方向，就不太一樣了。

B2D 十分堅持要和 Debian 的套件環境相容，因此 B2D 自行推出的 deb 和 Debian 相容性很好。

不過，Ubuntu 的走向是要由 Debian 中獨立出來，未來在和 Debian 相容性方向，必有歧異。

B2D 未來不敢保證一定不會像 Ubuntu 一樣獨立，至少短期內不會。
就算會也會謹守和 Debian 的相容性，因為唯有如此，才能把 B2D 的努力回饋給 Debian。

B2D 目前仍是 "小學生"，未來發展十分有趣，路也很寬廣。
但不論如何，B2D 會站在 Debian 及 Ubuntu 二個兄弟的肩膀上，向前發展。它們若有優點是 B2D 目前沒有的，B2D 會予以移植吸收.

Debian 在台灣已有 moto 學園在經營，Ubuntu.org.tw 也希望不要錯過了 Ubuntu 這顆明日之星，我們必須去接近它研究它，才能把成果回饋出來，這對大家都是好的. 另外, 小弟十分在意 Ubuntu 和 Debian 的相容性, 未來會密切注意這點, 若能打入 Ubuntu 的團隊, 在這方面有點影響力的話, 那當然是重要的努力方向之一。

想當年(其實也才三個月前:p)
我把硬碟windows format掉 , 硬搞Debian桌面
大概一個多禮拜都搞不出來
那時候所有的工作都靠 B2D的 PureKDE來完成
真是懷念

B2D真的很好 , 只是光是聽說ubuntu把centrino選項放在kernel之後
我就愛上ubuntu了

畢竟不是每個人都會去編kernel的^^;