youtube的html5不支援firefox [論壇 - Ubuntu 與工具程式及軟體推薦]


正在瀏覽:   1 名遊客


 到底部   前一個主題   下一個主題  [無發表權] 請登錄或者註冊

(1) 2 3 4 ... 7 »


youtube的html5不支援firefox
會員五級
註冊日期:
2008/4/9 14:04
所屬群組:
已註冊使用者
等級: 31
HP : 0 / 765
MP : 447 / 23898
EXP: 60
離線
1月22日上線的youtube html5 beta,我到今天才知道...
不過知道也沒用,因為不支援firefox。
http://www.youtube.com/html5
不支援的原因很簡單,因為youtube的影片採用h.264格式。
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/H.264/MPEG-4_AVC
裏面有提到,「要使用必須要付專利費用」
而這個部落格則有更詳細的說明
http://www.techbang.com.tw/?p=35627

google的這個作法,說實話我是覺得有點不太舒服就是了。
不過話說回來,firefox應該可以透過擴充套件來呼叫外部的播放程式核心來播放吧,這就等能人寫出來了。

2010/1/30 0:51
應用擴展 工具箱
回覆: youtube的html5不支援firefox
會員三級
註冊日期:
2007/7/6 19:42
所屬群組:
已註冊使用者
等級: 15
HP : 0 / 360
MP : 90 / 12045
EXP: 40
離線
這不僅損害 Firefox 瀏覽器的,而是所有自由軟體的瀏覽器。

Goog$e 在做當年微軟在做的醜陋事情,使用 h.264 尤其比使用 Flash 更不自由了,我覺得 Mozilla 不能再為虎作倀了。

無論如何,近來已經很少用 Youtube,始終 Goog$e 一直在走甚麼的道路,也是很明明白白的了。就算 Chrome 有甚麼自由的程式碼,也不能說服我去用就是。

2010/2/1 15:13
自由價更高,暫別 Ubuntu。
三腳貓誌 Three-leg-cat Blog
應用擴展 工具箱
回覆: youtube的html5不支援firefox
會員五級
註冊日期:
2008/4/9 14:04
所屬群組:
已註冊使用者
等級: 31
HP : 0 / 765
MP : 447 / 23898
EXP: 60
離線
可以解釋一下為什麼h.264比flash還要更不自由呢?

因為h.264是iso標準,惟獨要公開使用需付專利費用給專利擁有公司。
但是flash是adobe的私有財產,其他的人無法隨意使用。
gnash這種flash相容的應用,只能夠透過逆向工程的方式來撰寫相容flash播放。

所以能否解釋一下您的看法?

2010/2/1 15:28
應用擴展 工具箱
回覆: youtube的html5不支援firefox
會員三級
註冊日期:
2007/7/6 19:42
所屬群組:
已註冊使用者
等級: 15
HP : 0 / 360
MP : 90 / 12045
EXP: 40
離線
http://www.osnews.com/story/22787/Mozilla_Explains_Why_it_Doesn_t_License_h264

MPEG-LA 是擁有 H.264 的專利,而且也要付費,那麼完全是不自由的格式。

Flash 方面,其實我也說得不清楚,我說的是格式而不是 Adobe Flash Player:
http://en.wikipedia.org/wiki/Flash_Video
"Though the Flash Video container format itself is open, most of the compression formats used with it are patented."

實際上應該說 Flash 裡的 bitstream 也一般是專屬的吧。

在應用上,Gnash 能提供使用者自由的選擇,那個意義就不在於僅僅取代 Adobe Flash Player 而已,而是可選擇用自由軟體播放自由的格式。可是 Chrome 加入了 H.264 的支援,這樣的情況下發放的根本不能稱為「自由軟體」,播放的東西也不自由。

總的來說不能在預設安裝的 Linux 下播放的,都不是好的事情。

2010/2/1 16:05
自由價更高,暫別 Ubuntu。
三腳貓誌 Three-leg-cat Blog
應用擴展 工具箱
回覆: youtube的html5不支援firefox
會員五級
註冊日期:
2008/4/9 14:04
所屬群組:
已註冊使用者
等級: 31
HP : 0 / 765
MP : 447 / 23898
EXP: 60
離線
恩...我大概能夠理解您想要說的。
只是我感到困惑的是,flash不管怎樣,只有adobe自己與另外兩個open的flash支援(有限的支援),而h.264的檔案,則是影片播放軟體通通都可以播放,可選擇性遠大於flash。
我同意兩者都屬於非自由(non-free),但是兩者相較之下我會認為h.264會比flash更開放一點。至少用不著用逆向工程去追求相容的開放播放程式。

所以,我會認為在firefox底下要解決這個問題,就是利用延伸套件來呼叫系統的媒體播放程式,崁入播放就好。如同現在已經run很久的totem插件一樣。只是多了一個呼叫播放的功能。
這個部份我強烈的認為純粹只是還沒有人寫出來,不是做不到。
而google在ogg與h.264之間的選擇,為何要選一個需要付費的格式,這個原因我覺得如果有辦法可以得到相關資訊,是很好的事情。

迷之音:在台灣的mozilla網站討論區,好像還沒有看到什麼人在討論這件事情,是怎麼了?不重要還是刻意被消音?

2010/2/1 23:21
應用擴展 工具箱
回覆: youtube的html5不支援firefox
會員五級
註冊日期:
2008/6/15 2:56
所屬群組:
已註冊使用者
等級: 38
HP : 189 / 945
MP : 757 / 29024
EXP: 81
離線

2010/2/2 0:02
應用擴展 工具箱
回覆: youtube的html5不支援firefox
會員五級
註冊日期:
2007/8/9 23:18
所屬群組:
已註冊使用者
等級: 23
HP : 0 / 555
MP : 216 / 18438
EXP: 22
離線
Youtube採用H.264的時候theora 1.0(2008.9.3)不知道出來了沒...有重大突破的時候是去年1.1版出來...
再加上theroa一直不是主流的影像編碼格式...
google會採用H.264為主要編碼也無可厚非吧...

這幾年下來的影片一直都是H.264編碼...要整個為一個不知道推不推得起來的格式重新編碼...
一家商業公司有可能這樣做嗎?...

TestTube目前沒支援theora的作法頂多只能算是google不強烈支持ogg而已...
未來會不會做還很難說...
另外google之前才把theora的前身VP3的公司On2買下...
我個人覺得這支援是遲早的事...
然後正式上線的話大概就是兩種格式都支援...

Chrome兩種都有支援的作法已經算是有誠意了...
看看HTML 5另一家制定公司---"水果咬一口"...(抖
最近不是才發表要給消費者"完美的網際網路體驗"的產品嗎?...
結果...
---
FFmpeg和x.264這兩個project有付權利金嗎?...
這兩個project的情況是?...

2010/2/2 9:48
應用擴展 工具箱
回覆: youtube的html5不支援firefox
會員五級
註冊日期:
2007/8/9 23:18
所屬群組:
已註冊使用者
等級: 23
HP : 0 / 555
MP : 216 / 18438
EXP: 22
離線
hepha 寫到:
Christopher Blizzard · bringing theora to youtube (the hard way)
沒試過T_T

這玩意蠻有趣的...我喜歡...
純粹是geek的想法...(笑

2010/2/2 11:37
應用擴展 工具箱
回覆: youtube的html5不支援firefox
會員五級
註冊日期:
2008/4/9 14:04
所屬群組:
已註冊使用者
等級: 31
HP : 0 / 765
MP : 447 / 23898
EXP: 60
離線
>>Youtube採用H.264的時候theora 1.0(2008.9.3)不知道出來了沒...有重大突破的時候是去年1.1版出來...
>>再加上theroa一直不是主流的影像編碼格式...
>>google會採用H.264為主要編碼也無可厚非吧...

這點我挺認同的

>>未來會不會做還很難說...
>>另外google之前才把 theora的前身VP3的公司On2買下...
>>我個人覺得這支援是遲早的事...
>>然後正式上線的話大概就是兩種格式都支援...

純粹個人看法
支援兩種格式所需要的成本,應該就等於兩倍以上吧?
與其如此,何不選擇單一?
如果ogg格式可以支援,以youtube的硬實力,一旦他喊著將全面導入ogg來做為html5與HD影片播放的格式,難道還有誰會反對?ogg的普及化只會因此而更加快速。
所以,還是不知道為什麼只支援h.264 .... >_<
不知道他們決定的出發點是什麼..... -_-

>>Chrome 兩種都有支援的作法已經算是有誠意了...
>>看看HTML 5另一家制定公司---"水果咬一口"...(抖
>>最近不是才發表要給消費者"完美的網際網路體驗"的產品嗎?...
>>結果...

喔.....
不關我的事,因為我不可能去做抬轎的人,也希望周遭的朋友不用去做抬轎的人。

>>---
>>FFmpeg和x.264這兩個project有付權利金嗎?...
>>這兩個project的情況是?...

不知道耶,有誰知道的可以出個聲音嗎?

2010/2/3 0:18
應用擴展 工具箱
guest
回覆: youtube的html5不支援firefox
Anon:guest
老是都都想用免費,難怪都被人說用Linux都是免費,那廠商誰趕來投資Linux,等那一天Linux消失,你再去用免費看看,只要是好東西付費給廠商有甚不可,只要不要像M$那種沒良心的,能力所及我都願意.
題外話,現在就算用Linx很強的人,Linux給人的印象就是免費,貪小便宜,怪咖,大家還在沾沾自喜.
rossiliu 寫到:
>>Youtube採用H.264的時候theora 1.0(2008.9.3)不知道出來了沒...有重大突破的時候是去年1.1版出來...
>>再加上theroa一直不是主流的影像編碼格式...
>>google會採用H.264為主要編碼也無可厚非吧...

這點我挺認同的

>>未來會不會做還很難說...
>>另外google之前才把 theora的前身VP3的公司On2買下...
>>我個人覺得這支援是遲早的事...
>>然後正式上線的話大概就是兩種格式都支援...

純粹個人看法
支援兩種格式所需要的成本,應該就等於兩倍以上吧?
與其如此,何不選擇單一?
如果ogg格式可以支援,以youtube的硬實力,一旦他喊著將全面導入ogg來做為html5與HD影片播放的格式,難道還有誰會反對?ogg的普及化只會因此而更加快速。
所以,還是不知道為什麼只支援h.264 .... >_<
不知道他們決定的出發點是什麼..... -_-

>>Chrome 兩種都有支援的作法已經算是有誠意了...
>>看看HTML 5另一家制定公司---"水果咬一口"...(抖
>>最近不是才發表要給消費者"完美的網際網路體驗"的產品嗎?...
>>結果...

喔.....
不關我的事,因為我不可能去做抬轎的人,也希望周遭的朋友不用去做抬轎的人。

>>---
>>FFmpeg和x.264這兩個project有付權利金嗎?...
>>這兩個project的情況是?...

不知道耶,有誰知道的可以出個聲音嗎?

2010/2/3 1:09 | 93b2c 4a959 ae8bb c2f4f
應用擴展 工具箱

(1) 2 3 4 ... 7 »

 [無發表權] 請登錄或者註冊


可以查看帖子.
不可發帖.
不可回覆.
不可編輯自己的帖子.
不可刪除自己的帖子.
不可發起投票調查.
不可在投票調查中投票.
不可上傳附件.
不可不經審核直接發帖.