7-11 寫到：
現在沒錢沒關係，努力去賺就好了/就有了。

就算你買下了微軟，你也會做和"現在的微軟"一樣的事的：和硬體商聯合銷售(就是聯合賺錢啦)。

賺了大錢後，你就可以很大方的捐給社服團體，一捐就好幾億。

所以，不要怪那些賺錢的公司，要學它。

你說之言沒有錯，錢是可以努力賺來。

並且我沒有怪微軟，只是消費者有其他選擇性。
必不是只有單一選擇，而且微軟並沒有好到，我一定要選擇購買微軟，我其他選擇買其他。

但是我不想”浪費“在沒有用的OS上。
我沒有那麼有錢，有錢到買一個垃圾回家麻煩自己。

各位就好好推廣LINUX吧～

若市場佔有率超過M$的話

我想…

台灣這些向錢看的廠商

就會大量推出LINUX隨機版啦～

XD

訪客 寫到：

是指 solaris 作業系統嗎？
但是這個東西很少人用。

1、不是。
2、多的是人在用SOLARIS。
3、我是說openoffice VS staroffice.

免費指的是軟體授權部份，實際上 SUN 有在賣服務，靠支援服務賺錢。此外 SUN 其實是硬體起家的，它會把公司賣了並不是軟體部門失利，而是硬體部門經營不善。

SUN 原就是家硬體公司，它連SPARC cpu的SOURCE都公布了，靠軟體賺錢?

它的軟體部門是靠硬體部門活的。這家公司一直都是"請買我的硬體，軟體奉送"的方式在經營。


另外，王永慶，郭台銘創業時沒有競爭對手? 不會吧…

比爾蓋子那一套20年前的東西沒用? 怎麼微軟還是軟體霸主?

免費?免費怎麼賺錢? 除非慈善事業。

大賣場天天有試吃，免費的，但是大賣場還是賺大錢，為什麼?

"免費"只是餌，釣魚用的。

但是學了也沒用，因為蘿蔔坑已經被佔去了

照你的說法，我看，書也別讀了，上什麼學? 都是現成的知識，都是別人的經騐。

其實有個很明確的事實就是，自由軟體一向都是大型公司底下的實驗場，實驗測試差不多了，就拿來自己用。
要不然，就是可以透過自由軟體的某些特性，來達成公司的營利目的，如eeePC .... >_<
自由軟體在各大型公司如同小媳婦的地位，今後也不會有太大的改變。
但是仍然希望有更多的大型公司將自由軟體的小媳婦地位給予認可(因為還有非常多的硬體廠商連小媳婦的地位都不願意要!!買個掃描機幾乎都不能用！)，這樣子自由軟體的支援才會逐漸增加。
雖有那種夾縫中求生存的遺珠之憾，但是互相利用互取所需，是很好的。這樣子彼此都不會將對方幹掉，反而會促進彼此的成長。
so ....
應該要慶幸有那些大公司的投入，不管他們背後的目的是什麼....
就算知道他們背後的目的是什麼，自由軟體的特性就是自由，還是可以選擇不去使用、利用那些大公司的投入(如微軟的.net給自由軟體的mono，可以選擇不要用)。
這是自由軟體珍貴之處，該好好珍惜。

7-11 寫到：

所以，不要怪那些賺錢的公司，要學它。

我很好學，也很求知，但是它有開放出底層原始碼，讓我學嗎？

訪客 寫到：

7-11 寫到：

所以，不要怪那些賺錢的公司，要學它。

我很好學，也很求知，但是它有開放出底層原始碼，讓我學嗎？

沒開放，不給學。吃飯的傢伙給你學走了，那還得了。

不知道您會不會要求sony，Panasonic, Apple, IBM,NOKIA, 台積電，聯電，友達，聯發科…公開它們的底層技術/專利技術來讓你學。


您很好學，我很敬佩，建議您也順便學一下經濟學，有助於以後賺大錢。

>>另外，王永慶，郭台銘創業時沒有競爭對手? 不會吧…

王永慶是政府扶植的，競爭對手應該真的是沒有。

在7-11店中：

某甲：我要買魷魚羹。
店員：我們沒賣。
某甲：我要買魷魚羹。
店員：我們有賣大享堡。
某甲：我要買魷魚羹, 消費有選擇的權利。
店員：喔，我們還有御飯團可以買，很好吃的。
某甲：我要買魷魚羹，我沒那麼有錢，我不想浪費錢買我不想吃垃圾來麻煩自已。
店員：我們沒賣魷魚羹啊，大哥。
某甲：我要買魷魚羹，我要買魷魚羹，我要買魷魚羹，我要買魷魚羹…

其實店員應該跟他講哪裡有賣魷魚羹，然後建建議老闆也賣魷魚羹。

凡是企業沒有不處在競爭環境的，無論是經濟環境或是政治環境，天時人地利人和才能成就事業，而能統御這三者的人才能成為人上人。

每位有成就的人都是我尊敬的對象！