用ubuntu 當file server 效能極差 [論壇 - 伺服器架設]
正在瀏覽:
1 名遊客
回覆: 用ubuntu 當file server 效能極差 |
|||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
會員五級
 
註冊日期:
2008/6/15 2:56 所屬群組:
已註冊使用者 等級: 38
HP : 0 / 945
 |
2010/5/27 14:50
|
||||||||||
 工具箱
|
|
||||||||||
回覆: 用ubuntu 當file server 效能極差 |
|||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
版主
 
註冊日期:
2008/7/14 0:03 來自 螢幕的另一端
所屬群組:
網站管理員 已註冊使用者 討論區管理群 等級: 33
HP : 0 / 810
|
按你提供的資料來看,也是一樣的情況。
剛開始速度還不錯,越到後面速度越來越慢。 若你是直接用 nautilus 檔案總管的方式直接拉檔案的話,情況會更慘,慢的更誇張 感覺像是 ubuntu 一開始很用心的、全力以赴的去做你交待的工作,越到後來,它越像是在敷衍你一樣,想到了才幫你處理一下,根本沒有用心在幫我copy檔案嘛! ubuntu 你到底在忙什麼呀？
2010/5/27 15:18
|
||||||||||
|
工具箱
|
|
||||||||||
回覆: 用ubuntu 當file server 效能極差 |
|||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
會員三級
 
註冊日期:
2009/1/1 10:11 所屬群組:
已註冊使用者 等級: 9
HP : 0 / 205
|
2010/5/28 17:28
|
||||||||||
|
工具箱
|
|
||||||||||
我的複製檔案經驗 |
|||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
會員一級
 
註冊日期:
2006/4/22 9:23 所屬群組:
已註冊使用者 等級: 2
HP : 0 / 43
|
前陣子正好做了幾次硬碟複製，經驗提供參考比較：
硬體 Via C3 1G + 1G ram 硬碟 WD 2TB / WD 1TB 分別透過兩種 sata<>IDE 兩邊都是 ext4 透過 unison (rsync?) 複製了 150k個 items，900多GB 花了很久... 記得約是 1.5天至2天... 平均不到 10mb/sec (不知有沒有算錯) 請參考
2010/6/25 15:42
|
||||||||||
|
工具箱
|
|
||||||||||
|
訪客
|
回覆: 用ubuntu 當file server 效能極差 |
|
|---|---|---|
|
Anon:訪客
|
請問有人和 CentOS 比較過嗎？
Ubuntu 當 samba 主機是否效能真的很差？ 最近打算重灌 server（硬體升級） 原先是用 CentOS 的 但是 CentOS 最新版 5.5 居然還不支援 ext4，只有 ext3 所以想改用 Ubuntu server 版 Ubuntu 套件比較新，可以省掉很多麻煩 但聽這樣講，又好像不太適合....
2010/6/25 18:30
| 7ab5d 1b103 42c8a 3099a
|
|
|
工具箱
|
|
|
回覆: 用ubuntu 當file server 效能極差 |
|||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
會員五級
註冊日期:
2008/10/31 19:42 來自 大圈圈裡的小圈圈，小圈圈裡的黃圈圈
所屬群組:
已註冊使用者 等級: 25
HP : 0 / 609
|
我建議用FreeNAS
效能比Linux好超多 也比Linux還要輕巧 因為FreeNAS打從娘胎就是要拿來用file server 不像Linux還有很多用不到的附加功能
2010/6/25 18:39
|
||||||||||
|
志不立，如無舵之舟，無銜之馬，飄蕩奔逸，終亦何所底乎？－明。王守仁
我的噗浪：http://www.plurk.com/shrekwang/invite 我的Blog：http://shrekat.blogspot.com 非死不可：http://www.facebook.com/shrekwang |
|||||||||||
|
工具箱
|
|
||||||||||
回覆: 用ubuntu 當file server 效能極差 |
|||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
版主
註冊日期:
2008/7/14 0:03 來自 螢幕的另一端
所屬群組:
網站管理員 已註冊使用者 討論區管理群 等級: 33
HP : 0 / 810
|
後來我改用 debian 5 lenny
硬碟對copy的速度有回復到正常的速度了 ext3 to ext3 速率 40MB/sec 左右 debian 5 lenny stable 版,還未能支援 ext4 因為 ext4 必須要 kernel 2.6.28 以上才能支援 debian lenny stable 版的 kernel 還停留在 2.6.26 版,所以還不能使用 ext4,若要用的話得升級 kernel 版本,升級kernel這算是個大工程,作為server要求穩定度第一,所以我暫不升級kernel。
2010/6/25 23:45
|
||||||||||
|
工具箱
|
|
||||||||||
回覆: 用ubuntu 當file server 效能極差 |
|||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
管理員
 
註冊日期:
2006/10/31 19:52 來自 Baker Street 221B
所屬群組:
網站管理員 已註冊使用者 討論區管理群 等級: 30
HP : 0 / 733
|
史瑞克 寫到： 事實上剛好相反... BSD性能在Linux這幾年的核心改進後 早已超前了BSD kernel了...
2010/6/26 1:05
|
||||||||||
|
工具箱
|
|
||||||||||
回覆: 用ubuntu 當file server 效能極差 |
|||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
管理員
註冊日期:
2006/10/31 19:52 來自 Baker Street 221B
所屬群組:
網站管理員 已註冊使用者 討論區管理群 等級: 30
HP : 0 / 733
|
夢見草 寫到： 升級kernel工程一點也不大 老版本的kernel要支援ext4只要打上patch就好了
2010/6/26 1:06
|
||||||||||
|
工具箱
|
|
||||||||||
回覆: 用ubuntu 當file server 效能極差 |
|||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
版主
註冊日期:
2008/7/14 0:03 來自 螢幕的另一端
所屬群組:
網站管理員 已註冊使用者 討論區管理群 等級: 33
HP : 0 / 810
|
我所謂的大工程,是指萬一升級 kernel 後,系統出了什麼問題,或某些服務不能正常運作的話, server 上所有的服務又要再搬家一次,這可是個很浩大的工程。
2010/6/26 1:56
|
||||||||||
|
工具箱
|
|
||||||||||
您可以查看帖子.
您不可發帖.
您不可回覆.
您不可編輯自己的帖子.
您不可刪除自己的帖子.
您不可發起投票調查.
您不可在投票調查中投票.
您不可上傳附件.
您不可不經審核直接發帖.