訪客 寫到：
其實唯一的重點是省略乘號這件事。
但通常應該只有跟括號連動的乘號才能省，
如果要跟括號拆開的話，就不該省略這個乘號。

是的，看到現在反而感覺是這個式子本身模稜兩可，造成不同程式有不同的解讀方法．．．

其他相關的討論串：
http://www.twbbs.tw/3882104.html
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=2103612

只有規定先（乘除）後（加減）
並沒有規定必須先（乘）之後才能（除）
有些人誤解誤很大哦

在兩大Office軟體
LibreOffice & MS Office
輸入:=30/2(2+3)/5
兩個都直接告訴我們((你輸入的公式是錯的.

破網 寫到：
在兩大Office軟體
LibreOffice & MS Office
輸入:=30/2(2+3)/5
兩個都直接告訴我們((你輸入的公式是錯的.

1.LibreOffice & MS Office還不算得上專業級、重量級或殺手級的數學軟體。
2.所以我在#37有用Mathematica及Maple這種大炮（即專業級、重量級或殺手級的數學軟體）來打小鳥（這種國中程度的計算式）。
3.這是定義問題，如果開發者用錯的定義，寫出來的軟體或開發出來的計算機（器），自然也是得到錯誤的結果。
4.軟體會有蟲，肇因於人會凸槌。

太原路一號 寫到：
只有規定先（乘除）後（加減）
並沒有規定必須先（乘）之後才能（除）
有些人誤解誤很大哦

有規定的！
1.算式裡有加減乘除時，先乘除後加減。
　例：8-6/2+5*3 = 8-(6/2)+(5*3) = 8-3+15 = 20

2.算式裡只有加減時，從左算到右。
　例：8-6+2+5-3 = 2+2+5-3 = 4+5-3 = 9-3 = 6

3.算式裡只有乘除時，從左算到右。
　例：8*6/2*5/3 = 48/2*5/3 = 24*5/3 = 120/3 = 40

4.算式裡有加減乘除又有括號時，括號優先再來才是先乘除後加減。
　例：[(8-6/2)+5]*3 = [(8-3)+5]*3 = [5+5]*3 = 10*3 = 30
　乘號簡記：[(8-6/2)+5]3 = [(8-3)+5]3 = [5+5]3 = 10*3 = 30
在4.裡面有個乘號不能簡記，否則就變成103了。

ＵＧＰ 寫到：

訪客 寫到：
其實唯一的重點是省略乘號這件事。
但通常應該只有跟括號連動的乘號才能省，
如果要跟括號拆開的話，就不該省略這個乘號。

是的，看到現在反而感覺是這個式子本身模稜兩可，造成不同程式有不同的解讀方法．．．

其他相關的討論串：
http://www.twbbs.tw/3882104.html
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=2103612

是的，不同程式有不同的解讀方法，正是因為有人用錯了定義與規則。
在國中程度的數學範籌裡，這個式子是沒有模稜兩可的。（因為乘號簡記才提昇到國中程度，不然只有小學程度）

有人說計算機可以省略符號嗎??
許多人在討論可以省略,所以人算不應該錯
所有計算機,只要有打那個乘號也一定對
這個,有需要討論成這樣嗎？??

單純看數字很容易被誤導

可能需要一點點實際例子才能回答這一題~XD

比方說剛剛有google到一個例子(搜尋字：乘號 省略)

假設R,X,Y為三個數字

下面的問題請用直覺反應

R/XY=?

(1) R/(X*Y)

(2) (R*Y)/X

(3) 其他狀況...

我猜選(1)的人應該不在少數

如果照最基本定義應該(2)才是對的

其實這也是人的習慣造成的

所以這就是程式設計者怎麼想的問題了

但依照數學的定義

原題答案應該是15

下面是個人意見~

原題的例子問題在於"什麼狀況會這樣按計算機啊?"

如果僅憑直覺去按

下面哪個式子你會按出上面那個算式?

當A=30,B=2,C=3,D=5

(1)




(2)




如果是小弟我

(1)我會按30/2(2+3)/5【或是30/2(2+3)*1/5】

然後想到這樣不對

就會修正成30/(2(2+3))/5【30/(2(2+3))*(1/5)】

(2)會按成30/2*(2+3)/5【或是(30/2)*((2+3)/5)】

當然不是每個人都像小弟那麼笨啦

不過在把式子轉譯給電腦(或計算機)的時候哪裡需要加括號我想也是大家都會頭疼的問題(在一次按完不修改的狀況之下)

dy5152 寫到：
有人說計算機可以省略符號嗎??
許多人在討論可以省略,所以人算不應該錯
所有計算機,只要有打那個乘號也一定對
這個,有需要討論成這樣嗎？??

有人說計算器不可以省略符號嗎????
可以省略是因為基本定義早就已經定好了，可是計算器廠商的設計人員忽略了這個定義，用這個計算器算出的結果會是正確的嗎？
不只是Windows有更新，我們在用的Ubuntu不也一堆更新，為什麼要更新？因為要讓錯誤減到最小，要讓生活更美好－－這也就是要討論成這樣的原因。

我覺的寫這個式子的人問題比較大!

如果是寫程式，我們都會要求寫的明確，不會看起來模陵兩可。
並且造成讀程式的人的困擾，甚至連自己兩個月後都看不懂。

數學的計算式也一樣，是用來表明事實，解決問題的，不是用來刁難人的。
如果會造成別人的誤會，這種式子，一律打槍。

會寫這種式子只有老師在出題刁難學生用,如果是學生交報告或員工交成果，
我一定退回“怎樣，你是挖坑給人跳是嗎“！

另一外種類似的情況就是注音文，寫的自己爽，看的人很痛苦。
最後不管注音文對不對，但大家就是不爽，看到就先開炮！

所以我覺的不應該再討論怎樣計算才對了，而是抵制這種表示式！