請問哪一位版主刪了別人的文章,卻又不留名? [論壇 - 站務建議與申訴]


正在瀏覽:   1 名遊客


 到底部   前一個主題   下一個主題  本主題已經鎖定,禁止回覆



請問哪一位版主刪了別人的文章,卻又不留名?
會員一級
註冊日期:
2011/5/14 14:00
所屬群組:
已註冊使用者
等級: 1
HP : 0 / 15
MP : 2 / 375
EXP: 60
離線
刪了別人的文章,要寫原因的,是哪一位管理人員啊~~~

根據版規,是不是該先警告別人啊~~~

又請問,那篇文章是違反了那一條規定啊~~~

2011/5/21 2:23
應用擴展 工具箱
回覆: 請問哪一位版主刪了別人的文章,卻又不留名?
會員一級
註冊日期:
2011/5/14 14:00
所屬群組:
已註冊使用者
等級: 1
HP : 0 / 15
MP : 2 / 375
EXP: 60
離線
引用聯合報的文章,有那一點不妥? 管理員為何無緣無故刪文?

總要給個交代吧…



----------------------------------------------------

串珠包仿LV商標 業者:違法嗎?

【聯合報╱記者梁雅雯/嘉義報導】
2011.05.20 02:59 am


嘉義警方在手工藝品店查扣2涉嫌冒用名牌商標或圖案的串珠包。
圖/警方提供嘉義市手工藝品店梁姓女老闆以教授串珠包聞名,因有不少客人喜歡名牌包,她涉嫌模仿Chanel、LV、Gucci包的圖案、款式或商標,教導學生製作成串珠包自用或販售,昨被警方依違反商標法移送偵辦,她很訝異說:「這樣有違法嗎?」
台灣自創品牌「嬌蕉包」,日前把名牌包的照片轉印製成帆布包,引起違反商標法爭議。嘉義一間經營7、8年的手工藝品店也出現模仿名牌包的樣式、商標,再以串珠的材質製成,每個串珠包依大小不同,要價數百到7000元不等,生意相當好。

警方前晚登門搜索,查扣涉嫌仿冒商標的串珠包25個,梁女(50歲)被帶到警局時,仍有顧客打電話來想買包包,她表示學生來自各種年齡層,顧客多半是婆婆媽媽。

梁姓女老闆強調不知違法,警方出示搜索票時,梁女擔心被詐騙,還質疑便衣警察身分,警方出示證件後,她還以電話向市警局查證後才相信,她供稱警方查扣的包包是學生作品,在店內僅陳列,並無販賣。

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC4/6347983.shtml

2011/5/21 8:24
應用擴展 工具箱
回覆: 請問哪一位版主刪了別人的文章,卻又不留名?
會員一級
註冊日期:
2011/5/21 10:21
所屬群組:
已註冊使用者
等級: 1
HP : 0 / 2
MP : 1 / 67
EXP: 10
離線
可能是你素行不良,被認出來了
為什麼會被這麼認為?問問你自己過去的豐功偉業吧!


做人做事要正正當當,不要為了完成自已的目的,就使賤招把別人踩在腳下。
http://www.ubuntu-tw.org/modules/newbb/viewtopic.php?post_id=181742#forumpost181742


請問是哪個人?
http://www.ubuntu-tw.org/modules/newbb/viewtopic.php?post_id=181748#forumpost181748

「嘉義一間經營7、8年的手工藝品店也出現模仿名牌包的樣式、商標,再以串珠的材質製成,
每個串珠包依大小不同,要價數百到7000元不等,生意相當好。」

新聞的重點在於「販售」:「要價數百到7000元不等,生意相當好。」
這是謀利,顧客很容易因為「模仿名牌包的樣式、商標」而起購買行為。


「嘉義警方在手工藝品店查扣2涉嫌冒用名牌商標或圖案的串珠包。」
這句新聞稿的重點在於「涉嫌」,因為商標法明訂:

一、於同一商品或類似商品,使用相同或近 似 於他人註冊商標之圖樣者。

二、於有關同一商品或類似商品之廣告、標帖、說明書、價目表或其他文書,
附加相同或近似於他人註冊商標圖樣而陳列或散布。
http://www.nges.ylc.edu.tw/new/nges-91a-dhu.htm


警察依法辦理,但罪行成立與否,仍交由法院法官做最後裁定!


商標法條文中所明訂的「對象」是「商品」與「公司」,為營利事業單位或
營利物件,目的是在市場中進行交易,獲取利潤。

如果畫個Prada、Gucci、Channel、咬一口的蘋果(這才是你的目標吧!)
的圖案,警察就找上門,法官就判「侵權」、「侵害商標專用」,那麼天底下的
小學生都早就被警察帶走,他們的父母早就被判罰,新聞媒體早就大肆報導了!


這位「鍥而不捨」的「卡卡」兄:

請先證明你想要影射、不滿的那個作品是「商品」,

有實際販售交易行為再說吧!

2011/5/21 10:48
應用擴展 工具箱
回覆: 請問哪一位版主刪了別人的文章,卻又不留名?
會員一級
註冊日期:
2011/5/21 10:21
所屬群組:
已註冊使用者
等級: 1
HP : 0 / 2
MP : 1 / 67
EXP: 10
離線
梁姓女老闆強調不知違法
她供稱警方查扣的包包是學生作品,在店內僅陳列,並無販賣。


法庭上,如果有充份的證據支持梁姓女老闆的自陳「是學生作品,在店內僅陳列,並無販賣」,
那麼法官終究會還她清白的!

2011/5/21 11:08
應用擴展 工具箱
回覆: 請問哪一位版主刪了別人的文章,卻又不留名?
會員一級
註冊日期:
2011/5/21 11:16
所屬群組:
已註冊使用者
等級: 1
HP : 0 / 0
MP : 0 / 16
EXP: 2
離線
樓上說的是

幼稚園寶寶和小學生最喜歡扮哈利波特,每次運動會、園遊會都有。

這樣就觸犯商標法、著作權法,全世界的警察不是光抓小孩就抓到累翻了!

警察局裡可能還到處留著小孩子們的塗鴉哩

^^

2011/5/21 11:20
應用擴展 工具箱
回覆: 請問哪一位版主刪了別人的文章,卻又不留名?
版主
註冊日期:
2006/12/24 16:54
所屬群組:
網站管理員
已註冊使用者
等級: 33
HP : 0 / 816
MP : 524 / 30767
EXP: 67
離線
首先,我並沒有刪除會員"卡卡"的文章,只有刪除兩篇訪客貼的新聞,卡卡並非原發文者,故此申訴無效

那兩篇訪客貼的新聞被我刪除的原因是因為
1. 新聞本身內容與 Ubuntu 或任何自由軟體無關(第一篇的主題是"有人被請去喝咖啡了",我實在看不出來喝咖啡跟自由軟體有何關係,請問是 Java 支持者嗎?)
2. 對照該新聞案例,被告主要是因為有"販售"嫌疑才會進入法律途徑,對照"Ubuntu MAC style Live CD"並無販售意圖,因此判定為無證據之負面指控
3. 訪客具有匿名性,我無法確認勸告後是否能收到效果,又,因訪客被刪除後又再發表一篇相同內容文章,個人判定是為惡意挑釁,即使勸告也無效

因申訴無效故鎖文

2011/5/21 15:29
就算你百分之一百認定某人是渣滓中的渣滓,請仍然展示你的冷靜、體諒、尊重。

* My Blog
* My Twitter <- follow me!
* My Plurk
FoolproofProject:
* KomiX latest stable: v0.1.0 (Comics Viewer)
* Khopper latest stable: v0.4.2 (Audio Converter with CUE Sheet Support)
* PicKing latest stable: v0.2.3 (File Picking)
應用擴展 工具箱


 本主題已經鎖定,禁止回覆


可以查看帖子.
不可發帖.
不可回覆.
不可編輯自己的帖子.
不可刪除自己的帖子.
不可發起投票調查.
不可在投票調查中投票.
不可上傳附件.
不可不經審核直接發帖.