Oracle 把 OpenOffice 經營權交給Apache Foundation [論壇 - Ubuntu 與其它桌面系統]


正在瀏覽:   1 名遊客


 到底部   前一個主題   下一個主題  [無發表權] 請登錄或者註冊

« 1 (2) 3 »


訪客
回覆: Oracle 把 OpenOffice 經營權交給Apache Foundation
Anon:訪客
其實就不要雞蛋挑骨頭了吧...

OpenOffice 也好,OpenOffice.org 也罷
高興叫啥都好
總之就是那個 LOGO 和名稱,捐給 Apache 軟體基金會的意思

這樣子,Apahe 軟體基金會,下次推出 OpenOffice時
就可以大聲的說:
"僅此一家別無分號,純正血統的"
XD

2011/6/3 16:20 | b16be d83ac a0ef6 afa60
應用擴展 工具箱
訪客
回覆: Oracle 把 OpenOffice 經營權交給Apache Foundation
Anon:訪客
補充:
LOGO、名稱,還有:domain name 網域的註冊權
OpenOffice.org 官網,應該會也轉到 ASF 底下
認官網肯定就不會錯的


也謝謝 pwzhangz 網友提這個典故
原來網路上常縮寫叫 OOo 是有典故的
增廣見聞,長了見識,不錯

2011/6/3 16:25 | b16be d83ac a0ef6 afa60
應用擴展 工具箱
訪客
回覆: Oracle 把 OpenOffice 經營權交給Apache Foundation
Anon:訪客
若死守昂貴的商業軟體,終有一天如果自由軟體強大到勝過商業軟體

http://www.ubuntu-tw.org/modules/newbb/viewtopic.php?post_id=185674#forumpost185674




這種日子只是痴人說夢!

開發軟體需要資源!
不管是透過公司或基金會
都要有錢才能做事!

Google也是靠廣告收入才有銀彈!

但Linux行嗎?!
GNU GPL就綁死自己了!

見人拿錢眼紅的立刻就引用GNU GPL攻擊
多少年來大部份使用Linxu的也習慣「免費」了
要收錢等於是要他的命!

為何使用昂貴的商業軟體?

因為在商業運轉下,客戶不滿意,
立刻要求賣商業軟體的公司負責
否則法庭見

是因為有人負責、求償有門路
相較許多類似但為自由軟體的「找不到人負責」、「回應緩慢」
使用商業軟體比較有保障(法律上)

我公司若使用自由軟體來為客戶服務(商業運轉),但因為自由軟體本身的問題
造成我服務客戶的損失,請問我公司該向誰求償?

我公司使用自由軟體來作為資料庫應用,若資料儲存有錯或發生錯誤查詢
導致帳本出錯...接著一連串問題,自由軟體創作者會負責?

我公司發現自由軟體有瑕疵,我能迅速得到更新嗎?

自由軟體的開發者會負責嗎?能負多大責?
又因為是免費或極低價格取得,軟件的但書中也限定了「有限責任」
甚至還說「不付責任」

這些都是業界不敢貿然使用自由軟體的原因!

想想為什麼已有規模的企業界仍得花大把銀子用微軟的Office!
Open或LibreOffice免費,也有不錯的功能呀!

商業運轉跟個人使用是截然不同的領域!

自由軟體在大規模商業運轉仍存在上述常見疑慮的狀況下
很難叫企業安心使用!


想想這幾週「毒起雲劑事件」
連許多飲料大廠都中鏢
看到新聞報導,你覺得是毒起雲劑製造商會負責
還是飲料大廠會負責

普通消費者日後該信賴誰?

在業界,自由軟體取代昂貴的商業軟體?!
這日子恐怕遙遙無期!

自由軟體想收費,GNU GPL的規章就綁得死死的!
自由軟體的資源普遍有限,開發人員又這麼有個性,
不高興就出走,缺乏強有利的領導者與決策者

看看OpenOffice和LibreOffice的狀況!
沒了大公司的支持(還彼此叫陣)企業界會敢全面採用?
況且這兩個自由軟體Office在企業應用麵目前還存有許多大狀況懸而未解!

省下了安裝費,日後取有一堆可能引起的修復、更新、賠償問題
核算成本,不見得所謂昂貴的商業軟體真的比較昂貴!

企業若被廣大客戶唾棄,一切都毀了!
目前也只有網路服務的軟硬體,企業能笑著迎接!

2011/6/3 16:42 | 24256 a5e9f 3cbeb ad335
應用擴展 工具箱
回覆: Oracle 把 OpenOffice 經營權交給Apache Foundation
會員五級
註冊日期:
2008/10/7 21:19
所屬群組:
已註冊使用者
等級: 36
HP : 0 / 896
MP : 661 / 33547
EXP: 85
離線
是的,自由軟體使用上出問題需由使用者承擔風險
使用商業軟體的風險,該資訊軟體廠商會承擔嗎?

要知道商業公司賣軟體的時候授權中並沒有說賣的軟體是Bug free,沒有人敢打包票說自己的軟體都沒有Bug或是保證不會造成使用者損失

直接看看吧:
http://blog.ofset.org/ckhung/index.php?post/108b

自由軟體有保障嗎? 當然沒有! 就跟您花大錢買來的軟體一模一樣, 除非您另外購買服務, 否則兩者都一樣, 一點服務保障都沒有

2011/6/3 18:35
I′m UGP
應用擴展 工具箱
回覆: Oracle 把 OpenOffice 經營權交給Apache Foundation
管理員
註冊日期:
2010/5/7 5:46
所屬群組:
已註冊使用者
討論區管理群
等級: 31
HP : 0 / 755
MP : 434 / 24797
EXP: 23
離線
不明白#13所說的
Linux一樣有商業版
出問題一樣有客戶服務,一樣找得到人負責
自由軟體並不等於免費軟體
想推M$的商業軟體之前
好好的調查想遊說的對像有沒有商業版本

2011/6/3 18:59
應用擴展 工具箱
回覆: Oracle 把 OpenOffice 經營權交給Apache Foundation
會員四級
註冊日期:
2008/10/2 23:41
所屬群組:
已註冊使用者
等級: 20
HP : 0 / 476
MP : 156 / 17850
EXP: 5
離線
訪客 寫到:
若死守昂貴的商業軟體,終有一天如果自由軟體強大到勝過商業軟體

http://www.ubuntu-tw.org/modules/newbb/viewtopic.php?post_id=185674#forumpost185674




這種日子只是痴人說夢!

開發軟體需要資源!
不管是透過公司或基金會
都要有錢才能做事!

Google也是靠廣告收入才有銀彈!

但Linux行嗎?!
GNU GPL就綁死自己了!


http://140.128.205.3/information/7-02.htm
GNU GPL 是一種授權聲明。如果有一個軟體宣稱它是以 GPL 釋出的,就表示它是「完全自由的」,並同時還會提供原始碼讓人任意得下載、使用、複製,「或是販賣」、修改這份軟體。
綁死在哪裡?

訪客 寫到:
見人拿錢眼紅的立刻就引用GNU GPL攻擊
多少年來大部份使用Linxu的也習慣「免費」了
要收錢等於是要他的命!

為何使用昂貴的商業軟體?

因為在商業運轉下,客戶不滿意,
立刻要求賣商業軟體的公司負責
否則法庭見

你買了微軟的windows7出了問題,微軟會鳥你嗎?
你有時間跟錢去跟微軟打官司?
除非你有時間跟錢打官司啦

訪客 寫到:
是因為有人負責、求償有門路
相較許多類似但為自由軟體的「找不到人負責」、「回應緩慢」
使用商業軟體比較有保障(法律上)

怕沒人負責就不要選沒人負責的軟體阿?很難?
openoffice怕沒人負責選永中也可以咩
http://www.yozooffice.com/tw/
自由軟體=沒人負責?
你可以繼續扯阿

訪客 寫到:
我公司若使用自由軟體來為客戶服務(商業運轉),但因為自由軟體本身的問題
造成我服務客戶的損失,請問我公司該向誰求償?

我公司使用自由軟體來作為資料庫應用,若資料儲存有錯或發生錯誤查詢
導致帳本出錯...接著一連串問題,自由軟體創作者會負責?

我公司發現自由軟體有瑕疵,我能迅速得到更新嗎?

自由軟體的開發者會負責嗎?能負多大責?
又因為是免費或極低價格取得,軟件的但書中也限定了「有限責任」
甚至還說「不付責任」

這些都是業界不敢貿然使用自由軟體的原因!

扯半天...就是想找人負責維護你使用的工具
就說不要找找不到人維護的軟體
找他們不會?
http://www.yozooffice.com/tw/
不夠?
http://www-01.ibm.com/software/tw/lotus_symphony/

訪客 寫到:
想想為什麼已有規模的企業界仍得花大把銀子用微軟的Office!

因為他們只知道MS-office
你以為企業老闆每個人都知道自由軟體是什麼鬼嗎?
在台灣知道openoffice的人有多少?

訪客 寫到:
Open或LibreOffice免費,也有不錯的功能呀!

商業運轉跟個人使用是截然不同的領域!

自由軟體在大規模商業運轉仍存在上述常見疑慮的狀況下
很難叫企業安心使用!

疑慮來自於無知


訪客 寫到:
想想這幾週「毒起雲劑事件」
連許多飲料大廠都中鏢
看到新聞報導,你覺得是毒起雲劑製造商會負責
還是飲料大廠會負責

普通消費者日後該信賴誰?

扯太遠
那些食品大廠會想負責?每個都說自己是受害者啦!
騙大家沒看新聞阿

訪客 寫到:
在業界,自由軟體取代昂貴的商業軟體?!
這日子恐怕遙遙無期!

自由軟體想收費,GNU GPL的規章就綁得死死的!
自由軟體的資源普遍有限,開發人員又這麼有個性,
不高興就出走,缺乏強有利的領導者與決策者

綁死在哪裡?想騙人不要來這裡喔

訪客 寫到:
看看OpenOffice和LibreOffice的狀況!
沒了大公司的支持(還彼此叫陣)企業界會敢全面採用?
況且這兩個自由軟體Office在企業應用麵目前還存有許多大狀況懸而未解!

什麼大狀況?採用OpenOffice的企業目前還沒有問題出來阿
http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=53182

訪客 寫到:
省下了安裝費,日後取有一堆可能引起的修復、更新、賠償問題
核算成本,不見得所謂昂貴的商業軟體真的比較昂貴!

企業若被廣大客戶唾棄,一切都毀了!
目前也只有網路服務的軟硬體,企業能笑著迎接!

一個企業整天只會壓榨勞工的薪資獲利
卻對使用的工具(電腦)一無所知,不會從中減少成本
甚至付出多餘的成本在上面
這個企業有什麼未來可言?
不要講到企業就很偉大啦,企業老闆也有很笨的很沒良心的



我也提供一個例子
前幾年某車業大廠實行電子化系統
逼得每個旗下的經銷商都要靠電腦看資料
那些經銷商都是中小企業的經營者,一堆人跑來問我有沒有迷版的MS-office
要不然就要打算買一套來裝
我就直接推荐openoffice
他們用到現在都沒什麼問題,畢竟只是拿來看資料而已
現在看到你這個言論真的蠻好笑的

有關於聯合報系導入oo.O的經驗分享
http://ppt.cc/Y-ps

2011/6/3 19:11
應用擴展 工具箱
訪客
回覆: Oracle 把 OpenOffice 經營權交給Apache Foundation
Anon:訪客
推綠色軟體也不行
說別家軟體好也不行

不長進!

2011/6/3 20:35 | 24256 a5e9f 3cbeb ad335
應用擴展 工具箱
訪客
回覆: Oracle 把 OpenOffice 經營權交給Apache Foundation
Anon:訪客
如果只是要看 MS OFFICE 的內容(不修改 &在MS OS下)
其實我比較建議使用 WORD VIEWER / EXCEL VIEWER / .....
比較沒有排版異常問題

當然如果要同時有寫文件的功能
那選擇可多了~

2011/6/3 21:01 | 00f18 01667 cf9cc 3b1d0
應用擴展 工具箱
訪客
回覆: Oracle 把 OpenOffice 經營權交給Apache Foundation
Anon:訪客
訪客 寫到:
推綠色軟體也不行
說別家軟體好也不行

不長進!

這裡根本沒禁止你推綠色軟體,
也沒禁止說別家軟體好,
只不過你寫了鬼話被吐嘈罷了,
被吐嘈還不思改進,

不長進!

2011/6/3 23:29 | d92b8 e440a 8ce06 9b2e3
應用擴展 工具箱
訪客
回覆: Oracle 把 OpenOffice 經營權交給Apache Foundation
Anon:訪客
就說這論壇有M牌推銷員,大家信了吧

待的久的網友,人人都嘛知道,去年還前年,鬧的更兇哩

這些推銷員如同一根刺扎在自由軟體上,拔之不去,有夠討厭的,只能學著與之共處了。

自古以來,邁向自由康莊大道的路,總是坎柯不平坦的,即使如此,這仍是正確的道路。做對的事情,雖然阻礙重重、雖然辛苦,但至少為人類未來盡過心力,不枉費活過一次。


----------------------------------------


若死守昂貴的商業軟體,終有一天如果自由軟體強大到勝過商業軟體,那就會一夕之間從天上掉到谷底,早早接觸、累積經驗、儲備人才,才是正確的。


這個技術術語,叫做「卡位」

這日子什麼時候會到不重要,5年、10年、20年..或更久,沒人能預測的準,但總之就是會有這麼一天。

因為市場上有這種跡象,表明未來可能會朝這個方向走,提早卡位才是聰明的!

比如 IBM、SUN 老早就下去卡位了,假如真有這麼一天,自由軟體成為主流,買商業軟體反被當成阿達(錢太多沒處花),那麼老早卡位的公司,他們數年來建立的專業形象,人們想花錢買服務時,第一個會想到他們。



見人拿錢眼紅的立刻就引用GNU GPL攻擊
多少年來大部份使用Linxu的也習慣「免費」了
要收錢等於是要他的命!


GPL 並沒有規定不能收錢

只是開放原始碼的特性,別人只要編譯原始碼後換個 LOGO,也能拿出來賣錢,或者免費提供,而且這樣做完全合法,變成有多種產品明明一模一樣,只是 LOGO 不一樣。這樣你賣的錢就會少些。

所以,自由軟體一般只賣「服務」,而不是賣「軟體」本身。
GPL 的特性,註定賣軟體是賺不到什麼錢的。

但誰說賣服務、賣顧問、賣廣告沒錢賺?

社會上服務業、顧問業有很多啊,也不乏有賺大錢的人。
工程顧問、法律顧問、理財顧問、XXX顧問......一大堆咧
有些大型顧問公司,一年幾百幾千萬在賺的

廣告公司也很多啊,電視台都是賺廣告,Google 也是
對岸一大堆視頻網站,看電影、看連續劇免錢,也都是賺廣告的


很多推銷員常說 GPL 怎樣怎樣
事實是:他們根本沒看過 GPL 條文,就算不提條文,恐怕他們連 GPL 中心思想都不見得了解。所有見解都是自行揣測的,一看就知道門外漢、外行,笑掉人家大牙。

孫子兵法有云:知己知彼,百戰不殆。
連對方是什麼東西都不曉得,還想要戰哩,回去閉關多練練吧....




為何使用昂貴的商業軟體?

因為在商業運轉下,客戶不滿意,
立刻要求賣商業軟體的公司負責
否則法庭見

是因為有人負責、求償有門路
相較許多類似但為自由軟體的「找不到人負責」、「回應緩慢」
使用商業軟體比較有保障(法律上)



是這樣嗎?~可不要胡扯

商業軟體都有:使用者授權「定型化契約」

如果你裝過正版的,一定看過
就是安裝時,會有一個畫面,列一大堆條文
底下按鈕:[接受]、[不接受]
一定要按接受,才能安裝

而這些定型化契約中,肯定會有一條:
用戶使用本軟體,若造成任何資產損失,包括但不限於資料遺失、檔案損壞、天災人禍,本公司僅賠償金額不超過軟體售價。

就是說:假如你花一萬元買一套 windows,然後當機、中毒還什麼的,造成資料遺失損壞,害你損失幾百萬,然後你去告軟體公司,軟體公司最多就賠你當初買軟體那一萬元。

然後你覺得錢太少,要繼續上訴,沒用,因為你當初就同意那份"使用者授權定型化契約",然後你會說:啥授權契約,見都沒見著。接著軟體公司就會秀給你看:瞧,一定要按同意的才能安裝,既然你安裝了,表示你已經同意了,別鬧了,乖乖領小錢回去休息吧....



我公司發現自由軟體有瑕疵,我能迅速得到更新嗎?


為什麼不行?

假如你有買 VIP級服務,提報 bug 錯誤,在短時間內,軟體公司就會解決放出更新檔了。如果該軟體解決不了,軟體公司也會提出替代解決方案。

不然軟體顧問公司那上百上千位的工程師,是養假的、擺好看的不成。



想想為什麼已有規模的企業界仍得花大把銀子用微軟的Office!
Open或LibreOffice免費,也有不錯的功能呀!

商業運轉跟個人使用是截然不同的領域!

自由軟體在大規模商業運轉仍存在上述常見疑慮的狀況下
很難叫企業安心使用!


不見得~

聯合報系,全集團引進 OpenOffice
聽說省下「2千萬元」授權費

新聞在此:
http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=53182

不信的話,google 自己搜,還有很多
關鍵字:聯合報系 OpenOffice

而且聯合報系,還把這經驗寫成教材,開班授課起來了,又另外賺錢,擴展營業項目,好處多多...

我是不知道什麼規模才能叫大公司、大企業啦,但光 Office 授權費就可以省下 2千萬,那電腦和員工數量到底有多少?這公司肯定不會小的。

( ̄ c ̄)y▂ξ

2011/6/4 0:32 | b16be d83ac a0ef6 afa60
應用擴展 工具箱

« 1 (2) 3 »

 [無發表權] 請登錄或者註冊


可以查看帖子.
不可發帖.
不可回覆.
不可編輯自己的帖子.
不可刪除自己的帖子.
不可發起投票調查.
不可在投票調查中投票.
不可上傳附件.
不可不經審核直接發帖.