ubuntu-tw 會員帳號問題專區 [論壇 - Ubuntu 哈啦]


正在瀏覽:   1 名遊客


 到底部   前一個主題   下一個主題  [無發表權] 請登錄或者註冊

« 1 ... 7 8 9 (10) 11 12 13 14 »


GUEST
回覆: ubuntu-tw 會員帳號問題專區
Anon:GUEST
囧rz 寫到:
GUEST 寫到:
1、
好像沒那麼困難,別人已經說了:
「IE的話,就開IE不會亂掉的版本,不就結了」
--法律規定一定要用java嗎?

2、
「再說 JavaScript 根本就不是 M$ 的東西
它也有辦法搞出一套不相容版本,真是太扯了」
----------------------------------------
.doc格式,也根本就不是openoffice的東西
"它也有辦法搞出一套不相容版本,真是太扯了"

3、
或許有一天,只是或許啦,sun突然說java不玩了,那就…


真是雞同鴉講....
我懷疑你到底懂不懂網頁設計...

請去問問懂的人,JavaScript 是什麼
寫 IE Only 網頁的人,也一定會用到的

還有問問會寫 JavaScript 的人,他們學的是標準版 JavaScript,還是 M$版 JavaScript。


我也覺得:真是雞同鴉講....
我懷疑你到底懂不懂中文

2009/2/21 10:52 | df822 2584f 56308 77c63
應用擴展 工具箱
GUEST
回覆: ubuntu-tw 會員帳號問題專區
Anon:GUEST
GYEST 寫到:
GGGuest 寫到:
嘿嘿,做出ie only 就是悲哀,就是初學者,就是不了解…

有您這種想法,linux要推廣還真累


哪兒的話,windows 推銷員都這種智商,才累呢

看來 Linux 勝過 windows 時日不遠了 ^^



嘿嘿…

2009/2/21 11:06 | df822 2584f 56308 77c63
應用擴展 工具箱
guest
回覆: ubuntu-tw 會員帳號問題專區
Anon:guest
這裡一堆跳針
除了不停質疑別人只有這種水準以外
什麼都不會說的留言是怎麼回事?
FinalFantasy的模仿士上身嗎?

2009/2/21 14:00 | 75878 66430 9b1e1 2165b
應用擴展 工具箱
回覆: 回復: ubuntu 不能加入會員
會員五級
註冊日期:
2008/10/7 21:19
所屬群組:
已註冊使用者
等級: 36
HP : 0 / 896
MP : 661 / 32952
EXP: 85
離線
GUESTTT 寫到:
鬧鬧 寫到:
公開的規定就是應該遵守的,有人刻意不遵守不管他官多大都不應該修改法律。規範就是為了讓平台更一致,這不是什麼推不推廣的問題吧,這是原則問題,是非黑白要分清楚。該一照著規範就一照規範,而不是被壟斷。


請問一下,這"規範" 是誰定的??
為什麼一定要別人遵守那個"規範"?? (搔搔頭)

不懂您的想法…(搔搔頭)

W3C規範至少不是微軟、Linux或Mac規定的
http://zh.wikipedia.org/wiki/World_Wide_Web_Consortium
這樣規定最初的目的也只是為了方便通訊、交換訊息
是個為了讓網站開發者有個標準依據所設定的規範,沒有強制一定要照這樣走,但是這樣的網頁對於沒有額外支援特殊網頁格式的瀏覽器可能就會產生問題
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Ftw.msn.com%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0
台灣MSN網站的首頁自己本身就符合W3C的標準,這表示:不管IE、火狐、Google Chrome、Safari、Opera等什麼瀏覽器,只要任何完全支援W3C的瀏覽器都可以正常瀏覽台灣MSN,這不是很好嗎

2009/2/21 14:40
I′m UGP
應用擴展 工具箱
GUESTTT
回覆: 回復: ubuntu 不能加入會員
Anon:GUESTTT
UGP 寫到:
GUESTTT 寫到:
鬧鬧 寫到:
公開的規定就是應該遵守的,有人刻意不遵守不管他官多大都不應該修改法律。規範就是為了讓平台更一致,這不是什麼推不推廣的問題吧,這是原則問題,是非黑白要分清楚。該一照著規範就一照規範,而不是被壟斷。


請問一下,這"規範" 是誰定的??
為什麼一定要別人遵守那個"規範"?? (搔搔頭)

不懂您的想法…(搔搔頭)

W3C規範至少不是微軟、Linux或Mac規定的
http://zh.wikipedia.org/wiki/World_Wide_Web_Consortium
這樣規定最初的目的也只是為了方便通訊、交換訊息
是個為了讓網站開發者有個標準依據所設定的規範,沒有強制一定要照這樣走,但是這樣的網頁對於沒有額外支援特殊網頁格式的瀏覽器可能就會產生問題
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Ftw.msn.com%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0
台灣MSN網站的首頁自己本身就符合W3C的標準,這表示:不管IE、火狐、Google Chrome、Safari、Opera等什麼瀏覽器,只要任何完全支援W3C的瀏覽器都可以正常瀏覽台灣MSN,這不是很好嗎



是的,這樣很好,你的解說非常明白易懂,而且不帶攻擊性。

我回"鬧鬧"的文,目的只是想告訴他,這和原則、是非、黑白、壟斷都沒關係,不是別人沒遵守他的規定就是壞人,

ie有沒有遵守w3c的規範,是微軟的事,採用不採用則是由市場決定,沒人規定一定要follow w3c。

同樣的,linux到底行不行,也是由市場決定的,用的人多,就是行,不是嗎,尤其,這是一個選擇很多的自由市場。

2009/2/21 15:53 | d04bf dcd99 53fe4 723a8
應用擴展 工具箱
dn
回覆: ubuntu-tw 會員帳號問題專區
Anon:dn
GYEST 寫到:

哪兒的話,windows 推銷員都這種智商,才累呢

看來 Linux 勝過 windows 時日不遠了 ^^



就是有你這種人,別人說什麼都被你打成windows 推銷員。

2009/2/21 16:03 | d04bf dcd99 53fe4 723a8
應用擴展 工具箱
guest
回覆: 回復: ubuntu 不能加入會員
Anon:guest
這是很有意思的話題,的確沒有規定必需要遵守W3C
而IE即使不遵守W3C也不會輕易被市場給淘汰掉
因此只要策略性遵守W3C保持一定市場即可

IE是隨著Windows系統一同贈送的免費瀏覽器
不可否認的是它的存在的確加速了網際網路的普及
贈送的東西是否造成了壟斷這點很有意思
就像今天在一家餐廳前面開免費的速食館
結果客人都不去那家餐廳而讓那家餐廳倒了
又好比說有免費的軟體功能比現有的商業軟體還強大
結果商業軟體沒有人要用而倒閉了
這些散佈免費的人又算不算是“壟斷”呢?

2009/2/21 16:04 | 75878 66430 9b1e1 2165b
應用擴展 工具箱
dn
回覆: 回復: ubuntu 不能加入會員
Anon:dn
guest 寫到:
這是很有意思的話題,的確沒有規定必需要遵守W3C
而IE即使不遵守W3C也不會輕易被市場給淘汰掉
因此只要策略性遵守W3C保持一定市場即可

IE是隨著Windows系統一同贈送的免費瀏覽器
不可否認的是它的存在的確加速了網際網路的普及
贈送的東西是否造成了壟斷這點很有意思
就像今天在一家餐廳前面開免費的速食館
結果客人都不去那家餐廳而讓那家餐廳倒了
又好比說有免費的軟體功能比現有的商業軟體還強大
結果商業軟體沒有人要用而倒閉了
這些散佈免費的人又算不算是“壟斷”呢?


推!!

2009/2/21 16:13 | d04bf dcd99 53fe4 723a8
應用擴展 工具箱
回覆: 回復: ubuntu 不能加入會員
會員五級
註冊日期:
2008/10/7 21:19
所屬群組:
已註冊使用者
等級: 36
HP : 0 / 896
MP : 661 / 32952
EXP: 85
離線
guest 寫到:
這是很有意思的話題,的確沒有規定必需要遵守W3C
而IE即使不遵守W3C也不會輕易被市場給淘汰掉
因此只要策略性遵守W3C保持一定市場即可

IE是隨著Windows系統一同贈送的免費瀏覽器
不可否認的是它的存在的確加速了網際網路的普及
贈送的東西是否造成了壟斷這點很有意思
就像今天在一家餐廳前面開免費的速食館
結果客人都不去那家餐廳而讓那家餐廳倒了
又好比說有免費的軟體功能比現有的商業軟體還強大
結果商業軟體沒有人要用而倒閉了
這些散佈免費的人又算不算是“壟斷”呢?

就速食店的例子來說,一家獨大就是壟斷了(我不清楚經濟學上壟斷的定義,就我個人認為是這樣)
不過速食店和自由軟體有個不太一樣的地方是:
速食店的技術不公開、別人也不可以隨意的拿走他的技術,所以是僅有一家(除非他很大方啦),等到旁邊的餐廳倒了,他會不會開始訂價格是個未知數。除非有其他競爭者,否則他自己想訂多少就訂多少
自由軟體因為開放原始碼,技術公開、任何人也可以輕鬆拿取,如果說電腦世界被自由軟體壟斷的話,應該是電腦世界被會編寫自由軟體的人壟斷了,範圍更廣,目前來說自由軟體編寫是每個人都可以學習的技術
就像「地球生存的空間被所有有生存能力的生物壟斷了」,到這程度我已經不曉得該算不算壟斷

如果「自由軟體」的定義改變了,並不是任何人都可以使用的話,那這樣的「自由軟體」就算是壟斷,不過也不「自由」了

若是「免費軟體」,我認為一家獨大的免費軟體完全的擠壓市場空間,也是個壟斷,其實跟商業軟體沒什麼兩樣,只是價格免費,價格不一定永遠免費

2009/2/21 16:18
I′m UGP
應用擴展 工具箱
guest
回覆: 回復: ubuntu 不能加入會員
Anon:guest
慈善團體在街頭發放免費的食物也是一種壟斷嗎
真是太慘了…

2009/2/21 18:35 | 75878 66430 9b1e1 2165b
應用擴展 工具箱

« 1 ... 7 8 9 (10) 11 12 13 14 »

 [無發表權] 請登錄或者註冊


可以查看帖子.
不可發帖.
不可回覆.
不可編輯自己的帖子.
不可刪除自己的帖子.
不可發起投票調查.
不可在投票調查中投票.
不可上傳附件.
不可不經審核直接發帖.