[code]
<?php

//1

class test
{
public static function run()
{
print "Works\n";
}
}

//2

function run()
{
print "Works\n";
}

?>
[code]
請問一下 1號 根 2 號差在哪邊阿?
1號的公用是什麼阿?
http://php.net/manual/en/language.oop5.php
我看的頭昏眼花的...

第1種： 是「物件導向」的寫法，那是一個 class 類別，需要 PHP5 以上才支援。

第2種： 是一般函式的寫法，是一個 function。PHP4 就可以執行。

「物件導向」會讓開發大型程式更簡易，class 可以"繼承"，function 不行。但物件導向觀念比較複雜，學習較不易。

實際上樓主這兩段例子，都無法直接執行，還需要去實體化物件，和呼叫函數，才能執行。

使用方法：

第一種：實體化物件，要用 new 去實體化

// test 就是 class test
// 實體化 new 它，並且給它一個實體變數
$myRun = new test ;

// class 類別中的 function 叫做「方法」
// 附帶一題：class 類別中的變數，叫做「成員屬性」
// 以下呼叫類別中的方法
$myRun->run() ;

輸出結果：Works


第二種：呼叫函式

// 呼叫函式就是直接打函式名稱
// 小括號裡面是給代變數用的，這範例沒有這種設計
run() ;

輸出結果：Works

表面上看來，物件導向好像多了幾個步驟，還要先實體化，又呼叫方法的。不過這是因為這個範例太簡單。

如果比較複雜的程式，就能體現出物件導向的好處。礙於篇幅，不想講了，請自行買書來看....


------------------------------------------

題外話1：

另外，上例是 class 和 實體化 new 寫在同一個 .php，若不是這樣，而是 class 自己寫一個 .class 檔，那麼還需要 require_once，把 class 導進去 .php 才能用。

這是 PHP5 物件導向比較麻煩的地方，因為 PHP5 的物件導向還不成熟...只是試做階段，而且 PHP5 只是初步支援物件導向，但它本身並無任何內建的官方 class 可用。聽說 PHP6 才會強化帶來真正的物件導向。

一般大量 class 的情況，會乾脆寫個 __autoLoad，就能直接實體化 class 了。

classAutoload.func.php

<?php

// function 自動載入 class

function __autoload ($className) {
require_once ('include/class/' . $className . '.class.php') ;
}

?>

↑ 相對路徑 /include/class/ 可能要修改一下才能用。

如此一來，每個 .php原始碼檔
只要先在前面 require_once classAutoload.func.php
就能用到所有自己寫的 class 了

而這也就是為什麼加速文件會說 class 導致速度比較慢的原因（詳後述）...


------------------------------------------------

題外話2：

有一些 PHP 加速文件指出：採用全物件導向的寫法，會讓 PHP 效能較差，如不是真的非需要物件導向不可，用一般 funtion 可以加速。

但我個人不認同這種加速說法。單純的 funtion 在直譯上雖然比較快，但損失的是開發效率和大型專案的維護性。

包括加速文件列一大堆例子：

比如：echo AAA . BBB
如改寫成 echo AAA , BBB，速度會更快
就是用 echo 的參數 , （逗號）來取代 . （字串連接號）
效果一樣，說這樣可以加速....

或許能加速吧，但也就節省幾 ms 毫秒時間
然而改成這種的，其它人看得懂嗎？
這就損失了程式維護性
所以我個人不認同這種加速想法...這有點像是鑽牛角尖

「物件導向」比較讚啦

若對物件導向有興趣，先去摸摸 JAVA 會有很大幫助，JAVA 是全物件導向的語言，觀念較完整清晰。

現在最新的是PHP6，好像有更加完善物件導向的特性