andyfang 寫到：
呵，除了LTS版本，10.10真的是很成功的經典版本哩

一直到11.04（傳統桌面） 我的點鬧都還游刃有餘
11.10全面換裝unity 不要說3D 連2D都怪怪的
難道才半年 就滾入『老舊電腦』的行列？

面對unity的『恐慌』
開始想找替代品
Arch-->安裝沒成功（唉 對我來說 安裝步驟有點困難）
LMDE-->還不錯 可是當了兩次 原因不明
Debian-->雖然是ubuntu的媽媽 可是軟體的支援有差
對我這種lowend user來說 太難指令或操作 還是很挫折

現在 不只10.04翻出來 10.10也再度抓下來備用
也得接受以後我的『老舊點鬧』必須改服用Lubuntu了

說到Unity，覺得Ubuntu應該在安裝時增加這個選項，看要用Gnome還是Unity，
Unity在小筆電甚至是平板類的東西上應該真的很好用，大又清楚，一目瞭然；

不過在20吋以上，或解析度較高的螢幕看來，與Gnome比，不知道該說質感還是格局，
Unity桌面的啟動列卻是呈現一整個廉價陽春感，所以應該不是同樣的概念放哪都好，
還是要考慮使用的場合，不然就請Unity的美工團隊繼續加油吧。

以上就是弟個人對Unity桌面的感覺... ^^"

同意aero大大

如果Canonical堅持把unity當作主流版本

何不另外發行Gnome的分支

反正KDE Lxde Xfce也都有發行版

去Gnome 3官網看完示範，以及自己跑完Live CD後，覺得Unity的概念，其實跟Gnome 3頗接近，
尤其11.10 beta-1的Unity，應該就是以Gnome 3為基底，因為系統設定值內的東西，
簡直是一模一樣。

玩了一下Gnome 3的心得，感覺不論是多視窗/桌面的切換，或是介面的質感與直覺上，
覺得Gnome 3各方面都比Unity技高一籌，十分容易上手。

有興趣的可以去Gnome 3官網下載Live CD或USB映像來玩玩。

所以還是希望Ubuntu未來可以大方的直接導入Gnome 3，不用硬是掛著自製的Unity面板...XD

想問問前面說的耗電量要去哪裡看啊??

另外我覺得GNOME3和UNITY都各有優缺點(UNITY到11.10總算有比較爭氣了)
但是GNOME3會對於非LINUX的用戶有吸引的效果