Ubuntu已經宣佈將自己的領域擴大到平板電腦及手機領域
雖然史嘟其實有點擔心他會不小心也把Desktop領域雜了
但其實史嘟是很興奮又很期待的
Ubuntu的Unity已經擁有了使用者經驗
這點是Win 8的Metro UI所沒有的
也許相較於Win 8，Ubuntu所擁有的應用程式都不太適合行動裝置
但史嘟認為關於這點Ubuntu是有能力的
現在看到許多企業發展的Linux系統目前看起來是失敗的
像是Web OS以及MeeGO，大概只有Android是比較爭氣的
但平板電腦方面Android也是打的相當吃力
Ubuntu能夠順利分到一塊餅嗎？看下去吧！

衍生閱讀：ZDNET

很難有所作為...
首先Unity在平板上是使用觸控
目前Unity在觸控操作上的介面還有友好程度
是遠遜於Plasma Active
而Plasma Active與Android 3.0還有iOS 5相較
雛形是有了，但是一般使用上或商業價值很低

再來就是軟體商城
連APPLE都知道要搞APP STORE
第一個要處理的就是相容性問題
所謂相容性問題就是底層，還有依賴問題
OS X 10.7就是考慮到這一點，把PowerPC相容性給砍掉了
直接快刀斬亂麻，雖然對那些舊用戶有些說不過去
但軟體商店最重要的就是要有廠商進駐

廠商一般作的法是OS X一個平台,Windows一個平台
iOS或Android各一個平台
但不會在同一個系統上維持兩個相容版本
除非Ubuntu可以做到底層跟依賴舊版與新版相容
否則9個月後，就會出現舊版Ubuntu無法正常執行
軟體商店內下載的軟體，或新版Ubuntu不能執行的窘境
這些東西搞定，廠商才願意進駐

另外MeeGO的後勁很強
只要時機成熟，MeeGO會異軍突起
甚至挫敗Android都有可能
Android一直以來的問題一直都是升級
iOS跟WP 7.5都沒有這方面的問題
MeeGO應該也是比照WP 7.5升級模式
只要Google一天不處理好升級問題
MeeGO要超越Google只有實機跟時間問題

MeeGO已經掛囉
Intel改找三星合作 變成Tizen
還是會期待Ubuntu
但以目前的Ubuntu來說 還是有一大段距離得跑
Ubuntu真的得加快腳步才行

其實MOTOROLA ATRIX的WEBTOP就是一個UBUNTU前進智慧手機的典範阿~

不過他的laptop dock那個價錢實在太超過

沒錯，要把以前的相容性放掉
整個可能都要重頭發展
說到MeeGo就想到Wayland
不知道何時能看到這項技術
Tizen不看好，雖然對它不了解
但Intel放棄MeeGO，三星放棄Bada
兩家廠商似乎都太沒耐心了。
Ubuntu也要先找到廠商才行
System76也要參一咖?(笑)

史嘟～ 寫到：
沒錯，要把以前的相容性放掉
整個可能都要重頭發展
說到MeeGo就想到Wayland
不知道何時能看到這項技術
Tizen不看好，雖然對它不了解
但Intel放棄MeeGO，三星放棄Bada
兩家廠商似乎都太沒耐心了。
Ubuntu也要先找到廠商才行
System76也要參一咖?(笑)

Tizen就是MeeGO的fork與改名
三星的Bada，幾乎沒什麼搞頭了
在已經有車輪的情況下
選擇不重造車輪，放棄Bada是正確的決定

MeeGo目前其實用的還是傳統就架構的x server
還不是Wayland，用x server的好處
就是軟體移植相對容易，原本在QT及GTK框架下撰寫的軟體
非常容易port到MeeGO
但缺點就是x server相對會降低穩定性與性能，還有資源佔用問題

yanzilme 寫到：
Tizen就是MeeGO的fork與改名
三星的Bada，幾乎沒什麼搞頭了
在已經有車輪的情況下
選擇不重造車輪，放棄Bada是正確的決定

MeeGo目前其實用的還是傳統就架構的x server
還不是Wayland，用x server的好處
就是軟體移植相對容易，原本在QT及GTK框架下撰寫的軟體
非常容易port到MeeGO
但缺點就是x server相對會降低穩定性與性能，還有資源佔用問題

所以Wayland的問題主要是相容性囉
之前在維基上看到ubuntu和MeeGo都會使用Wayland
不過如果用Wayland的話就必須放棄以前程式的支援
所以Ubuntu還有可能再重整一次相容性囉

Win8和Apple在新的處理器架構上都不支援之前的程式
小弟也認為Ubuntu在ARM領域也應該會意識到這樣做的重要性
不然到時候連Desktop也一起砸了就真的囧了

剛剛稍微找了一下Tizen的資料
發現Linux Foundation也有參與這項計劃
現在行動裝置一整個就是ARM的天下
HP也選擇投靠ARM了，Win8也支援ARM
Intel一直想扶植一個系統來和他的處理器搭配
反倒是市佔率相對低的超微都一直沒什麼動作

史嘟～ 寫到：
不過如果用Wayland的話就必須放棄以前程式的支援

應該可以逐漸過渡，因為Wayland可對X向後支援
http://en.wikipedia.org/wiki/Wayland_%28display_server_protocol%29#Backward_compatibility_with_X

史嘟～ 寫到：
Win8和Apple在新的處理器架構上都不支援之前的程式
小弟也認為Ubuntu在ARM領域也應該會意識到這樣做的重要性
不然到時候連Desktop也一起砸了就真的囧了

架構不同要轉換指令碼效率會非常低落呢...

史嘟～ 寫到：
反倒是市佔率相對低的超微都一直沒什麼動作

AMD之前的CEO正因為此事被趕下台，但我覺得那個CEO想的也沒錯，AMD本來資金就不雄厚，必定得孤注一擲，沒辦法兩頭燒的。
如果AMD現在殺入ARM這片紅海的話，不但不見得會有優勢，可能連x86都得丟了。(看看這精美鐵盒裝AMD FX...)

史嘟～ 寫到：
所以Wayland的問題主要是相容性囉
之前在維基上看到ubuntu和MeeGo都會使用Wayland
不過如果用Wayland的話就必須放棄以前程式的支援
所以Ubuntu還有可能再重整一次相容性囉

Win8和Apple在新的處理器架構上都不支援之前的程式
小弟也認為Ubuntu在ARM領域也應該會意識到這樣做的重要性
不然到時候連Desktop也一起砸了就真的囧了

剛剛稍微找了一下Tizen的資料
發現Linux Foundation也有參與這項計劃
現在行動裝置一整個就是ARM的天下
HP也選擇投靠ARM了，Win8也支援ARM
Intel一直想扶植一個系統來和他的處理器搭配
反倒是市佔率相對低的超微都一直沒什麼動作

Wayland不是最主要的問題
只是它目前還不成熟
要轉換到Wayland上顯卡驅動必須大幅度的改寫
程式移植上的問題說大也不大
只是離無痛移植又退了一步而已
但等待Wayland成熟與普及，這個問題可以獲得解決

雖然win8會有ARM版本
但平板的主流應該還是會以x86的ATOM為主
因為如果同時有x86跟ARM版本流行
那軟體商店的套件相容性問題一樣會出現在MS陣營
而且MS主打WIN8一個很大的特色
就是你想要用滑鼠操作的時候就改回傳統介面
想用觸控的時候就改成Metro UI
如果你用的是ARM版本
那很多程式你是根本無法執行的
只能成軟體商店下載

Xilwen 寫到：
如果AMD現在殺入ARM這片紅海的話，不但不見得會有優勢，可能連x86都得丟了。(看看這精美鐵盒裝AMD FX...)

AMD跟intel不可能跳下去玩ARM
一個是x86專利與技術的壟斷者
另一個則是現行主流x86-64的開創者
x86的架構不差，實在沒有理由要換到ARM去

再說目前移動平台的x86 CPU都朝著精簡指令低功耗發展
而ARM陣營，則是開始性能爆炸般的進步
兩個陣營的發展方向雖相反，但方向卻是趨同

如果intel真的搞出低功耗CPU
能夠比當前最強的ARM有更好的功耗性能比
那ARM可能會死的很快

希望Ubnutu可以盡快殺進去平板電腦和智慧型手機這些領域！
官方說法是「14.04時」所以是差不多兩年多後（2014年）可是老實說就算是現在殺進去可能都有點晚了，畢竟普通消費者習慣了一個介面就不或再改了，再來App數量可能會追不上別人，畢竟一個平台的App數量和該平台的市占率是魚幫水 水幫魚的關係，如果是ARM那現在已經開發好的軟體又不能用，普通的消費者，基本上都是大家說什麼好，才會去買，根本就不懂得理解開源的好，如果又缺乏廣告，那就會很真的會很棘手
我覺得介面設計應該不是個太大的問題，
（推個Unity for Mobile觸控優化版？？）比較麻煩的是「太慢進入市場」
各位前輩大大怎麼都沒提到電視捏？官方也有意進入,如果是智慧型電視，我覺得潛力非常非常大，畢竟很多廠商都尚未正式進入塊處女地,（三星Sony apple除外）
可以學Apple TV推出獨立的機上盒,影片（Ubuntu不是有Netfix了嗎）租貸服務似乎不錯,在加上apple沒有的錄製電視節目和低廉的價格，以及上網功能，有殺出血錄得可能
（System86快來幫忙）