有關勞健保局自然人認證綁定微軟作業系統的問題
我今天己和勞保局和健保局打電話反映了，多一點人來反映，讓政府作表率，進行自由軟體推行。
勞保局資管單位電話 02-23961266 分機 1217
健保局資管單位電話 02-27065866 分機 2256

個人認為，應該先把「不妨礙自由軟體推廣」與「推動自由軟體」這兩個不同層次的問題分開，否則討論容易失焦造成爭論。

政府應站在公平超然的立場，對自由軟體與商業軟體一視同仁，因此沒有義務「推動」自由軟體(*註);但是卻有義務給予自由軟體一個公平的市場環境，最起碼，它自己不能成為推廣自由軟體的絆腳石，限制人民「選擇的自由」!

正如樓主所言，目前政府對於自由軟體推廣阻礙最大的，就是所提供的服務有太多是「IE Only」或「MS Only」!

由於我是剛進入Linux及自由軟體世界的新手，對於各位前輩們做過的努力不太了解，不過想請問一下，是否有人試圖朝「政府圖利特定廠商」的方向，拉高層級(非特定單位)，並給予罪名，來對政府施壓?

中華民國政府有著中華民族的劣根性，不會重視少數弱勢，所以不會重視「少數」的自由軟體支持者;但我們可以利用它的其他劣根性--「怕被人扣帽子」、「會哭的小孩有糖吃」&「怕老外」! 小弟個人建議可以遁以下步驟向政府提出我們的訴求，效果可能會比較好:

1. 蒐集各級政府單位(含國營事業，不含已民營化企業)的「IE Only」及「MS Only」服務。
2. 找出/制定可行性高的跨平台服務&開放格式解決方案(要MS與其他自由軟體都能支援)。
3. 發起「反政府圖利特定廠商」連署，要求政府的服務要能跨平台(跨瀏覽器)，且所有往來文件均採用開放格式。(讓政府知道我們不是「少數」)
4. 找尋認同自由軟體精神之律師&立委。
5. 與合作的律師&立委一同召開「指控政府圖利特定廠商」記者會。
6. 串聯各自由軟體社群、Mozila、Google(含chrome及Android)、Opera、蘋果公司(含OSX、IOS與Safari)……等「受害者」，一同對政府採取法律行動(訴願?)。
7. 促進自由軟體相關立法。

訴求越單純明確越好，儘量不要再加入其他無關議題(如:要求政府單位改用自由軟體)，否則容易糢糊焦點or成為對方反攻弱點。此舉若能成功，可望讓「IE Only」或「MS Only」問題在一兩年內從政府單位消失，然後業界(如各大銀行)應該也會陸續跟進。

*註:

政府單位應追求公眾利益極大化;在我們的圈子中使用自由軟體符合這項條件，但在別的圈子中不見得這麼認為，所以在政府認同我們的看法前，它沒有義務推廣自由軟體。

至於政府單位要選用商業軟體或自由軟體，我必須說這是政府「選擇的自由」，它可能會考量轉換成本高、與廠商間的合作(密約?)關係……等因素，我們只能儘量的減少阻礙，並讓政府知道使用自由軟體的好處(如:省授權金)。

當政府必須使用開放格式後，轉換成本大概就是「換掉現有MSO軟體」與「公務人員接受度」，然而這可能不是短時間能改善的問題，所以急於一時也沒用，我們可以用以下方法漸進改善:
1. 鼓勵各單位換用自由軟體(例如:將該單位省下的授權金計入考績獎金)。
2. 舉辦跨平台自由軟體講座(教育訓練)，讓公務員們對自由軟體不陌生。
3. 從未來的公務員著手，要求政府在校園推動自由軟體教學，並規定學校除了公文往來之外，學生交作業也一定要使用開放格式，老師不得要求學生使用非開放格式。

以上為小弟的白日夢，歡迎各位前輩指教! ^^

PS:樓上guidry大改標題，害我以為PO錯帖……。囧rz

樓上的大大，不如您組一家公司，專門使用自由軟體，然後去搶政府的標案，又能推廣自由軟體，又能賺錢，多好，這裡很多人應該很想來和您一起工作。如何?


台北市政府的電子化政府，好像花了十幾億哦，賺很大哦~~~


如果標不到，不要怪別人/政府圖利特定廠商哦~~~~要怪自已沒本事。

如果標不到，不要怪別人/政府圖利特定廠商哦~~~~要怪自已沒本事。

可笑，用自由軟體的企劃方式本來就比專有軟體有本事多了
很明顯是政府考量有問題，不應該一開始就畫地自限
以前因為技術等考量可以諒解，現在就更沒有理由了

進口車的關稅約在 20%~30% 左右

意思就是：如果台灣買進口車要 200萬元，外國產地買只需 140萬，甚至 120萬。多麼驚人的數字。

這不只歐洲車系雙B那些，而是所有進口車，日本進口的也是，還有中國大陸產的，例如熊貓車，中國那邊一台20萬，過個海水，台灣賣 40萬。

為什麼會這樣子呢？
因為政府要保護國內產業

其實不只汽車業，像農產品、水果、洋酒...之類的東西，進口的一定都比較貴，因為進口的要科關稅。


******************************************

我們偉大的中華民國政府，從來不保護「軟體產業」

美商公司的軟體產品，在美國買是那個價錢，在台灣買仍是那個價錢

健保局一天到晚在喊窮，喊要加健保費。
用一些歪名條目，比如香煙科健康捐，一直漲，一直從國民口袋抽錢。

怎麼就沒人想過：「進口軟體」也應該要科高稅金呢？

要抽錢拜託從外商口袋抽，不要在抽自己人民的血汗錢了。

台北市政府的電子化政府，好像花了十幾億哦

這十多億，國人賺的部份不要算

單算給「外國人、美商」賺的「軟體授權費」，請問就有多少？

而且外國人賣軟體還「免稅」的，頂多抽 5% 營業稅

因為我們中華民國政府，沒有「進口軟體稅」這一條


政府應站在公平超然的立場 → 沒錯，講得太好了

尤其政府應該要保護國內「軟體產業」

雖然台灣偏美國
但是我們政府是中華民國政府，可不是美國政府啊

一天到晚在喊口號，說要建立科技矽島，發展軟體業
光喊口號沒有用的啊，全是空頭支票，芭樂，要拿出實際作為


***************************************

前面有網友說他即將去軟體公司上班，所以開始懷疑繼續支持免費的自由軟體是不是正確，因為自由軟體的免費，有可能會影響他上班軟體公司的營業額。

自由軟體的免費，是否會影響商業軟體賺大錢，這個見人見智啦。

然而：
你確定你在美商公司上班嗎？
或者你們公司產品，品質和功能，足以打敗美商公司產品？

請明白一點，政府「不保護」國內軟體業的

了解這一點後，仍然要挺美商公司嗎？你的強力競爭對手嗎？

echang 寫到：
樓上的大大，不如您組一家公司，專門使用自由軟體，然後去搶政府的標案，又能推廣自由軟體，又能賺錢，多好，這裡很多人應該很想來和您一起工作。如何?
台北市政府的電子化政府，好像花了十幾億哦，賺很大哦~~~
如果標不到，不要怪別人/政府圖利特定廠商哦~~~~要怪自已沒本事。

我的確沒本事，連組一家公司的資本都沒有，技術也不到那個層次;不過如果有錢的話，倒還真的想玩玩看，就算到最後賠光也算是一種自我實現吧? XD

PS:就說是白日夢咩，不用那麼認真吧? ^^b

前面有網友說他即將去軟體公司上班，所以開始懷疑繼續支持免費的自由軟體是不是正確，因為自由軟體的免費，有可能會影響他上班軟體公司的營業額。

事實上我的意思是除了自由軟體以外「不應該」出現免費軟體
這是我現在的觀點

如果標不到，不要怪別人/政府圖利特定廠商哦~~~~要怪自已沒本事。

行政院研究發展考核委員會
無障礙網頁開發規範 > 14條規範
http://www.webguide.nat.gov.tw/wSite/ct?xItem=36230&ctNode=14410&mp=1



行政院研究發展考核委員會
政府網站版型與內容管理規範 > 「政府網站版型與內容管理規範」11條規範
http://www.webguide.nat.gov.tw/wSite/ct?xItem=36697&ctNode=14475&mp=1




StatCounter：Chrome上周全球市佔率超過IE
http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=73862

Chrome擊敗IE成為最受歡迎瀏覽器
http://www.techbang.com/posts/8768-chrome-trump-ie-has-become-the-most-popular-browser-although-only-last-for-a-day

據 StatCounter 調查數據，長年穩居寶座的 IE 瀏覽器，在上周末2012年3月18日不小心被 Chrome 給突襲成功，以 32.71% 使用率贏過 IE 的32.5%

（上圖）IE 市佔率，已經低於 40%
2012年3月的最新資料，國際知名的數據調查中心


如果依據：行政院研究發展考核委員會「政府網站版型與內容管理規範」


網頁設計應能符合至少九成使用者的裝置，確保大多數使用者能正常瀏覽。

IE only 顯然不符合這個規範
因為 IE 市占率已經低於 40%


且 IE only 也不符合：無障礙網頁開發規範 > 14條規範
規範十一：使用國際與國內官方訂定的技術和規範 （註：指 W3C）


以上，這是「行政院研究發展考核委員會」的訂出來政府網頁規範

這好像不是：標不到，不要怪人

貌似作業程序上，沒有依照研考會的規範

樓上舉那個無障礙…那個無效唷
那個之前聯署的時候我們有拿出來檢視過，發現他所謂的無障礙主要是針對「身障人士」的無障礙而非「自由使用」的無障礙
另外只要政府網站達到「部份的」規定就可以稱做「無障礙網站」

(◕ ◡◡ ◕) 寫到：（瀏覽器市佔率）

印象中這個之前有討論過，個人覺得台灣政府單位會用「你那個是世界市佔率，台灣的市佔率是IE比較高」當做理由