M$ server 沒有樓上說得那麼簡單喔

企業會用：AD 網域、分散式儲存資料夾、軟體派送、作業系統網路部屬、群組原則、安全性原則....很多技術

這些技術一般人了解多少？入門簡單嗎？

像我也只是會講名稱而已，有接觸過 MCSE，懂一些皮毛
裡面技術內容並不是很了解，更別提實做

只知道 MSCE 認證補習費 3~5萬，學期約 3個月

MCSE 工程師的起薪，不比 Linux 工程師低喔、甚至更昂貴 XD


中大型企業，有自己的 MIS 部門，MIS 人員
這些職員工作內容，本來就是負責資訊管理
其實請 M$ 或 Linux 的人才，付出的薪水都是一樣的

但是差別在於採用 Linux，軟體授權費用會低廉很多
正確的說，Linux 是免授權費的

RHEL、SUSE 企業版那些，賣得並不是軟體授權
他們是賣服務授權，包括更新服務

事實上 RHEL 是可以合法拷貝使用的，完全合法
只是沒付年費，你不能連線登入 redhat update2 進行更新
不能更新就會有漏洞，單機用還可以，對外提供服務的不行

然而 RHEL 和 SUSE 企業版，都不是唯一選擇
更多人或企業選擇 CentOS 或類似的企業克隆版
免費且可無限自由更新

另外 M$ server 並非買那一套 server 版就打死
每一台與 server 連線的客戶端電腦，都要買 client端授權！
而那個 client端授權費，比那台電腦的 oem windows 還貴！

很多人吃米不知米價
當然那是因為用盜版成習慣，根本就不懂行情
建議動不動就說 windows server 版多好用之前
請先去看看M$的報價網頁....
企業看事情，是看整套 solution 解決方案，需多少成本
而非單一軟體，或僱用單一人員花費多少成本
這之間有很大的差別


不過以上談的都是中大型企業的情況
小公司的情況，員工人數小於10人
公司內沒有 server，只有員工用的個人電腦
這種情況如果沒有熟 Linux 的人，的確是用 windows 就好
重灌那些先不講，至少裝軟體一定沒問題，下一步一直按就好 @@

PS.我有想過一個夢，開一間公司，選擇一個Linux Kernal維護公司做為合作夥伴，然後Kernal以外的東西完全自己公司來從下到上一手開發，用很低的價格賣一套連電腦白痴都能輕鬆維護的OS，一個真正理想的OS，然後我就是下一個蓋茲。不過…我算算這些錢還是留著安安穩穩的享受生活比較實在，尤其看到ubuntu投了這麼多錢也是和理想OS距離如此遙遠～～

看到這段，忍不住想說幾句，若有得罪還請見諒

我認為你不懂 Ubuntu 的理想是什麼
而且還用小人眼光，帶有色眼鏡去看別人

Ubuntu 的理念由它的字義已經說得很明白
"烏邦兔"是一句非洲原住民語，意思是：以人道待人

Ubuntu 基金會起源於非洲
目的是提供全世界弱勢團體，包括非洲人
即使沒有錢，也能夠使用的 OS

Ubuntu 基金會創辦人什麼名字忘記了
只知道他本來就有錢人，有錢到上太空觀光旅行

他花一億美金創辦 Ubuntu 基金會
本來就是純慈善事業，沒想過要營利的
更沒提到想打敗 M$，成為世界第一...或啥的

這個世界有很多人，連吃飯都有問題了
有電腦可以使用，也不見得有錢買軟體，或 OS

而 Ubuntu 所謂的人道待人
意思就是給這些弱勢人群，也有機會使用電腦
畢竟電腦沒軟體，也只是廢鐵一部

當然它不只是這樣子
作為一個 Linux 作業系統，Ubuntu 也是很出色的
不一定只給弱勢人群使用
全世界的人，只要想用，都歡迎自由使用

所以這是一種很高尚的情操，是不能拿它去與 M$ 那種做比較的

當然不要誤解說所有 Linux 皆是如此
像 RedHat 就是純營利的
然而 Ubuntu 的出發點、理念，確實是善良、人道的

嘿，GNU/Linux是永遠不會消滅，而MS Windows至少短期內也不會消滅( 假如它真的消滅，會有另一個類似的出來取代的 )，這兩個代表的是相輔相成的東西/概念( 有點類似：學術研究vs商業應用 )。

根本不用管GNU/Linux會不會壯大，因為Unix無法被取代(因為整個computer science/IT根植於它)；但MS是口以取代的而且是有口能的。這些closed source軟體，哪一個不是直接或間接受惠於Open Source/Unix呢？而商業軟體再找出需求回饋/反應給Open Source呢( 畢竟商業軟體的最主要考量是致力滿足最多使用者的需求 )？

GNU/Linux絕對可以短期內搞得比MS Windows更user-friendly，但為什麼沒有呢？因為這些open source programs的作者們，大部分對此豪無興趣或賺錢比起實作出理想中的軟體所帶來的成就感更為次要。

某方面其實要感謝Microsoft，它讓電腦更為普及。試想：如果今天沒有Microsoft等類似圖形使用者介面為主的OS，那麼，會操作電腦的人數可能是現在的1/10，或1/100以下嚕( 不管電腦再便宜 )。也就是說它讓電腦更簡單操作( 最好是連3歲小孩都會用 )。

也就是說：就算MS被消滅了，會有另一個出來取代，兩者的共同特色是：越簡單越好，最好是白痴都會用電腦( 滑鼠還不夠簡單，最好所有的操作都口以聲音控制 )。相信絕大部分人的入門OS不是純文字介面的GNU/Linux or Unix吧( 絕大部分人都是先學爬再學走路吧 )。

既然是相輔相成( 也就是兩者是互相需要的，不是互斥的，有你就沒有我 )，那麼就不用去考慮誰取代誰( 因為兩者會永遠存在，只是名稱口能會變 )。從相輔相成的角度去想，就會覺得這個主題其實不大具有意義。

Linux為什麼打不倒微軟..
很簡單啊.
因為絕大部分的人的XP.. 也都是不用錢的...
例如隨機版.. 或是電驢版...
(ps. 不過要記得把windows update關掉. 免得不小心把windows genuine advantage裝上去了.)

所以比免錢的這個部分,是沒有用的.不是免費人家就一定要用.
問題還是出在驅動程式吧.

你今天如果買了一台新電腦,但是什麼驅動程式都找不到.
怎麼可能裝Linux呢? 當然是裝windows了呀.
不然你就不用買新的硬體了. 買二手的電腦就好了呀.

另外,我不認同那位IT專家的話.
應該說,硬體的價值有限,但軟體創造的價值是無限的.
所以硬體價格本來就應該會愈來愈便宜. 跟哪一種OS無關.

只是硬體價格來自於生產的成本,
軟體主要賺的是創意財. 如果軟體的作者不想收費.
那大家當然有免費的軟體用啊.

不過這當然又回到原點,
不是免費的東西, 人家就一定要用...

在台灣，現在買筆電上面付的Windows大多都是正版的
品牌桌機也都是

桌面Linux要趕緊自己把品質、易用性 (好的使用經驗)、行銷都做好，有了口碑之後，才能慢慢與Windows/MAC一較高下。

Canonical Ubuntu對於桌面Linux的易用性改良和行銷工作，實在功不可沒，儘管現階段還差人家MS和MAC很遠

但你要想一個全世界不足200人的公司，四年都在燒錢，靠得都是背後社群和頭上的upstream撐著， Ubuntu做到今天這樣也實在不簡單了，Mark真的很有頭腦。