嗯....
我來說一下個人感想好了

一兩年前我去某家小公司實習(現在想起來比較像是去玩的)
坐我旁邊的美編組組長用的是Illustrator和Flash(好像只有Windows版)
她對面的組員整天都在用手寫版畫美宣(Driver不知道有沒有Windows以外的版本)
我後面的會計(或總務?)用的管帳軟體(我不知道那啥,她的位置對我來說是死角,很少看到),那還可以接到印表機(還是不清楚這有沒有non-Windows版)
左邊的業務區有連MSN表情符號都不知道要怎麼匯出的人(但是業績似乎不錯)
對面的網管終於有用Fedora架一台伺服器,不過他依照要和公司舊有的IIS打交道

推Linux?那真的是公司的"重要生存事項"嗎?至少我是老闆的話是不會這麼想(可能我眼光短淺)
老闆要煩的事很多
MIS要煩的事也很多(搞不好他還要修燈泡和女同事的電腦)
每個部門都有他們自己的事要忙
如果他們沒受過相關訓練
那改變環境只是在增加成本而已
大企業不清楚,中小企業很難做

Wine?VirtualMachine?別逗了
有買Windows幹麻一定要弄個模擬器?
所以說,如果你用Linux用得很爽
別人用Windows用得很爽
不就結啦?大家都自我感覺良好,皆大歡喜

事實上我認為支援OSS的最好方法是....改進它
寫個好用的程式,加入本地化團隊,搞個翻譯文件,都好
至少它每天都在進步

其實還有一個很大的問題，通常OpenSources並沒有很絕對的有人要對它負責，但商用軟體卻是很絕對的有人要對它負責，如果說因為Update還是自已程式的Bug搞到不能用時，商業軟體修復會比較快

商用軟體在市場調查上也做得比較好，比較會在介面上做功夫

teed7334 寫到：
其實還有一個很大的問題，通常OpenSources並沒有很絕對的有人要對它負責，但商用軟體卻是很絕對的有人要對它負責，如果說因為Update還是自已程式的Bug搞到不能用時，商業軟體修復會比較快

商用軟體在市場調查上也做得比較好，比較會在介面上做功夫

不全然如此,像MS系統我相信就算是買正版的,真的Windows出問題大部份的人還是只會選擇重灌,至於更新...有幾個朋友知道自己更新了什麼,哪些更新有修正到自己曾遇過的問題,當然也有些商業廠商就比較負責

而opensource也不一定更新就慢,開發人員大家雖然不知道是誰,但我想還是會有專人負責

介面上功夫就是親切,好看,這是事實,可是我不覺得以現在Linux的系統,介面會差到哪,應該是說大家不習慣而已

弟的淺見是在台灣推linux是很吃力的。
大家已經習慣了windows，認為他就是唯一，習慣就是這麼可怕的魔咒，改也改不了，也不想改變。

如果是非常重視一些商業軟體的格式，我認為那就不要換，像是word檔或是其他圖檔的轉換等等，因為軟體本身就綁死在os上，所以硬是轉換成linux確實是有很多麻煩的地方，無端增加工做量；如果老闆支持或mis想練功，那確實也是非常好的轉換理由。

弟是個很偏激的人，我的心態上就是認為只會windows的人都是電腦白痴。對於轉換平台我認為應該公平的從工作量、mis的程度以及公司的經濟面來討論，使用者的習慣根本不用納入考慮，除非是我先前所提到的，檔案本身是被軟體綁死，而軟體又被windows綁死的情況。

不過我也不是一開始就這麼偏激，而是待過的公司裡，稍微懂一點windows的操作的人，通常意見都最多。那種非盜版的不可的心態真的很令人心寒。公司裡平台的轉換我想可以分server端跟client端來討論：
client端本來就是用公司所配給的電腦來做事，管他上面用的是windows還是linux；但是抗拒的力量都是"習慣"，習慣於一種os，其他os就變成完全不會也不想會了，我想這是資訊的退步。client其實最好實行也最難實行，其實就是人難搞定。
server端的困擾比較不同。無論上面運行何種os，首要的就是隨時準備好備份的策略以及備援機制，至於列印服務跟網芳等服務我的經驗問題都不大，只是mis要夠強，不能只會按下一步就叫做mis了。

我反而認為，如果mis的技術不好，server端就還是用windows吧！(雖然跟我們的期望背道而馳)出了錯天塌下來有其他人扛；client端其實出不了什麼大亂子，重點只是他們不能在linux上安裝xxx完美破解版或是yyy免序號完美安裝版等軟體，這是很可悲的事實，雖然很多人真的是老實的用windows，不過大部份的人用windows真的跟盜版脫離不了關係。

mis如果能力夠了，或是有系統整合商做一些定期服務，其實導入部份關鍵的linux server是非常棒的，大部分的中小企業都是windows/linux server各有分配。這個問題實在是個有趣又困難的問題，我想切換平台應該首要思考：「什麼是一定不能改變的？」

如果大部分的人的答案都是：MSN...線上遊戲...xxx完美破解版...那就別換了，換了平台也會換了工作(我就是個例子)
弟個人認為推動linux是很難的一件苦差事，很可能推成功也成仁，推不成功也成仁，這不是您的問題，而是台灣大環境的問題，政府鼓勵微軟的問題....

各位可能跟弟一樣，有受過suse linux的教育訓練，我必須說SLES(Suse linux enterprise server)是非常優秀的，如果說SLES比ubuntu擔任server來得優秀，可能很多網友會不服(請多包含^^)，但是對於企業用伺服器來說，角度則是要從職務代理的容易程度來思考。比方說今天一個只會windows或是只會RH系列的工程師做你ubuntu server的代理，他可能要找個apache或是NFS的設定檔都要找一下子(特別是windows的工程師對linux不熟的情況)，這時候出了問題，代理人不會，他還是會想辦法call正在放假休息的你！但是suse linux他的yast整合了所有服務的介面，即使沒有安裝x也可以從文字介面的yast設定好需要的東西。另外sles也很貼心，他的設定檔裡面的範例非常非常多，幾乎可以不用上google或是翻工具書，只要打開設定檔就可以就可以找到大部分會用到的參數。還有很多很貼心的設計，確實是ubuntu無法與之比擬的，必須要真的拿他來操作才會知道威力；畢竟功力在強，總是要放假吧？suse的yast確實是連不熟suse的工程師都很好找到該怎麼設定；還有raid/LVM/LDAP等等需要精心設計的部份，SLES都有圖形整合介面。

--------------------------------
不過說了這麼多...我自己的桌機還是只會用debian！給家人的才用ubuntu！
--------------------------------

看法！！??
嗯，老實說，我們的看法沒有用
只有老闆的看法才是王道

其實要看啦，有的老闆願意放手一試(大多是有技術底的)，有的會怕，就像一般user一樣啦 , 99%的人換系統都是會怕的，更何況老闆的"英明"和皇后貞操一樣是不容質疑的, 他做決策時就要更小心了。