這是事實 絕對贊同 至少在台灣 一百個有九十九個認為電腦是個工具 辦公、娛樂、日常使用的工具 不管是什麼 能回應大眾的期待 就是那個項目盛行的時候 當然授權會影響合法性 有法律問題... 感覺在開源世界爭的也是利益 因為開源 所以才搞的跟五代十國一樣 能進步是好事 可是很多人都看不到阿...

這種話你還是對我這種資訊工程專業的人講吧， 對一般人講沒有用，他們才不會管那些。

一些我個人的想法，對於"終端使用者"來說，只要"籠統"來說，AOO/LO合法又免費即可，好不好用/符不符合使用者的需求，最重要。
致於AOO/LO這兩套軟體背後的開發團隊的"政治"方面的互動問題。對使用者來說太遙遠了，管不到。
原本我也打算就好不好用/符不符合使用者的需求這方面來作評估，然後選邊站。
然後我發現，好難，因為兩邊都有一些操作上/功能/效能上的我認為的瑕疵，而且剛好都出現在不一樣的地方，導致我也只好兩套軟體都裝。
我的系統環境是MacOSX（intel），我需要編製一份ODS試算表表格檔，一個單純的兩軸資料庫，沒有任何運算在理頭，唯一的特色是，這個表格包含了到unicode6.2版為止，共十一萬個"完全不同"的字元，然後我發現在LO的編輯環境"撐不住"開啓/編輯/儲存/關閉包含有這樣內容的檔案，ＬＯ的反應會非常的遲鈍，甚至就是當掉了（沒回應了）。
於是我只好改用AOO，ＡＯＯ撐住了，撐住了的意思是雖然沒有"很順"的感覺，但是至少"開啓/編輯/儲存/關閉的過程沒有明顯的遲鈍甚至當掉。可是ＡＯＯ的問題又來了，我為了要編輯這樣的檔案，所以我的系統安裝了可以顯示unicode6.2版95%以上的一托拉庫字型檔大集合，然後我發現AOO整個視窗介面各部份的視窗元素顯示的文字資訊，套用的字型檔案居然會不一樣，沒有統一一致，這就怪了，照理說我的系統繁體中文預設用什麼字型檔，ＡＯＯ的整體介面預設值就應該抓同樣一個檔案對啊，我又沒有去額外修改這部份，怎麼ＡＯＯ的介面文字字型各區塊視窗元素自己亂抓一通？？？這樣看了視覺上很不舒服。
反而ＬＯ就沒有這個問題，預設就與MacOSX介面的繁體中文字形統一。
"不會"東一塊西一塊的。因為兩邊的瑕疵剛好都在不同的地方，於是我只好兩套都裝了。

good

一些我個人的想法，對於"終端使用者"來說，只要"籠統"來說，AOO/LO合法又免費即可，好不好用/符不符合使用者的需求，最重要。
致於AOO/LO這兩套軟體背後的開發團隊的"政治"方面的互動問題。對使用者來說太遙遠了，管不到。
原本我也打算就好不好用/符不符合使用者的需求這方面來作評估，然後選邊站。
然後我發現，好難，因為兩邊都有一些操作上/功能/效能上的我認為的瑕疵，而且剛好都出現在不一樣的地方，導致我也只好兩套軟體都裝。
我的系統環境是MacOSX（intel），我需要編製一份ODS試算表表格檔，一個單純的兩軸資料庫，沒有任何運算在理頭，唯一的特色是，這個表格包含了到unicode6.2版為止，共十一萬個"完全不同"的字元，然後我發現在LO的編輯環境"撐不住"開啓/編輯/儲存/關閉包含有這樣內容的檔案，ＬＯ的反應會非常的遲鈍，甚至就是當掉了（沒回應了）。
於是我只好改用AOO，ＡＯＯ撐住了，撐住了的意思是雖然沒有"很順"的感覺，但是至少"開啓/編輯/儲存/關閉的過程沒有明顯的遲鈍甚至當掉。可是ＡＯＯ的問題又來了，我為了要編輯這樣的檔案，所以我的系統安裝了可以顯示unicode6.2版95%以上的一托拉庫字型檔大集合，然後我發現AOO整個視窗介面各部份的視窗元素顯示的文字資訊，套用的字型檔案居然會不一樣，沒有統一一致，這就怪了，照理說我的系統繁體中文預設用什麼字型檔，ＡＯＯ的整體介面預設值就應該抓同樣一個檔案對啊，我又沒有去額外修改這部份，怎麼ＡＯＯ的介面文字字型各區塊視窗元素自己亂抓一通？？？這樣看了視覺上很不舒服。
反而ＬＯ就沒有這個問題，預設就與MacOSX介面的繁體中文字形統一。
"不會"東一塊西一塊的。因為兩邊的瑕疵剛好都在不同的地方，於是我只好兩套都裝了。

可讀 m$-word 內嵌的 formula equation 嗎？我至目前為止，沒有用 writer 寫過任何東東。

LibreOffice 4.1.1 官方正式發行版

請參閱

1. LibreOffice 4.1.1 Officially Released on Linux, Windows, and Mac OS

2. LibreOffice 4.1.1 版下載

我也是偏好LibreOffice，用慣了不會再想改回OpenOffice了
LibreOffice應該出4.1.1了