LibreOffice的code based就是Apache OpenOffice.org
Apache OpenOffice.org的code based可從來沒有LibreOffice
早在甲骨文捐贈OpenOffice.org給Apache基金會的時候
當年的OpenOffice.org主力開者都已經回來了
而且絕大部分的開發者甚至根本沒有離開
LibreOffice這麼多年來所做的都是建基於OpenOffice.org的code based
他們不但沒有fork，反而一邊罵甲骨文，一邊拿OpenOffice.org的source code
而且ODF這個規格的制定，還是掌握在Apache OpenOffice.org這批人的手裡
甲骨文根本沒有惡搞Apache OpenOffice.org，一直到捐贈前都活的好好的
都有按照時間出新版本OpenOffice.org給LibreOffice正營的人抄
LibreOffice拿code還不夠，還一邊要脅索討OpenOffice.org商標
結果甲骨文都捐贈OpenOffice.org幾年了？
還在各自重造車輪，說LibreOffice陣營的人沒有私心？
打死我都不相信

Lawliet 寫到：
LibreOffice的code based就是Apache OpenOffice.org
Apache OpenOffice.org的code based可從來沒有LibreOffice
早在甲骨文捐贈OpenOffice.org給Apache基金會的時候
當年的OpenOffice.org主力開者都已經回來了
而且絕大部分的開發者甚至根本沒有離開
LibreOffice這麼多年來所做的都是建基於OpenOffice.org的code based
他們不但沒有fork，反而一邊罵甲骨文，一邊拿OpenOffice.org的source code
而且ODF這個規格的制定，還是掌握在Apache OpenOffice.org這批人的手裡
甲骨文根本沒有惡搞Apache OpenOffice.org，一直到捐贈前都活的好好的
都有按照時間出新版本OpenOffice.org給LibreOffice正營的人抄
LibreOffice拿code還不夠，還一邊要脅索討OpenOffice.org商標
結果甲骨文都捐贈OpenOffice.org幾年了？
還在各自重造車輪，說LibreOffice陣營的人沒有私心？
打死我都不相信

我不懂你為什麼總要攻訐你不喜歡、不認同的人事物。

就算真如你所說 Oracle 沒有惡搞 AOO，但這間公司確實一直都在惡搞很多 Sun 以前的開源專案，至今仍如此樣態，值得令人懷疑你所假設是否為真。個人認為會丟給 Apache 軟體基金會只是為了往後有商業考量時可以再撿回來用罷了，IBM 的實質貢獻讓人感覺還比 Oracle 用心多了。

一邊威協商標？！其實在 The Document Foundation 成立之前他們就跟 Oracle 要過了，就是因為失敗才叫 LibreOffice。

重造車輪？總覺得你似乎不完全認識 AOO/LibO 專案呢。

zerng07 寫到：
我不懂你為什麼總要攻訐你不喜歡、不認同的人事物。

就算真如你所說 Oracle 沒有惡搞 AOO，但這間公司確實一直都在惡搞很多 Sun 以前的開源專案，至今仍如此樣態，值得令人懷疑你所假設是否為真。個人認為會丟給 Apache 軟體基金會只是為了往後有商業考量時可以再撿回來用罷了，IBM 的實質貢獻讓人感覺還比 Oracle 用心多了。

一邊威協商標？！其實在 The Document Foundation 成立之前他們就跟 Oracle 要過了，就是因為失敗才叫 LibreOffice。

重造車輪？總覺得你似乎不完全認識 AOO/LibO 專案呢。

我哪裡是在攻堅了？我說的明明就是事實
Oracle惡搞別人的東西，跟Oracle有沒有惡搞OO.o是兩件事情
混在一起說就是會出問題
事實上Oracle確實沒有染指OO.o，而且SUN被Oracle買走了之後
OO.o就變成是Oracle自己的東西了！！
今天你是Oracle，你會惡搞自家產品嗎？

Oracle連MySQL都沒有惡搞了，相反它連MySQL的市場也要
也做付費的MySQL技術支援，MySQL也一直持續發展
Oracle實在沒有理由惡搞一個
跟自己本業完全沒有利益衝突的OO.o！

要脅Oracle捐贈商標是事實
問題是Oracle為什麼一定要捐贈OO.o商標？
被買走後OO.o商標就是Oracle的了
今天不捐贈商標，你就要離開社群創一個LibreOffice是什麼意思？
他要怎樣做，捐不捐贈是他的自由
而不是在網路上污衊Oracle，污衊OO.o
把OO.o招牌弄臭，再弄一個LibreOffice
然後對外宣稱自己是正宗並繼承OO.o精神？

這麼厲害幹嘛不fork OO.o？！
不是都說OO.o原開發者都出走了嗎？
怎麼這些年來一直都是based on OO.o
我真的看不懂這些人是怎麼回事

OO.o一直都是社群在支撐
Oracle再邪惡，也無法社群無法影響這些元老開發者
很多根本就是基本教義派的，誰再跟你分是SUN的OO.o還是Oracle的OO.o
社群又不會因此換人主導

另外，LibreOffice確實不是重造車輪
除非fork OO.o才叫做重造車輪
反而當初建立的MySQL替代專案MariaDB
人家是真的fork了MySQL，做出了差異性
建議你有空去review一下AOO.o跟LibreOffice的source code
好好認識一下LireOffice跟AOO.o專案
多逛逛AOO.o社群，看看元老開發者走了多少去LibreOffice了
再看看跟你心裡認同的有什麼差別....

Lawliet 寫到：
我哪裡是在攻堅了？我說的明明就是事實
Oracle惡搞別人的東西，跟Oracle有沒有惡搞OO.o是兩件事情
混在一起說就是會出問題
事實上Oracle確實沒有染指OO.o，而且SUN被Oracle買走了之後
OO.o就變成是Oracle自己的東西了！！
今天你是Oracle，你會惡搞自家產品嗎？

Oracle連MySQL都沒有惡搞了，相反它連MySQL的市場也要
也做付費的MySQL技術支援，MySQL也一直持續發展
Oracle實在沒有理由惡搞一個
跟自己本業完全沒有利益衝突的OO.o！

要脅Oracle捐贈商標是事實
問題是Oracle為什麼一定要捐贈OO.o商標？
被買走後OO.o商標就是Oracle的了
今天不捐贈商標，你就要離開社群創一個LibreOffice是什麼意思？
他要怎樣做，捐不捐贈是他的自由
而不是在網路上污衊Oracle，污衊OO.o
把OO.o招牌弄臭，再弄一個LibreOffice
然後對外宣稱自己是正宗並繼承OO.o精神？

這麼厲害幹嘛不fork OO.o？！
不是都說OO.o原開發者都出走了嗎？
怎麼這些年來一直都是based on OO.o
我真的看不懂這些人是怎麼回事

OO.o一直都是社群在支撐
Oracle再邪惡，也無法社群無法影響這些元老開發者
很多根本就是基本教義派的，誰再跟你分是SUN的OO.o還是Oracle的OO.o
社群又不會因此換人主導

另外，LibreOffice確實不是重造車輪
除非fork OO.o才叫做重造車輪
反而當初建立的MySQL替代專案MariaDB
人家是真的fork了MySQL，做出了差異性
建議你有空去review一下AOO.o跟LibreOffice的source code
好好認識一下LireOffice跟AOO.o專案
多逛逛AOO.o社群，看看元老開發者走了多少去LibreOffice了
再看看跟你心裡認同的有什麼差別....

你的惡搞定義可能跟我不同，我的惡搞主要是指如改變授權佔為自身所有，或是提高難度讓社群難參與或根本不接觸社群。

你可以去查查 Oracle 對 OpenSolaris 做了什麼，對 Java 做過什麼，對 MySQL 又做過什麼，或許可以比較明瞭我所謂的惡搞。如果你真的知道 Oracle 在 OOo 的產品線其實大大賠錢，而身為一個商業氣息非常重的軟體公司大概會怎麼處理這種負擔，或甚至想不想要把問題解決掉應該是顯而易見的。別說的 Oracle 很愛 OOo，在外人的壓力下才不捨地送給別人寄養，讓他得到更好的幸福一樣。

我從來也沒聽說過有什麼公開的官方宣言提到 LibreOffice 就是 OOo 的繼承人或正宗傳人的，也沒有聽說過什麼所有 OOo 開發者都從原計畫出走去 LibreOffice 的事，我只聽過有些許人出走的事實。事實上我也根本不清楚哪些人是元老開發者，哪些人不是，畢竟沒有相關資訊下也無法得知真實。

OOo 當初雖然有社群參與沒錯，但社群志工參與者的影響力有公司大嘛？這我很懷疑，畢竟主要參與者不少都是公司員工的時候。究竟是誰主導 OOo 的開發？是社群或公司，我想大家心裡都有自己的答案。

至於 LibreOffice 是不是 fork OOo，究竟有沒有做出差異性？這個我就完全是門外漢不懂了，或許有人會看版本管理或源碼的人可以幫忙解惑。

說式這樣說，但是不能能沒有差距，像是gcin和hime，當初hime也是fork gcin，但是我現在也比較喜歡使用hime，因為他會比原始版本還要好。
不過小弟偏向libreoffice是因為，ubuntu現在預設都是libreoffice，倒是沒有必要刪掉他安裝openoffice。反正都可以用就好了。
而且我剛剛找，官網的好像openoffice消失了，需要去找ppa

爆發正宗之爭了 其實這個對用戶來說根本不重要 哪個比較好用比較重要...

嗯...我也覺得hime好點

說式這樣說，但是不能能沒有差距，像是gcin和hime，當初hime也是fork gcin，但是我現在也比較喜歡使用hime，因為他會比原始版本還要好。
不過小弟偏向libreoffice是因為，ubuntu現在預設都是libreoffice，倒是沒有必要刪掉他安裝openoffice。反正都可以用就好了。
而且我剛剛找，官網的好像openoffice消失了，需要去找ppa

不過這邊有寫

由於OpenOffice的發展停滯，一些主流GNU/Linux發行版，包括Ubuntu，Fedora，OpenSUSE，Linux mint等，都將預設的Office套件改為了LibreOffice。

這個才是主要為什麼主要linux的發行版都把他換成libreoffice的主要原因吧，我也記得Openoffice他有發展停滯一段時間。

可以證明他選錯路 回不去了 linux的office跟ms office本來相容就有問題 如果沒有具備某種程度跟ms office相容 弄個『商業版』沒什麼意義
不可能擁有跟ms office競爭的能力 畢竟使用微軟產品的還是佔大多數... 老百姓也愛隨波逐流 不可能因為你列舉了一大堆他的優勢 他們絕對就會選擇這項產品

不過這邊有寫

由於OpenOffice的發展停滯，一些主流GNU/Linux發行版，包括Ubuntu，Fedora，OpenSUSE，Linux mint等，都將預設的Office套件改為了LibreOffice。

這個才是主要為什麼主要linux的發行版都把他換成libreoffice的主要原因吧，我也記得Openoffice他有發展停滯一段時間。

zerng07 寫到：你的惡搞定義可能跟我不同，我的惡搞主要是指如改變授權佔為自身所有，或是提高難度讓社群難參與或根本不接觸社群。
恕刪

其實現在談這些都已經沒有用了
我並不否認甲骨文是一間萬惡廠商
以前甲骨文他去惡搞競爭對手，他可以從中獲得一些商業利益
但是自從Sun買來之後，甲骨文他去惡搞Sun的這些東西
他能從中得到什麼利益？如果自己不能得利
繼續惡搞已經是自家產品的東西
好像是拿石頭扎自己的腳

幻影火 寫到：
說式這樣說，但是不能能沒有差距，像是gcin和hime，當初hime也是fork gcin，但是我現在也比較喜歡使用hime，因為他會比原始版本還要好。
不過小弟偏向libreoffice是因為，ubuntu現在預設都是libreoffice，倒是沒有必要刪掉他安裝openoffice。反正都可以用就好了。
而且我剛剛找，官網的好像openoffice消失了，需要去找ppa

hime當初就開宗明義表示自己要fork gcin
實際上hime也有做出差異，源代碼上也是真正的fork gcin

但是LibreOffice當初也表示要fork OO.o
但實際上卻一直跟隨OO.o的源代碼
review後，得知這並不叫做fork
顯然就是說一套然後做一套
拿人家源代碼用，還一邊哉髒抹黑

幻影火 寫到：
不過這邊有寫

由於OpenOffice的發展停滯，一些主流GNU/Linux發行版，包括Ubuntu，Fedora，OpenSUSE，Linux mint等，都將預設的Office套件改為了那。

這個才是主要為什麼主要linux的發行版都把他換成libreoffice的主要原因吧，我也記得Openoffice他有發展停滯一段時間。

哪邊有寫？
如果OO.o有發展停滯
那跟隨它源代碼的LibreOffice也有一樣問題
選擇誰是預設這是政治問題
像ArchLinux就兩個都提供
讓使用者進行選擇的權力
包括MySQL跟MariaDB也是
雖然DB的部份當初Arch開發者內部也出現很大的爭議
但是在Arch的MySQL還是有個半官方支援
而不是像windows那樣
瀏覽器內建的這種方式
打擊傷害競爭對手



我會這樣一直批停LibreOffice這些人還有一個很重要的原因
一天到晚說甲骨文會惡搞，所以要保護，所以建立LibreOffice
但問題是Sun裡頭的東西這麼多
VirtualBox怎麼辦？沒人用所以不用建立fork來保護嗎？
結果這麼多年來有被惡搞嗎？
VirtualBox社群還是一樣表定日期一到，發佈新版本
並定期釋出bug修正版，人家怎麼沒有被甲骨文影響？

Sun在被買的第二天
MySQL的創辦人之一就建立了MariaDB
但時至今日，MySQL依舊是高佔有率
顯然當初大部分人對甲骨文的猜測明顯是錯的
MySQL就算掌握在甲骨文手裡，那MySQL就是自己的東西
甲骨文自己花錢買來的東西，何須破壞消滅的道理？
而且最重要的是MariaDB當初可沒說甲骨文會對MySQL怎樣惡搞
所以叫大家或個發行版放棄MySQL通通改用MariaDB
這些事情MariaDB的沒有做
自己老實的fork MySQL在代碼上做出差異
讓使用者自己選擇