抱歉，沒先看見您的文章，現在補充：

Lawliet 寫到：

微軟用戶終端協議(MS EULA)允許所有的消費者
在不願意遵守EULA的情況下跟硬體廠商要求OS部分的退款
如果硬體商不願退還款項，微軟還會主動出面介入替你要求退款
這種事情不論國外還是在台灣都發生過

你這樣解釋EULA，應該是對EULA的誤解吧！EULA的意思是你如果不接受電腦內附的軟體，即可辦理全機 "退貨"，你依舊無法只買空機呀！我是實質去問賣場經銷人員的，或你也可讀EULA的連結，請按這裡。

Lawliet 寫到：
而且Windows OEM根本沒有到幾千元
合理的範圍在800NT~1500NT左右
而且好幾年前就是如此了，不是突然間變這麼便宜

你說的是授權費吧！？那並不是"Win系統" 在機器中的價格，請看連結，連結中Win8的授權費從美金50降為15（換算台幣=1500元變450元），但是後文中系統在機內的價格，事實是250美元=台幣 7500元

Lawliet 寫到：
還有不論Android跟iOS, MAC OS
他們通通都要錢，我不懂你從哪裡覺得他們不用錢
Android只有AOSP不用錢，是真正可以合法開源使用的OS
但重點是AOSP釋出的是源碼，你在外面門市購買的手機
例如紅米，HTC M8，三星S5
他們的Android系統全部都是要付給Google授權費的

他們可在網上免費下載，其它的如上一題，授權費並非系統的價格，我就不多說了。

Lawliet 寫到：
最後再強調Linux不是免費！！！
Free在這裡不是叫做"免費"
Free這個單字有免費的意思，但用在這裡的時候並沒有
Free在這裡意指"自由"
如果連這個最簡單的前提，都搞不清楚
那你說了那麼多，其實也等於甚麼都沒有說

Linux是自由軟體，以它為底的，多數是也是免費軟體（freeware；free software）
自由軟體的特質，因為在"強迫性消費"中不用提，所以在某些段落，只針對類似Ubuntu與大半免費軟體，我甚至提了Google的軟體，那很明顯是 "免費軟體" 而已，而不是 "自由軟體" ，即使它的Android 是以Linux為底的，您在此處發飆，似乎牛頭不對馬嘴吧！

而且你還犯了一個嚴重的錯誤
把OEM跟隨機版搭售混在一起講
兩種授權模式價格根本不一樣
OEM便宜，但幾乎不可轉移
搭售的隨機版有可轉移跟不可轉移
可轉移自然比不可轉移的要貴
只比盒裝版便宜一些
但你卻拿最貴的盒裝售價來講
OEM跟隨機版哪來的6~7千的價格？
硬要這樣偷換概念，大鍋炒混在一起講
故意混淆視聽加重你的說法....
這種行為非常不可取..

你要發飆，也請你先唸完我在41樓的回答好不好，可能錯的是你喲！

wikitrue 寫到：
你這樣解釋EULA，應該是對EULA的誤解吧！EULA的意思是你如果不接受電腦內附的軟體，即可辦理 "退貨"，你依舊無法只買空機呀！我是實質去問賣場經銷人員的，或你也可讀EULA的連結，請按這裡。

你自己才誤解了
你這麼會Google怎麼找不到這一篇？
http://judelaw.pixnet.net/blog/post/24541973-%E5%A6%82%E4%BD%95%E9%80%8F%E9%81%8E-eula-%E6%A2%9D%E6%AC%BE%E9%80%80%E6%8E%89%E4%BD%A0%E9%9B%BB%E8%85%A6%E4%B8%AD%E7%9A%84-windows
事實上國內外已經不只一個人
成功因為不願意遵守EULA而收到廠商OS的退款
哪有什麼只能辦理退貨不能單退OS的道理
就告訴你寫在Windows EULA了
白紙黑字寫的清清楚楚
請問你看了嗎？

wikitrue 寫到：
你說的是授權費吧！？那並不是"Win系統" 在機器中的價格，請看連結，連結中Win8的授權費從美金50降為15（換算台幣=1500元變450元，但是後文中系統在機內的價格，事實是250美元=台幣 7500元

又在偷換概念了
授權費就是硬體廠商實際支出給微軟的成本
就是一台機器搭載一套Windows授權的費用
你的國文真的要好好加強一下
我不太懂你舉這個連結來打自己臉幹嘛？
前面說windows授權一套6～7千
你引的這篇連結自己說原本Win 8.1授權是50美金
也就是台幣1500左右，跟你說的6～7千
有4～5千元的極大出入！！！！
而且該篇也說由原本的50美金下砍70%
讓一台電腦的價格可以壓在250美金
這樣你卻可以看成一套Windows授權要250美金？
真不容易...

wikitrue 寫到：
他們可在網上免費下載，其它的如上一題，授權費並非系統的價格，我就不多說了。

又在偷換概念了
Android你要自己下載源碼，自己編譯自己刷機到設備上
你才有資格說它不需要授權費
不要糾結在文字之爭
你就算花了就七千買一套windows
你也只是買了使用授權費
不代表你買了整個windows，而windows系統就屬於你
你破解分裂，往上發佈修改，微軟一樣可以告你侵權
這跟你自己編譯linux kernel下載Ubuntu使用
不代表Ubuntu就只屬於你一個人的
說到底，你還是不懂Free這個字所表示代表的意義

wikitrue 寫到：
Linux是自由軟體，以它為底的，多數是也是免費軟體（freeware；free software）
自由軟體的特質，因為在"強迫性消費"中不用提，所以在某些段落，只針對類似Ubuntu與大半免費軟體，我甚至提了Google的軟體，那很明顯是 "免費軟體" 而已，而不是 "自由軟體" ，即使它的Android 是以Linux為底的，您在此處發飆，似乎牛頭不對馬嘴吧！

不要再硬坳了
了解GPL的第一課
就是告訴你Free的意思是freedom，也就是自由
完全沒有freeware；free software的意思
我今天要拿GPL營利，賺錢放到自己口袋，也不是不行
李察史托曼這個GUN GPL創始者自己就在做這樣的事情

你覺得不用錢所以是freeware；free software
根本就完全大錯特錯，你口口聲聲在那邊GPL長GPL短
但你連最根本的問題都搞錯了
也才會有後面那些錯誤連篇

我覺得你對我似乎的恨意來回答，而自己不看看自己才國文有問題！！

Lawliet 寫到：
你這麼會Google怎麼找不到這一篇？
http://judelaw.pixnet.net/blog/post/24541973-%E5%A6%82%E4%BD%95%E9%80%8F%E9%81%8E-eula-%E6%A2%9D%E6%AC%BE%E9%80%80%E6%8E%89%E4%BD%A0%E9%9B%BB%E8%85%A6%E4%B8%AD%E7%9A%84-windows
事實上國內外已經不只一個人
成功因為不願意遵守EULA而收到廠商OS的退款
哪有什麼只能辦理退貨不能單退OS的道理
就告訴你寫在Windows EULA了
白紙黑字寫的清清楚楚
請問你看了嗎？

我倒要請問你，我給你的連結，你有看嗎？你上面的Google連結，你被那位還沒把行動實行的仁兄，當做解答，而不看那位仁兄下面附圖中，下方有寫----◘我接受授權條款（必須接受才可使用電腦）-----這意味著如果你不接受，賣家會接受你的 "全機退貨"，而不是退OS的錢！

我先回答你這題，其它的上回幾乎已經回答，正在找更簡單明瞭的超連結，不過你的邏輯方面，每題都和上一題一樣，不仔細看，過於自信，衝口而出你自己不知道的東西。

* 微軟授權三秒教

* 授權問題集索引

wikitrue 寫到：


一種很平常的說法，新機非得內附OS，不然怎麼用？如果OEM廠商跟微軟簽約，大家也都習慣用Windows，為何還須爭執呢？

我拿筆電的手提袋為例：如果是第一次用筆電，你可能很須要類似的袋子（幾百元至1千多元不等），所以你願意花錢（一般都附在售價中），這樣是正確的消費觀念，我們並沒有必要去抱怨。

但如果是第二次買，你就覺得多餘了，加上有點貴，若商家將此列成 "選購品"（事實是有商家確實如此做），那在你一定選擇不買，這樣也是好的買賣互動。

我所求的，是有合理的選擇，而不是"強迫我買另一次"，差不多或完全一樣的東西。

順帶一提，有時候（但很少）會有夠新的機種是空機在賣（通常大賣場絕對不會有這情形），價錢少近7千元（因為少了Win7，Win7的價就是6千9百多），難道你們不寧願買這類的商品（因為你們絕不是第一次用電腦的菜鳥，家中沒半片OS光碟），甚至希望這樣的事有天可以成為常態嗎（就是可要求空機或含OS），請不要用手機來舉例做反證，不只是因為它們的OS多數免費（Windows的我不知道），因為筆電和桌機，網路上不時都有舊型新機（非二手），不附OS的在賣（因為機種是雙核，還不錯用，但OS微軟已不支援，或將不支援，如XP），你們並不排斥，認為廠商不附OS是不負責的吧！

To wikitrue:

我理解，你不想要重複購買的想法，很好。

但大家最模糊的，也比較不了解的概念。

1.微軟的作業系統，可以同時安裝在不同台機器上面使用嗎?
2.微軟的作業系統，可以轉移到不同的機器上面嗎？

但因為你說明的狀況沒有交代清楚，會讓人混淆。會讓人覺得上面的答案都是YES。

但依據微軟有不同的方案。上面的答案會有不同。也不是只有單純的YES Or NO來解釋。

wikitrue 寫到：
我覺得你對我似乎的恨意來回答，而自己不看看自己才國文有問題！！

我倒要請問你，我給你的連結，你有看嗎？你上面的Google連結，你被那位還沒把行動實行的仁兄，當做解答，而不看那位仁兄下面附圖中，下方有寫----◘我接受授權條款（必須接受才可使用電腦）-----這意味著如果你不接受，賣家會接受你的 "全機退貨"，而不是退OS的錢！

我先回答你這題，其它的上回幾乎已經回答，正在找更簡單明瞭的超連結，不過你的邏輯方面，每題都和上一題一樣，不仔細看，過於自信，衝口而出你自己不知道的東西。

你有本事逐一反駁
不要柿子挑軟的吃
打臉還打不夠
你要我找我就找給你
以下都是成功退費，沒有連機器都退的例子
http://www.linuxjournal.com/article/7040
http://forum.notebookreview.com/acer/427347-windows-tax-refund-acer-notebook-acer-aspire-1410-1810t.html
http://www.e-zone.com.hk/discuz/viewthread.php?tid=8169
http://wanghongwei.iteye.com/blog/219300
http://hi.baidu.com/iuata/item/302fcc2c553c9a9ab6326319
根本不用特別去找，隨便幾個關鍵字就找得到了

不用玩文字遊戲
我找到的例子全部都是只退OS不退機器

誰邏輯有問題，其他看的人自己心知肚明
明明OEM跟隨機版搭售就不能一概而論
你卻偏偏混在一起講
明明也才1500的授權費用
偏要用最貴的盒裝6～7遷來講
這不是故意混淆？那什麼才是混淆？
你前面所謂的解釋根本就是錯的
包括Free根本不帶有Freeware的意思都可以講的如此理直氣壯
你怎麼不就這點來解釋？

wikitrue 寫到：
..............
你依舊無法只買空機呀！我是實質去問賣場經銷人員的，
..................


我現在用的桌機是 AS..牌，在順...買的，AMD4核心...空機喔，!

買的時候就向賣場經銷人員指明不要有任何作業系統的，可用ubuntu的... 她就說 有
給我當場試用，然後即買的

所以，您的說法有待啇榷喔~

Lawliet 寫到：
授權費就是硬體廠商實際支出給微軟的成本
就是一台機器搭載一套Windows授權的費用
你的國文真的要好好加強一下
我不太懂你舉這個連結來打自己臉幹嘛？
前面說windows授權一套6～7千
你引的這篇連結自己說原本Win 8.1授權是50美金
也就是台幣1500左右，跟你說的6～7千
有4～5千元的極大出入！！！！
而且該篇也說由原本的50美金下砍70%
讓一台電腦的價格可以壓在250美金
這樣你卻可以看成一套Windows授權要250美金？
真不容易...

是你在混淆，如果你自信到不再看任何連結與說明，只對我叫囂，像你說的什麼OEM、隨機版不同授權，你自己給我的連結裡面有一題：

微軟隨機版軟體一定要跟隨電腦硬體同時採購嗎？答案是"是" ，你怎麼回答，隨機版就是給OEM商的，稍微便宜一點。

而有關250美元，那個新聞稿用字不確，你可以直接到微軟賣PC的網頁上看，那有250元的家用電腦（非平版），那句應是 "將家用電腦版Windows 8.1降至250美元"的意思啦！

授權費與其價格是不同的，你買一份Windows，卻有分個人授權或大量授權，那是另外買的東西，決定你用一份Windows，可裝在幾台電腦上（1-5台不等）。一般個人PC，是授權只能裝在一台上而已。

至於自由軟體（Free software）和免費軟體（Freeware），我當然懂，所以我用分號隔開，通常是自由軟體也經常是免費的；但免費軟體或稱綠色軟體卻未必是自由軟體，例如：Google軟體，因為正在提消費的行為，當然對大多數Linux（幾乎是全部）軟體的免費取向，做為舉證。

Mac OS據說是最人性化的OS介面，你說我人云亦云，沒用過別亂講，事實是我只試過，但這是非常公開與一般的說法；而你說什麼這些東西下載不是免費，都要編譯，你自己有查過嗎：Mac OS X、Android OS