先回答一下我在59樓的第二點吧！
Windows在預裝的價格，是從3、4千至5、6千（看版本）的！

wikitrue 寫到：
我這裡不挑軟的吃，上面的連結我看了，有兩點：
①第二個連結中，他所拿到的似乎是Windows Tax的東西，所以退款為60多加幣，在同一網頁上，下方的Note有寫，Acer在各國政策不同，在英國，你未必能拿到全部OS退款。別的Note中又說明，銷售員往往是不知可以這樣做的，就算能，像其它連結中Dell的例子，也是周多波折且拖拉。也就是說，技術上用Eula或許能拿到OS（全部或部分）退款，只是困難重重，經常第一關（銷售人員）就擋住你（像我的例子）。
②在其他的連結Vista的退款，分別為199美元、200美元、115（不知是何幣，美元或歐元），等於台幣5千多、6千及3千多，這不是應了我說的事了嗎？

所以呢？你證明了什麼
你一開始不是說只能全退不能僅退OS嗎？
我給你找來了，現在又有意見？

我前面早就說過，Windows授權跟版本不同
授權費本來就不一樣，這個很難理解嗎？
115就算是歐元好了，也不到5000台幣
跟你說的windows隨便一套授權就要6～7千
有很大的差距，而且你還沒辦法詳細說明版本跟授權類型

ACER政策又如何？hp還是DELL政策又如何？
這個是Windows EULA白紙黑字寫出來的
廠商不讓你退，微軟還跳出來幫你爭取
權益本來就是要靠自己雙手去爭取
不然服貿30秒通過
你不去佔領立法院
躺在家裡光用想的就會有人幫你張羅所有事情？！

那幾個連結內的苦主有人花幾個月時間只為退幾百美金
你覺得他這樣真的有賺嗎？
銷售人員不懂，你可沒有不懂
如果連懂得人都不知道權益如何爭取
那被壓榨卻罵廠商壓榨，我覺得只是剛好而已

wikitrue 寫到：
先回答一下我在59樓的第二點吧！
Windows在預裝的價格，是從3、4千至5、6千（看版本）的！

還是錯了，微軟給OEM商的授權價格RANGE是很大的
低於1000不是沒有
為什麼我會知道？
因為我曾經看過報價單
而且你說的這個是隨機搭售的價格
yahoo隨便查也就是這樣了
如果是OEM就更低了
但如果是OEM你就沒那麼容易拿到如此漂亮的價格

Lawliet 寫到：

三腳貓Threelegcat 寫到：

Lawliet 寫到：
自由軟體不能因為大多免費，就認為是Freeware

為何 Lawliet 大不找 wikitrue 認定 Linux 是 Freeware 的說話來反駁呢？單是他這句話不能讀成「當然對大多數Linux（幾乎是全部）軟體的免費取向，所以大多數就即是 Freeware」吧？
註：我沒有表示支持或反對您其餘的觀點。

很簡單，因為自由軟體本來就不是Freeware
這可不是玩文字遊戲，當年RMS就是這樣再三強調

再加上這種思考邏輯本身就是錯的
很明顯這是以偏概全
你不能因為蛀牙牙痛的人會去看牙醫
就因此認定每個去牙醫診所的人都是蛀牙在牙痛
他也走可能是去做齒顎矯正
同樣你也不能因為Ubuntu, Debian, Fedora可以免費下載使用跟更新
就認定使用RedHat, SUSE Linux Enterprise不會負擔任何支出費用
然後擴大解釋所有的GPL都是免費，使用完全不用任何費用支出
但實際上GPL條文根本就保障了你透過GPL軟體或源碼來獲得金錢

他也只是說了一句「反觀Mac、Linux，兩者都是免費」吧？他的假設您是可以反駁的，不過他真的沒說過 Mac 是 Freeware，Linux 是 Freeware。
他是說特定情境之下不用付錢吧？而又在這普遍的特定情境看得出對比 Windows，在這種情境下它比較沒有那種引致不公平競爭的傾向吧？（我解讀而已，不代表原作者立場）不過下次小心說話的話，應像如下說：
「操作系統『似乎』一直都是免費的，你買電腦時都預裝了操作系統。」－－微軟前高管喬爾·斯普爾斯基（JoelSpolsky）
（雙引號為在下所加）

wikitrue 寫到：
但是後文中系統在機內的價格，事實是250美元=台幣 7500元

不好意思，我取這段出來說一下
「微軟將預裝在PC的Windows 8.1授權費用從原本的50美金調降為15美元，以便使新推出的Windows 8.1版家用電腦價格壓在250美元以下。」
我覺得您可能誤會這一段的意思，以為系統是250美元。
這段的意思是說:裝了win8.1 OEM版本的家用電腦價格壓在250美元以下。亦即250美刀以下的價格含有系統授權費15美元。

你並沒有正面回覆呀！
我是指那些Dell願退的Case，199、200美元，難道不是指Vista在裡面的價錢！
我如果不要裝微軟，我就可以省5千多台幣的意思。
請簡單指出這樣說哪邊有錯好嗎！

Lawliet 寫到：
為什麼我會知道？
因為我曾經看過報價單
而且你說的這個是隨機搭售的價格
yahoo隨便查也就是這樣了
如果是OEM就更低了
但如果是OEM你就沒那麼容易拿到如此漂亮的價格

我看不懂你在說什麼！Yahoo用什麼字查，報價單用的正確字詞是什麼？

三腳貓Threelegcat 寫到：
他也只是說了一句「反觀Mac、Linux，兩者都是免費」吧？他的假設您是可以反駁的，不過他真的沒說過 Mac 是 Freeware，Linux 是 Freeware。
他是說特定情境之下不用付錢吧？而又在這普遍的特定情境看得出對比 Windows，在這種情境下它比較沒有那種引致不公平競爭的傾向吧？（我解讀而已，不代表原作者立場）不過下次小心說話的話，應像如下說：
「操作系統『似乎』一直都是免費的，你買電腦時都預裝了操作系統。」－－微軟前高管喬爾·斯普爾斯基（JoelSpolsky）
（雙引號為在下所加）

這個是他＃27原文
http://www.ubuntu-tw.org/modules/newbb/viewtopic.php?post_id=320162#forumpost320162
我重新看了一遍，他的原文就是肯定兩者都是免費的意思

另外Freeware跟Free Software這兩個詞是完全不一樣的意義
Freeware本來就是帶有可以免費取得並使用的軟體意思
Free Software的中文叫做自由軟體
Free這裡指的是自由，包含創建, 修改, 分發以及使用上的種種自由
它可以不收費就能夠取得，但可不以跟免費畫上等號

這不是在玩文字遊戲
FSF跟GNU就是這樣的情況下定的一個明確的規則
沒有模糊地帶，沒有討價還價的空間，早在好幾十年錢就是如此
更沒有難以理解到，讓每個人各自解讀出來都不一樣意思的程度

wikitrue 寫到：
你並沒有正面回覆呀！
我是指那些Dell願退的Case，199、200美元，難道不是指Vista在裡面的價錢！
我如果不要裝微軟，我就可以省5千多台幣的意思。
請簡單指出這樣說哪邊有錯好嗎！

Lawliet 寫到：
為什麼我會知道？
因為我曾經看過報價單
而且你說的這個是隨機搭售的價格
yahoo隨便查也就是這樣了
如果是OEM就更低了
但如果是OEM你就沒那麼容易拿到如此漂亮的價格

我看不懂你在說什麼！Yahoo用什麼字查，報價單用的正確字詞是什麼？

不好意思
他回您的是說win8.1 OEM版本授權費15美金，麻煩不要用XP和VISTA的退款來比。
您在#59 引用#48 的文來回覆#52 的部分，這是很奇怪的地方。

wikitrue 寫到：
你並沒有正面回覆呀！
我是指那些Dell願退的Case，199、200美元，難道不是指Vista在裡面的價錢！
我如果不要裝微軟，我就可以省5千多台幣的意思。
請簡單指出這樣說哪邊有錯好嗎！

Lawliet 寫到：
為什麼我會知道？
因為我曾經看過報價單
而且你說的這個是隨機搭售的價格
yahoo隨便查也就是這樣了
如果是OEM就更低了
但如果是OEM你就沒那麼容易拿到如此漂亮的價格

我看不懂你在說什麼！Yahoo用什麼字查，報價單用的正確字詞是什麼？

就是指vista的售價啊
請問你哪裡有問題？
還是你認為所有搭機裡面不管OEM還是隨機版
全部都是199, 200USD？
那可就錯了
30USD不到的可多了
如果是你該不會也要花好幾個月退30USD吧？

yahoo拍賣找就一堆了
隨機版，盒裝版，大量授權版，什麼價錢都有
不用我再去找給你吧？

因為你已經看了66樓，但我是指199元、200元USD的是，你卻一直說少於30元，而且說我說謊。
我中間對freeware；free software（前面我也是用分號隔開的）的說明居然不見了，等下我會補上。