類UNIX 哪個版本具備穩定跟效能 [論壇 - Ubuntu 哈啦]


正在瀏覽:   1 名遊客


 到底部   前一個主題   下一個主題  本主題已經鎖定,禁止回覆

« 1 (2) 3 4 5 ... 36 »


回覆: linux 哪個版本具備穩定跟效能
會員三級
註冊日期:
2012/9/24 22:40
所屬群組:
水桶中使用者
等級: 14
HP : 0 / 346
MP : 84 / 8970
EXP: 87
離線
FreeBSD
arch linux
這兩個我放棄了 ˇˇ
arch 更新好像太快了 幾天前 才201409XX 現在又變 2014 10 XX
這兩個的麻煩都是 要自己設定使用者 設完之後 一般使用者帳號無法登入
很多要自己來沒錯 但是網路上爬的文 根本不適用 按照教學改了也沒用
不知道都是錯誤示範 還是更新太快 教學跟不上腳步

既然 opensuse 是改自 slackware 那就在來試試 =_=

slackware 我在CDlinux上見識過了 真的蠻穩的 效能也不錯 但是是輕量級的桌面xfce下試用心得

Gnome 現在已經爛掉了 3 感覺不及2

KDE 啟動有點慢 程式啟動 還在學Mac 跳個幾下才出現畫面 使用上也超不順手

linux 要玩 Mac 風格 還不如直接去裝真Mac

xfce 佈景主題在各版linux裡面 我看一看 xubuntu 的主題跟圖示比較好看一點

2014/10/2 19:44
應用擴展 工具箱
回覆: linux 哪個版本具備穩定跟效能
版主
註冊日期:
2008/7/14 0:03
來自 螢幕的另一端
所屬群組:
網站管理員
已註冊使用者
討論區管理群
等級: 32
HP : 0 / 799
MP : 497 / 30481
EXP: 97
離線
我在用的 LMDE ( linux mint debian) 覺得還挺穩的
桌面環境跟 gnome2 很象,我自己把它改成 Mac 介面,用的得愉快的。
還可以用compiz,現在很多桌面都無法裝上這東西了

KDE 我也用過一陣子,覺得它沒有 mate 桌面來的穩,效能來的好。

gnome3 和unity 我都無法適應,所以最後又回到 mate

附件是我的桌面

附件:



png  Screenshot.png (908.82 KB)
11931_542d49f340b8f.png 1080X608 px

2014/10/2 20:43
應用擴展 工具箱
回覆: linux 哪個版本具備穩定跟效能
會員三級
註冊日期:
2012/9/24 22:40
所屬群組:
水桶中使用者
等級: 14
HP : 0 / 346
MP : 84 / 8970
EXP: 87
離線
玩過真Mac 就不會想玩 linux 假蘋果了



以前我在ubuntu 10 裝過一次Mac主題桌面

裝完 玩一下 就移除掉了
linux 裝dock 之前在ubuntu 10 用起來也怪怪的 畫面會閃

Dock 左邊第一個麥金塔圖示 那個在linux 底下 應該是檔案總管
在Mac叫做Finder

垃圾桶都是在Dock的最右邊

上面的選單列 一般打開程式 功能表會在上面

這個改Mac風格的人 很不仔細 整個質感差很多
我懷疑他只是看圖修改 沒有實際操作過Mac

對話框 的捲動條 藍色版的那個是 OS X 10.6 以前的版本在用的
10.7 以後都是銀灰色的

xubuntu Xfce 的 Orion 主題反而比較像

Mac OS 現在一般PC 也能裝 我是裝在AMD上面的 Kernel 自己下載原始碼編譯的

http://bbs.pcbeta.com/viewthread-1469204-1-1.html

2014/10/2 21:34
應用擴展 工具箱
回覆: linux 哪個版本具備穩定跟效能
會員五級
註冊日期:
2009/10/16 8:57
所屬群組:
已註冊使用者
等級: 22
HP : 0 / 541
MP : 204 / 18670
EXP: 67
離線
若玩不起 Mac,那就玩玩 FreeBSD,別忘了 Mac OS 的由來。真的想要一個安全、穩定的系統若是連 FreeBSD 都嫌不夠,可以試試 OpenBSD ^_^

2014/10/2 21:49
同源一体、感同身受、樂於分享、教學相長!
寬廣的心, 世界不會小 ^_^
CreMaker 的生活網誌
應用擴展 工具箱
回覆: linux 哪個版本具備穩定跟效能
會員二級
註冊日期:
2012/10/24 15:16
所屬群組:
已註冊使用者
等級: 4
HP : 0 / 98
MP : 12 / 2525
EXP: 94
離線
現在也是用LMDE mate 64bit
之前用LMDE cinnamon有點問題

LMDE平時的更新就比Linux mint的一般版本少很多
所以應該是比一般版本穩定!?

一連好幾天都沒什麼更新…
ubuntu-based的linux mint更新不完
使用的方式和一般版本的Linux mint一樣

2014/10/2 21:52
應用擴展 工具箱
回覆: linux 哪個版本具備穩定跟效能
會員三級
註冊日期:
2012/9/24 22:40
所屬群組:
水桶中使用者
等級: 14
HP : 0 / 346
MP : 84 / 8970
EXP: 87
離線
Mac 是BSD家族的阿

終端機一些常用指令 也跟linux 幾乎一樣

如果第三方驅動跟核心搞定的話 可以說比FreeBSD 還容易

Mac 跟BSD比起來 安裝上是不需要什麼技巧 因為是圖型化界面 就跟ubuntu 一樣

主要是在第三方驅動 還有安裝文件的修改上 跟引導程式

在Windows底下就可以做了

畢竟Mac 頻果機上的OS 搬到PC上 安裝程式 大修改是必要的

Mac 比 Linux 麻煩的地方就是硬體驅動方面
Mac 主機 現在採用intel處理器 原始碼也開放 基本上處理器方面沒問題了
原本就是限定裝在蘋果機 不過自從有Mac x86 志士出現後 硬體問題已經解決一大半了
基本上都可以裝起來 只是有少部份外接裝置 可能沒驅動

我硬體是都有了 用起來也都正常

只是啟動比Linux 慢一點 ˇˇ

2014/10/2 22:12
應用擴展 工具箱
回覆: linux 哪個版本具備穩定跟效能
版主
註冊日期:
2008/7/14 0:03
來自 螢幕的另一端
所屬群組:
網站管理員
已註冊使用者
討論區管理群
等級: 32
HP : 0 / 799
MP : 497 / 30481
EXP: 97
離線
虎千代 寫到:
玩過真Mac 就不會想玩 linux 假蘋果了


不要說的好象只有你懂、只有你用過Mac一樣

我玩過真Mac,但我還是不想用Mac,還是停留在linux。
原因很多啦...試舉如下
真Mac沒有 linux 那麼高的自訂性。
真Mac上面沒有好打的中文輸入法,你想用Mac來做文書處理,你會很痛苦的。
真Mac上面沒有象linux安裝軟體這樣方便,打一行指令就可以安裝很多軟體
真Mac不能直接拿來當server,還需要server版才行,而linux可以既當桌機又兼server
真Mac還要買一台真的蘋果機,綁專屬機種...,而linux硬體可挑自己喜歡的規格組起來(雖然選擇很少)。

不要跟我說一般PC也可以裝Mac,那東西我也玩過,穩定性沒那麼好,而且一堆限制,真蘋果本身就限制很多了,用PC裝起來的假蘋果限制更多....你花了那麼多時間去研究怎樣把Mac OS裝在PC上面...結果到頭來,你不也是在用PC上的假蘋果嗎? 而且最後你還會發現假蘋果沒有真蘋果好用,長遠來說真要用它來做工作的話,還是真蘋果才行。假蘋果只能暫時頂一下而已。

我改成 Mac 介面,只是單純的為了畫面好看,自己看了舒服而已,而不是要完全弄的跟Mac一模一樣的功能,那我何必用linux改呢?直接去用Mac就好了。這叫 eye candy 懂嗎?不是 full funtion copy ,它們底層就是不一樣的東西, 怎麼可能改的完全一樣?

2014/10/3 0:52
應用擴展 工具箱
回覆: linux 哪個版本具備穩定跟效能
會員四級
註冊日期:
2012/2/12 17:11
所屬群組:
已註冊使用者
等級: 18
HP : 0 / 449
MP : 139 / 12436
EXP: 96
離線
黑蘋果要搞真的挺花時間的 mac好像更容易中毒 之前灌過一次
linux也不一定說一定比mac醜 要看自己怎麼調整
https://docs.google.com/file/d/0B_7hyj0m_huHeXdJYV9SM1VBNHc/preview
https://docs.google.com/file/d/0B_7hyj0m_huHY1h5eHpvOE5wMms/preview
改成這樣其實我就很滿意了 這是kde4 + cairo-dock
kde4後面的版本蠻穩定的 而且kde是opensuse所注重的項目 電腦配備夠新的話 mate跟kde效能感覺是看不出來的

2014/10/3 2:41
應用擴展 工具箱
回覆: linux 哪個版本具備穩定跟效能
會員三級
註冊日期:
2012/9/24 22:40
所屬群組:
水桶中使用者
等級: 14
HP : 0 / 346
MP : 84 / 8970
EXP: 87
離線
那是要看你的用途吧 當然PC裝Mac 感覺像是在玩奢侈品一樣
一開機畫面就是享受
用文書處理哪會痛苦 Linux 用的 Offce Mac版也有
MS Office 也有Mac版

linux 輸入法 我是用SCIM 用ibus 我會很痛苦
gcin 界面複雜到我眼睛看了都很不舒服
明明按ctrl+空格鍵就可以切換語言的 他就非得個1234來選語言切換 當然有人可能會說 阿你不熟 不去摸索 研究 你怎麼知道他好用在哪裡
ㄝ SCIM 不用卻浪費經歷研究跟思考 就可以這麼容易了 我不喜歡用腦 不行嗎o.O


uinx 系統 裡面 apple Mac 桌面很有質感 美觀度 這是公認的 不然不會有那麼多人中蘋果毒

KDE 畫面雖然比較精緻 但是程式介面 感覺質感度也不是怎麼好 而且啟動程式很慢 到不如選擇簡潔的桌面
個人是因為這樣 才改玩xfce

好的桌面 一個就好了 不需要自訂那麼多
Linux 最終玩來玩去 我還是選擇xfce 因為覺得比較不站資源

Mac 現在不是 10.6 以前的時代了
10.6 版 裝在PC 真的不穩
不要拿以前的版本跟現在的比 以前是PowerPC+x86 版
現在是純intel x64版 比以前的版本穩定很多

多媒體工具 有些都是跟Windows 一樣
Abobe 跟 Sony 的軟體 也是在Mac上都有 其中 adobe 在Mac版有優化 真的就比Windows版好用 adobe的軟體在mac上跑 個人覺得比Windows 效能好很多

Mac 硬體需求也很高 記憶體至少要4G 硬碟SSD 會比較快 STAT2 開機最少也要1分半 含引導程式的時間

沒錯 Linux 好處是很多 有Live 版 可以在USB 跟CD/DVD 上 這個Mac 辦不到
也可以製作500 MB 以下的 Live 版 像CDlinux

但是真的要拿來工作 一般的工作 除了文書上 上網 還能幹嘛 不也是都是在裝爽的而已

Gimp 真的不比Photoshop好用 光要作一個外光陰影的文字就要多貼個兩三個圖層 去背的套索工具 靈活度低

WinE 要模擬 Windows 的軟體也有限 有些也動不了 啟動速度更是比Windows 慢很多

PC裝Mac 卻實是要綁硬體 我個人覺得 要選顯示卡
因為Mac 幾乎沒有Intel以外的 內建的顯示驅動 APU 也不支援
NV 卡現在8系列以上的才有支援

顯示沒驅動的Mac 用起來卡卡的 可以說不用裝了

現在Mac 綁硬體 不必什麼技嘉主機板+Intel處理器不可 知道怎麼改xnu原始碼 編譯自己的版本 都無所謂

至於Mac中毒 本人目前還沒中過 ˇˇ

花時間去研究 這我早就研究好了 頂多是安裝程式的修改(自己解開dmg 製作安裝碟)

Mac跟FreeBSD我玩過之後 我可以確定 Mac 比 FreeBSD 好裝
穩定度 Mac 上是看版本 Mac 記憶體要大一些 最少也要4G才跑得順
10.6版以前的安裝心得 或記憶體不到4G的 不要拿來跟現在的Mac比


改成這樣其實我就很滿意了 這是kde4 + cairo-dockkde4後面的版本蠻穩定的 而且kde是opensuse所注重的項目 電腦配備夠新的話 mate跟kde效能感覺是看不出來的


如果是這樣的話 那kde桌面就比Mac桌面更佔資源了
等到KDE可以跑順 Mac早就已經可以跑很順了

如果想不開想去玩 Mac 建議你裝 10.8.5 以上的版本
真頻果跟PC頻果 開機時間基本上是一樣的
Youtube有影片可以看 自己去比較
執行效能取決硬體
一般頻果機的硬體都是高檔貨 頻果機的主機板也都是用華碩跟技嘉的 記憶體用的比較大一些

2014/10/3 7:04
應用擴展 工具箱
回覆: linux 哪個版本具備穩定跟效能
會員四級
註冊日期:
2012/2/12 17:11
所屬群組:
已註冊使用者
等級: 18
HP : 0 / 449
MP : 139 / 12436
EXP: 96
離線
所以你到底想表達什麼?Mac比Linux好?
所以你到底要不要使用Linux???
Mac裝爽的程度也很高吧!相容性一樣跟Windows相比也是天地間的差距
難道Mac下使用wine也不用折騰???
使用類unix系統當桌面本來就像是在裝爽 Mac也不例外

上次中毒好像瀏覽國外網站 介紹Mac東西的 是防毒自己報毒的 有沒有毒我就不清楚了

基本上之前的筆電裝了Linux跟黑蘋果 黑蘋果跑起來並沒有什麼特別好 根本就差不多 那時Linux也同樣是kde 貌似intel內顯的支持Linux比較好 比較順暢

2014/10/3 8:41
應用擴展 工具箱

« 1 (2) 3 4 5 ... 36 »

 本主題已經鎖定,禁止回覆


可以查看帖子.
不可發帖.
不可回覆.
不可編輯自己的帖子.
不可刪除自己的帖子.
不可發起投票調查.
不可在投票調查中投票.
不可上傳附件.
不可不經審核直接發帖.